Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Бедность в России: не можешь справиться — включай статистику

MuteCRT
27 311 14:04 11.02.2019
   Рейтинг темы: +3
  MuteCRT
MuteCRT


Сообщений: 5265
Эксперт «Газеты.Ru» об инструментах сокращения бедности в стране.

В России 9 млн человек живут на доход ниже прожиточного минимума. О «нелюдоедских» инструментах сокращения бедности и основных рисках для стариков и семей с детьми в интервью «Газете.Ru» рассказала проректор Высшей школы экономики Лилия Овчарова.
САМЫЕ БЕДНЫЕ — СЕМЬИ С ДЕТЬМИ
— Кого сейчас в России можно считать бедным?
— Есть официальное определение бедности в России — это граждане с душевым доходом ниже прожиточного минимума. Сейчас это порядка 11 тыс. рублей на человека.
— Насколько реалистичен план по сокращению официальной бедности в 2 раза?
— Сейчас порядка 13% населения или 9 млн человек имеют доходы ниже прожиточного минимума, это значит, что мы должны выйти на уровень бедности 6,5%, не меняя прожиточный минимум.
— И если эти цифры в итоге мы получим, то…
— Побороть бедность нельзя. Можно побороть только какие-то отдельные формы ее проявления. Но когда вы добьетесь исчезновения одной формы проявления бедности, например, голода, на ее смену обязательно придет другая.
— У меня сложилось впечатление, что майский указ будет достаточно легко реализовать, если заморозить прожиточный минимум, например. Возможны и иные манипуляции цифрами.
Это не легко решается. Но соглашусь с тем, что цифрами можно манипулировать и это один из распространенных способов достижения результатов в нашей стране. Когда не можешь добиться реального результата — включай статистику.
По действующему законодательству, мы раз в 5 лет должны прожиточный минимум пересматривать.
Когда наступил очередной раз в прошлом году, прожиточный минимум не пересмотрели, мы его заморозили, отложили пересмотр до 2019 года.
— И какие должны быть включены механизмы?
— Есть 2 доступных «нелюдоедских» инструмента, которыми можно сокращать бедность: за счет экономического роста и за счет социальных выплат. Есть еще такие эффекты, которые замечены в странах, где идут боевые действия, где сокращается численность населения, тоже сокращается бедность, но это не тот путь, к которому надо бы присматриваться.

Очень хочется надеяться.
— Поэтому либо экономический рост, либо социальная политика, либо и то и другое вместе. Должны быть инструменты социальной политики, которых в национальном проекте по демографии недостаточно. Например, пособие, которое выплачивается, когда рождается первый ребенок в бедной семье. Есть еще пособия многодетным семьям. В совокупности все эти меры максимум позволят сократить бедность на 1%.
— Как набрать остальные проценты?
— Чтобы отвечать на этот вопрос, надо посмотреть где концентрируется бедность и у кого максимальные риски бедности. Порядка 70% бедных домашних хозяйств — это домашние хозяйства, где есть дети. Именно туда надо направлять меры социальной политики.
Первое — это нужно разрешить бедным семьям использовать материнский капитал на текущее потребление.
Потому что все исследования говорят о том, что если владельцем материнского капитала является бедная семья, то в первую очередь их волнует, как накормить детей, как одеть, и уже во вторую очередь их волнуют жилищные условия. Более того, даже если они живут в очень плохих жилищных условиях, то ресурсов материнского капитала не хватает, чтобы их улучшить.
«НО ТОГДА ОНИ ПРОПЬЮТ ЭТИ ДЕНЬГИ»
— Фактически вы предлагаете семьям с детьми потратить средства маткапитала на свое усмотрение, то есть на одежду, еду, телевизор и т. д?
— Я бы не сказала, что на свое усмотрение. Но если семье не хватает денег на то, чтобы накормить детей и государство не дает этих денег через другие инструменты, значит нужно разрешить использовать на это материнский капитал.
Потому что дети, которые питаются плохо, это самое худшее, что может быть в развитии страны. Питание в первые 10 лет жизни определяет потенциал здоровья и развития ребенка.
НОВОСТЬ

Истории россиян о ценах, бедности и «девятках» яиц
— Можно-ли ожидать, что в 2020-м году или в последующее время семьям дадут право шире использовать материнский капитал на свои нужды? Без ограничений, которые власть изначально выставляла?
— Уровень непонимания 10 лет назад и сейчас намного сократился. Есть уже первая ласточка на этот счет — принято решение, для детей, которые вторые и родились после 1 января 2017 года, можно будет использовать материнский капитал на текущее потребление, если они живут в бедности. Мне не очень понятна эта дифференциация — чем дети, рожденные после 2017 года отличаются от детей, рожденных в 2016 и 2015-м? Если семье не на что кормить детей, она все равно будет искать возможность как использовать любые ресурсы. Если в интернете набрать «материнский капитал», то первое что выскакивает — как его обналичить. Зачем мы выстраиваем этот барьер, понимая, что семье деньги нужны? Я очень часто слышу такое возражение — «тогда пропьют».
Историю про «пропьют» и «украдут» можно применить к любому расходу в нашей стране.
У нас много воруют денег, когда строят дороги, например. Это не значит, что их не нужно строить. Согласно нашим исследованиям, 73−75% ресурсов материнского капитала идут по назначению. Там, где растут дети, семьи ведут себя рационально.
— Какие еще механизмы можно задействовать для борьбы с бедностью?
— Мы считаем, что в нашей стране пора запускать программы поддержки, действующие на основе социального контракта.
Примерно в 1,5 млн российских семей с детьми есть один неработающий родитель. Это распространено не только среди многодетных семей, но и там, где один-два ребенка.
Семье ставятся условия. Допустим: вы регистрируетесь на бирже труда, устраиваетесь на работу, а мы вам дополнительно платим еще пособие. Потому что, наверное, на той работе, на которую вы устроитесь, зарплата будет не очень высокая.
— Такое предложение востребовано?
— Пока этому пытается воспротивиться служба занятости. Они считают, что очень трудно устроить этих людей на работу.
— Можно в деньгах уточнить? Допустим, мать устроилась на низкооплачиваемую работу нянечкой. Чтобы этот механизм стал рабочим и востребованным, сколько государство должно доплачивать ей?
— Есть такой минимальный ориентир для заработков, чтобы семьи с детьми могли воспитывать детей, им нужно давать ресурсы, необходимые хотя бы для базового потребления. А базовое потребление — это еда, жилье, одежда. Мы предполагаем, что образование и здравоохранение будет за счет общественных фондов.
Чтобы давать базовое потребление, минимальная заработная плата должна быть полтора прожиточных минимума.
НОВОСТЬ

Россия захлебывается в долгах. Почему население не вылезает из кредитов
— Какими должны быть расходы госбюджета, чтобы все реализовать?
— Когда мы говорим о сокращении расходов бюджета, мы должны перейти к другому критерию бедности — не численность бедного населения, а к дефициту дохода бедного населения. Это сколько семьям не хватает денег, чтобы достичь дохода прожиточного минимума. Сегодня это 0,8% ВВП. Если мы сокращаем бедность в 2 раза, значит это 0,4%ВВП. Но 0,2% приходят с рынка за счет инструмента социального контракта. Поэтому ответ на ваш вопрос — 0,2% ВВП.
— Мы говорили о сокращении бедности, исходя из официальных позиций. Cколько в России реально бедных, если считать по-честному?
— Мы говорили об объективных критериях бедности, а бедность, как и понятие неравенства — это понятие субъективное.
Я вспоминаю выступления наших чиновников, которые иногда выходя на трибуну, говорят о том — «А вы знаете, что пенсионеры не бедные?» И мы видим реакцию населения на это.
С одной стороны, чиновники правы, потому что самые низкие риски бедности сегодня у пожилых. Они это меряют по действующему прожиточному минимуму. С другой стороны, если мерить бедность по инструменту «метод лишений или субъективная бедность», куда «зашита» недоступность медицинских услуг и лекарственного обеспечения, то самые высокие риски как раз в семьях пожилых.
Если мы оцениваем людей, которые не могут себе позволить рациональные нормы потребления, уровень бедности вырастет до 20%.
Сегодня порядка 15−17 млн людей живет по прожиточному минимуму. И именно эти люди должны стать в первую очередь приоритетной группой для социальной поддержки. Это бедность, которая не дает ресурсов для выживания людям.

https://news.mail.ru/economics/36265998/?frommai...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  tayshon (таюшон)
32477


Сообщений: 15115
14:44 11.02.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> В России 9 млн человек живут на доход ниже прожиточного минимума.
quoted1
Я согласен что бедных людей много. Однако кто они? Как стали бедными? Конечно есть менее защищенные группы, это матери одиночки, инвалиды. А остальные кто?
Если начинать копать то окажется что больше половины бедных просто асоциальные люди. Эти люди даже не собираются устраиваться на работу, а если уж и устраиваются то как правило до первого аванса или первого займа. Таких людей много? Достаточно много. Они входят в статистику по бедности? Естественно входят.
Мне жаль и матерей одиночек и инвалидов, однако их не есть большинство. Надо поднимать вопросы по их жизни? Конечно надо.
А вот почему люди с руками и ногами, в нестаром возрасте, побираются и жалуются на жизнь?
В основном нищих я вижу в категории асоциальных откровенных бомжей. В моём окружении есть люди разных профессий, не только военнослужащие, так вот что-то нищих то и нет. Да есть проблемы, да бывает «качает» как и всю страну, но нищих и голодных нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 19888
14:46 11.02.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Сегодня порядка 15−17 млн людей живет по прожиточному минимуму. И именно эти люди должны стать в первую очередь приоритетной группой для социальной поддержки. Это бедность, которая не дает ресурсов для выживания людям.
>
> https://news.mail.ru/economics/36265998/?frommai...
quoted1

власть держит курс на УСКОРЕНЬЕ вымиранья нищеты и это самый эффективный метод борьбы с бедностью.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 67834
14:48 11.02.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эксперт
quoted1
ординарный профессор ВШЭ должен оправдывать своё бесполезное существование
Ссылка Нарушение Цитировать  
  MuteCRT
MuteCRT


Сообщений: 5265
14:56 11.02.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эксперт
quoted2
>ординарный профессор ВШЭ должен оправдывать своё бесполезное существование
quoted1
Что мне нравится в кремлеботах. Не важно что писать лишь бы как-нибудь заболтать проблему. Прикольно. Особенно когда сказать нечего но очнень хочется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  MuteCRT
MuteCRT


Сообщений: 5265
14:57 11.02.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>> Я вспоминаю выступления наших чиновников, которые иногда выходя на трибуну, говорят о том — «А вы знаете, что пенсионеры не бедные?» И мы видим реакцию населения на это.
>> С одной стороны, чиновники правы, потому что самые низкие риски бедности сегодня у пожилых. Они это меряют по действующему прожиточному минимуму. С другой стороны, если мерить бедность по инструменту «метод лишений или субъективная бедность», куда «зашита» недоступность медицинских услуг и лекарственного обеспечения, то самые высокие риски как раз в семьях пожилых.
>> Если мы оцениваем людей, которые не могут себе позволить рациональные нормы потребления, уровень бедности вырастет до 20%.
quoted2
>
>> Сегодня порядка 15−17 млн людей живет по прожиточному минимуму. И именно эти люди должны стать в первую очередь приоритетной группой для социальной поддержки. Это бедность, которая не дает ресурсов для выживания людям.
>>
>> https://news.mail.ru/economics/36265998/?frommai...
quoted2
>
> власть держит курс на УСКОРЕНЬЕ вымиранья нищеты и это самый эффективный метод борьбы с бедностью.
quoted1
Можно и тракторами давить. В чём проблема?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 67834
15:02 11.02.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Эксперт
quoted3
>>ординарный профессор ВШЭ должен оправдывать своё бесполезное существование
quoted2
>Что мне нравится в кремлеботах. Не важно что писать лишь бы как-нибудь заболтать проблему. Прикольно. Особенно когда сказать нечего, но очнень хочется.
quoted1

я просто глянул кто это.
а так как у меня однокурсник работает в вшэ, я немного в теме…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  MuteCRT
MuteCRT


Сообщений: 5265
15:02 11.02.2019
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если начинать копать то окажется что больше половины бедных просто асоциальные люди.
quoted1
Ну зачем же так? Я часто езжу по северным регионам России. Таких бедных навидался. Взять например квалифицированный персонал - оператор котельной. Человек получает 26000. Можно ли на эти деньги прокормить семью особенно если жена не работает? Является ли такой человек бедным? С моей точки зрения да. Может он и асоциален, поскольку презирает Путина и всю его Вертикаль, но мне кажется что это вполне достойный человек и бедность не его вина. Что касается таких регионов, то Путина там особенно «любят». Таких слов наслушался — любой форумный движок загнется.
Нравится: Fackel
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 19888
15:05 11.02.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>>> — Когда мы говорим о сокращении расходов бюджета, мы должны перейти к другому критерию бедности — не численность бедного населения, а к дефициту дохода бедного населения. Это сколько семьям не хватает денег, чтобы достичь дохода прожиточного минимума. Сегодня это 0,8% ВВП. Если мы сокращаем бедность в 2 раза, значит это 0,4%ВВП. Но 0,2% приходят с рынка за счет инструмента социального контракта. Поэтому ответ на ваш вопрос — 0,2% ВВП.
>>> — Мы говорили о сокращении бедности, исходя из официальных позиций. Cколько в России реально бедных, если считать по-честному?
>>> — Мы говорили об объективных критериях бедности, а бедность, как и понятие неравенства — это понятие субъективное.
quoted3
quoted2
>
>>> Я вспоминаю выступления наших чиновников, которые иногда выходя на трибуну, говорят о том — «А вы знаете, что пенсионеры не бедные?» И мы видим реакцию населения на это.
>>> С одной стороны, чиновники правы, потому что самые низкие риски бедности сегодня у пожилых. Они это меряют по действующему прожиточному минимуму. С другой стороны, если мерить бедность по инструменту «метод лишений или субъективная бедность», куда «зашита» недоступность медицинских услуг и лекарственного обеспечения, то самые высокие риски как раз в семьях пожилых.
>>> Если мы оцениваем людей, которые не могут себе позволить рациональные нормы потребления, уровень бедности вырастет до 20%.
quoted3
>>
>>> Сегодня порядка 15−17 млн людей живет по прожиточному минимуму. И именно эти люди должны стать в первую очередь приоритетной группой для социальной поддержки. Это бедность, которая не дает ресурсов для выживания людям.
>>>
>>> https://news.mail.ru/economics/36265998/?frommai...
quoted3
>>
>> власть держит курс на УСКОРЕНЬЕ вымиранья нищеты и это самый эффективный метод борьбы с бедностью.
quoted2
>Можно и тракторами давить. В чём проблема?
quoted1

ну это думаю впереди и не тракторами, а ТАНКАМИ! опыт у власти в этом есть, даже МУЗЕЙ сварганили, чтоб народишка понимал что к чему. ЕЛЬЦИН был, есть и будет!
Нравится: MuteCRT
Ссылка Нарушение Цитировать  
  MuteCRT
MuteCRT


Сообщений: 5265
15:06 11.02.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Эксперт
>>> ординарный профессор ВШЭ должен оправдывать своё бесполезное существование
quoted3
>>Что мне нравится в кремлеботах. Не важно что писать лишь бы как-нибудь заболтать проблему. Прикольно. Особенно когда сказать нечего, но очнень хочется.
quoted2
>
> я просто глянул кто это.
> а так как у меня однокурсник работает в вшэ, я немного в теме…
quoted1
То есть мнение ординарного профессора во внимание принимать нельзя. А мнение Медведева когда он говорит что победил безработицу, а россияне богатеют является определяющим. Так что ли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 67834
15:16 11.02.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Эксперт
>>>> ординарный профессор ВШЭ должен оправдывать своё бесполезное существование
>>> Что мне нравится в кремлеботах. Не важно что писать лишь бы как-нибудь заболтать проблему. Прикольно. Особенно когда сказать нечего, но очнень хочется.
quoted3
>>
>> я просто глянул кто это.
>> а так как у меня однокурсник работает в вшэ, я немного в теме…
quoted2
>То есть мнение ординарного профессора во внимание принимать нельзя. А мнение Медведева когда он говорит что победил безработицу, а россияне богатеют является определяющим. Так что ли?
quoted1

я мнение профессора прочёл.
но знаешь чего я не понял?
я не понял как 1 год обучения (т.е. всего навсего 2 семестра) в ВШЭ на факультете Экономика может стоить 500 000 руб.
Чего они там со студентами делают?
Нравится: александр74мар
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico54
26047


Сообщений: 33569
15:29 11.02.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Эксперт
quoted3
>>ординарный профессор ВШЭ должен оправдывать своё бесполезное существование
quoted2
>Что мне нравится в кремлеботах. Не важно что писать лишь бы как-нибудь заболтать проблему. Прикольно. Особенно когда сказать нечего, но очнень хочется.
quoted1
что мне нравится во всепропальщиках — для них не важно обсудить проблему, представить таблицы, выкладки и расчеты, подтверждающие слова эксперДа «Газеты.Ru» из стартопика, как жила страна при премьере Гайдаре (привет ВШЭ и Гайдаровскому форуму) и как она живет сегодня, сколько этих бедных было тогда и сколько сегодня и предлагать обсуждать какую-то статью, написанную незнамо кем, одно сплошное балабольство, прикольно, особенно когда ТС сказать по стартопику нечего, а очень хочется…

Сколько бедных было в 90-е годы?
Согласно официальной статистике, за весь период реформ в России наиболее неблагоприятными, с точки зрения бедности, были 1992-1993, а также 1999 и 2000 годы (см. рисунок). В 1992-1993 годах рост числа бедных стал следствием либерализации цен, в результате чего реальные доходы граждан снизились на 40%. В 1999 году высокий уровень бедности стал следствием финансового кризиса 1998 года.




тайский троллик начал сообщения удалять, забавно...
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лично ты, как ТС, должен отвечать за статью из стартопика,
quoted2
>Перед тобой, троль? Ты ничего не перепутал?
quoted1
перед всеми, раз создал тему, тайский тролль — таки и кто из нас тролль, если ты ничего сам по своей же теме ответить не можешь?…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  MuteCRT
MuteCRT


Сообщений: 5265
16:08 11.02.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
> и предлагать обсуждать какую-то статью, написанную незнамо кем, одно сплошное балабольство, прикольно, особенно когда ТС сказать по стартопику нечего, а очень хочется…
quoted1
Лично тебе я ничего не предлагал. У тебя был шанс пройти мимо, но ты им почему — то не воспользовался. Странные какие — то кремлеботы. Вот не нравится им статья. Ну можно и не читать. Нет, они заходят и уныло гугнят о том, что стать не та, написана не так и не тем. И повторяется сие с завидным постоянством. А на предложение пройти мимо они почему - то никак не реагируют.
Вот и еще один экземпляр никак не среагировал на предложение пройти мимо. Мазохисты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  MuteCRT
MuteCRT


Сообщений: 5265
16:12 11.02.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> но знаешь чего я не понял?
> я не понял как 1 год обучения (т.е. всего навсего 2 семестра) в ВШЭ на факультете Экономика может стоить 500 000 руб.
> Чего они там со студентами делают?
quoted1
Мне расценки неведомы. Но если это в Москве, может быть и правдой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 67834
16:20 11.02.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Эксперт
>>>>>> ординарный профессор ВШЭ должен оправдывать своё бесполезное существование
>>>>> Что мне нравится в кремлеботах. Не важно что писать лишь бы как-нибудь заболтать проблему. Прикольно. Особенно когда сказать нечего, но очнень хочется.
quoted3
quoted2
>
>>>>
>>>> я просто глянул кто это.
>>>> а так как у меня однокурсник работает в вшэ, я немного в теме…
>>> То есть мнение ординарного профессора во внимание принимать нельзя. А мнение Медведева когда он говорит что победил безработицу, а россияне богатеют является определяющим. Так что ли?
quoted3
>>
>> я мнение профессора прочёл.
quoted2
>
>> но знаешь чего я не понял?
>> я не понял как 1 год обучения (т.е. всего навсего 2 семестра) в ВШЭ на факультете Экономика может стоить 500 000 руб.
>> Чего они там со студентами делают?
quoted2
>Мне расценки неведомы. Но если это в Москве, может быть и правдой.
quoted1

а для Екатеринбурга типа 160 000 в год это уже сущие копейки?
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 4
  • =^_^=
  • Chel
  • Александр_Николаевич_(45523)
  • Владетьмир
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Бедность в России: не можешь справиться — включай статистику
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия