> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форум останется честным и свободным, но уже без вас.
> > Ветка о россии и украине самая обсуждаемая, а 90% тем имеют поддтекст конкурирование с отсталой «рашкой»
> То есть направленны в адрес россиян > > Форум умрет через неделю если россиянам закроют сюда вход
— да пуст закроют. Форум и так давно скурвился. Бороться за него уже не стоит. Хотя я когда-то и боролась. Другое дело- создать и раскруть действительно хороший, здоровый ресурс.
> А разрешение всяких проксей приведет к рождению миллиона ботов которые засцрут его со скоростью света
-Enter !
15:03 11.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Желябову, Перовской, Степану Халтурину и многия, многия другие…
…Засулич, и Кони, который ее оправдал
15:06 11.02.2019
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Другое дело- создать и раскруть действительно хороший, здоровый ресурс.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бандеру за организацию убийств посадили еще в Польше. >> Гитлер выпустил в 39 г…
>Был не более чем литератором. > Организовать убийства не мог.
> С Польшей боролись, да. > Пришли Советы по договору с Гитлером, начали резать участковых, председателей, учителей. > А чего вы пришли?
Во бред феерический. Литератор? А Гитлер просто художником был?
в 1932 году Бандера — заместитель краевого проводника, а уже в середине 1933 года Провод украинских националистов (главный орган ОУН) во главе с Евгением Коновальцем утвердил его на посту краевого проводника ОУН на западноукраинских землях и краевого коменданта боевого отдела ОУН-УВО
В январе 1933 года руководство ОУН…. Исполняющим обязанности краевого проводника стал заместитель Кордюка — Степан Бандера, который был официально утверждён в этой должности и введён в состав Провода ОУН на Берлинской конференции 3−6 июня 1933 года.
Суд в Польше приговорил Бандеру к пожизнному за организцию терактов… В общей сложности, на Варшавском и Львовском процессах Бандера был приговорён к пожизненному заключению по семи пунктам обвинений.
А пришли в 39 г и присоединили к Украине земли. Это плохо?
15:09 11.02.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Здоровый это тот, где укров не будет? >
Думаю, это тот, где не будет никого, кроме кремлеботов.
15:09 11.02.2019
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> И если он создал здесь площадку для лжи, подобрав Совет из Израиля, Канады, США…
Три в Совете + Босс — под рос. флагом. Один — США
15:09 11.02.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Суд в Польше приговорил Бандеру к пожизнному за организцию терактов…
Да, боролись с Польшей. И что?
15:10 11.02.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другое дело- создать и раскруть действительно хороший, здоровый ресурс.
>Здоровый это тот, где укров не будет?
-Когда намордники с укров можно будет снять….
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
15:12 11.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Думаю, это тот, где не будет никого, кроме кремлеботов. >
Скука будет неимоверная. Нет. Сейчас они добавят:"Будем допускать адекватных укров" Примечание. Адекватные укры это те, которые кричали «Путинвведи»
Это тот Newsland где обитали колхозники — загородные варианты жлобов. Дикие жители сельской местности, обитающие преимущественно в деревнях или небольших городках, наезжающие в город: в будни — работать, а на выходные — пожрать в макдональдсе, побухать на попсовом концерте или футбольном матче, закупиться покупками. Создают множественные проблемы при передвижении любым транспортом и просто на улице эти колхозники с Newsland.
На Newsland встречались и женские варианты колхозника.
15:13 11.02.2019
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И если он создал здесь площадку для лжи, подобрав Совет из Израиля, Канады, США…
>Три в Совете + Босс — под рос. флагом. > Один — США
— наблюдатель по-моему тоже в Свете, или был до недавних времён- израиль. Модеры всякого рода сивиллы, рэдхеды, балагановы и т. д…. Да даже не в флажке дело. А в том, что за флажком кроется.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
15:13 11.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так я ж вам написала — кто говорит истину, тот её и знает и утверждает
>Никогда ни один действительно умный и образованный человек не будет утверждать, что «говорит истину». Он может так считать, но от ошибки — не застрахован. И должен это понимать.
Так кто утверждает обратное? Я же по-моему доступно написала, что только тот кто говорит истину по факту- тот по факту её и утверждает, а не тот кто заявляет о том, что говорит истину…
> Любой из предложенных Вами примеров — относителен. Как например понятие «востока», на котором «встает солнце» или идущего дождя. Все это не Вы можете утверждать с определенной долей вероятности и не более…
Да истину вообще нет надобности обуславливать словами… Она есть, независимо от того как её воспринимают. Все мои примеры не относительны, а верны… Если дождь реально идёт — то это истина, а не то, что пусть даже миллион людей станут отрицать это… А если дождь не идёт воистину, то даже если все будут утверждать иное, или им это даже будет казаться, то истиной их видение никак не станет… Вот ещё пример: Если мир был сотворён так, а не иначе… А по факту он был сотворён каким то определённым образом, — то истина заключается в том, что он был сотворён именно так, а не как-то иначе… Мы можем не знать этого, но истина от этого не меняется. То есть истина — факт, независимо от субъективного восприятия кого бы то ни было… Но я не буду спорить на эту тему, можете оставаться при своём… Мы здесь о другом…
> И да. истина — философская категория. И, одна из самых сложных.
Блаженен тот, кто её познал, или хотя бы некоторые её грани… Но очевидно, что тот ближе и способнее к постижению безусловных истин, кто и в обычной жизни умеет правильно анализировать ситуации и факты и способен отличать ложное от истинного, даже на интуитивном уровне…
15:14 11.02.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Примечание. > Адекватные укры это те, которые кричали «Путинвведи»
>> Думаю, это тот, где не будет никого, кроме кремлеботов. >>
>Скука будет неимоверная. > Нет.
> Сейчас они добавят:"Будем допускать адекватных укров" > Примечание. > Адекватные укры это те, которые кричали «Путинвведи»
Тоже вранье. Полно адекватных украинцев и кричавших путинвведи.
15:17 11.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Организовать убийства не мог. >> С Польшей боролись, да.
>Ну вообще-то мог. И организовал. Убийство Перацкого, за что и был осужден. Но ирония судьбы тут в том, что на том этапе ОУН один к одному до мелочей копировало тактику индивидуального террора Народной воли и эсеров с ранними большевиками… Вплоть до системы конспирации и «заочных приговоров» с четким определением вины… Короче, желающие зашвырять камнями Бандеру должны для насала совершить аналогичное по отношнию к Желябову, Перовской, Степану Халтурину и многия, многия другие…
Или Пилсудскому. В юности — грабитель банков, диверсант, создатель боевых групп партии. Позже ссаными тряпками гнал Красную Армию Тухачевского из Польши. Диктатор, именем которого названы множество улиц в Польше. Но покоя не дает Бандера.
