Ограничения конституционной защиты свободы слова в США.

Исключениями из конституционной защиты свободы слова в Соединённых Штатах являются ограничения Первой поправки Конституции, гарантирующей свободу слова и выражения, принятые постановлениями Верховного суда США. Эти исключения были созданы с течением времени, в отношении определённых типов речи и выражения, и в различных контекстах. В то время как свобода слова в Соединенных Штатах является правом, закреплённым конституцией, эти исключения делают это право не абсолютным.

Законодательные ограничения, основанные на реакции людей на слова включают в себя как примеры полного запрета определённых высказываний, так и примеры ограничения защиты свободы слова. Коммерческая реклама пользуется ограниченной защитой.

Призывы к насилию.

Верховный суд постановил, что «пропаганда применения силы» не защищена Конституцией, когда она «направлена на призыв к немедленному незаконному действию или подстреканию к такому действию». В 1969 суд отменил обвинение группы членов Ку-клукс-клана в пропаганде насилия, как средства достижения политических реформ, потому что их заявления на митинге не призывали к немедленному насилию. В дальнейшем, суд постановил, что лишь «явная, несомненная и присутствующая здесь и сейчас опасность» может оправдать ограничение свободы слова. Пропаганда и оправдание насилия «в принципе», не является нарушением закона.

Ложные заявления, претендующие на фактическую правду.

Верховный суд установил сложную структуру, в определении того, какие типы ложных утверждений не защищены Конституцией. Во-первых, ложные заявления, сделанные при осознании заявителем, что он нарушает закон, могут быть предметом гражданской или уголовной ответственности. Во-вторых, заявитель, осознанно делающий ложное заявление, почти всегда может быть наказан. В-третьих, ложное утверждения факта по ошибке или халатности, может привести к гражданской ответственности в некоторых случаях. Кроме того, некоторые неявные утверждения о фактах, намеки, которые могут просто иметь «ложную фактическую коннотацию», также могут подпадать под это исключение.

Непристойности.

Публичная речь и другие виды информации, содержащие вместе а) выраженную порнографическую сущность, б) осознанное нарушение приемлемых в обществе моральных стандартов и в) не представляет художественной ценности не защищены законами о свободе слова. Детская порнография является явным нарушением уголовного законодательства, даже при личном использовании или владении. Дефиниция детской порнографии очень конкретна.

Прямые оскорбления.

Слова, которые провоцируют и подстрекают к немедленному нарушению мира , провоцируя насилие, поскольку является лично оскорбительными для обычного слушателя, что, как очевидно для говорящего, вызовет яростную реакцию. Наряду с оскорблениями, свобода слова может быть не защищенной, если говорящий намеренно, сознательно или по неосторожности причиняет сильный эмоциональный дискомфорт слушателю. Это действует только в отношении частных лиц. Сатира, которая может рассматриваться, как направленная на государственного или общественного деятеля или орган управления, полностью защищена. Угроза физического насилия, которая имеет высокую вероятность осуществления и опасность телесных повреждений или смерти, направленная на человека или группу лиц, не защищена. Тем не менее, есть несколько исключений. Например, Верховный суд постановил, что «угрозы не могут быть наказуемы, если разумный человек будет понимать их как очевидная гиперболу».

Речь или информация принадлежит другим.

Другой класс допустимых ограничений на свободу слова основан на правах интеллектуальной собственности. Такие вещи, как авторские права или торговые марки подпадают под это исключение. Авторское право ограничивает свободу слова, если вступает в противоречие.

Коммерческая речь.

Коммерческая речь пользуется ограниченной защитой свободы слова. Например, ложная реклама может быть наказуема, и вводящая в заблуждение реклама может быть запрещена.

Информация, исходящая от правящих органов США защищена законами о свободе слова в меньшей степени, чем информация, исходящая от частного лица.