Если вам дорг хоть немного этот форум поменьше лжи пишите
01:42 11.02.2019
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Сталин планировал взять всю Финляндию, но получил 10%.
> > Да уж. У вас уровень исторических знаний на уровне пропагандистских речевок из методичек.
Не ругайте его. Он главный выдумщик на Форуме. Фантазер.
01:50 11.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
>>
Я занимался разок ложами для ружей, под заказ. Ну как занимался- модельки делал и проги для ЧПУ. Названия тех деревяшек, из которых эти самые ложи делали, я нигде не встречал, ни до ни после. Из неудачной заготовки, знакомец мне планки на рукоять ножа сделал. Куда той карельской берёзе. Поставляли эти деревяшки из Азии и Африки. Может секрет в этом?
02:04 11.02.2019
Estetov (Estetov) писал (а) в ответ на :
> Из неудачной заготовки, знакомец мне планки на рукоять ножа сделал. Куда той карельской берёзе. Поставляли эти деревяшки из Азии и Африки. Может секрет в этом?
Не думаю). важна ведь не только прочность … какие-нибудь ятобу или сукупиру тоже не везде можно использовать … а для ружей наверное какой-нибудь мербай (он же мербау) присылали)
02:11 11.02.2019
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> >> Сталин планировал взять всю Финляндию, но получил 10%.
> > Да уж. У вас уровень исторических знаний на уровне пропагандистских речевок из методичек. >
> Сталин планировал отодвинуть границу от Ленинграда и собственно отодвинул.
>> >> Maннергейм реально командовал армией и отстоял страну. Всё остальное неважно.
> > К вашему сведению Маннергейм как и Паасикиви был за то, что бы отдать Сталину требуемые им территории, тем более что предлагалось взамен было совсем и не плохо. А вот упертый крестьянин Каллио в этом вопросе занял жёсткую позицию, что собственно и привело к войне. И уж если говорит о власти Маннергейма в тот период, то он чуть не покинул совет по обороне из-за разногласий с некоторыми министрами, собственно Каллио и уговорил его остаться.
Спасибо; я очень люблю альтернативную историю от Гареева.
02:12 11.02.2019
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> >> Сталин планировал взять всю Финляндию, но получил 10%.
> > Да уж. У вас уровень исторических знаний на уровне пропагандистских речевок из методичек.
A бесславно сгинувшие 44-я и 163-я дивизии РККА, рвавшиеся к Оулу — это тоже пропаганда? И расстрел генерала Виноградова с двумя коллегами, за провал этой операции — тоже выдумка?
> UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) wrote in reply to сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>>>
>>> Сталин планировал взять всю Финляндию, но получил 10%.
>> >> Да уж. У вас уровень исторических знаний на уровне пропагандистских речевок из методичек.
> > A бесславно сгинувшие 44-я и 163-я дивизии РККА, рвавшиеся к Оулу — это тоже пропаганда? И расстрел генерала Виноградова с двумя коллегами, за провал этой операции — тоже выдумка?
Что-то долго генерала Виноградова расстреливали аж до 16 мая 1967 года
> > UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) wrote in reply to сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>>>
>>> Сталин планировал взять всю Финляндию, но получил 10%.
>> >> Да уж. У вас уровень исторических знаний на уровне пропагандистских речевок из методичек.
> > A бесславно сгинувшие 44-я и 163-я дивизии РККА, рвавшиеся к Оулу — это тоже пропаганда? И расстрел генерала Виноградова с двумя коллегами, за провал этой операции — тоже выдумка?
Да, военные столкновения были на разных участках границы, но главные действия были все же на Карельском перешейке. На севере кстати взяли полуостров Рыбачий и Петсамо. И ничего не мешало Сталину после прорыва линии Маннергейма взять Хельсинки, а затем и всю Финляндию. Я кстати отнюдь не обеляю действия Сталина, там было много мути с правительством Куусинена и марионеточным ФДР, но и финны тоже не миролюбивые зайчики, из четырех военных конфликтов с СССР, в трёх они первыми начинали боевые действия.
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post: >>>>
>>>> Сталин планировал взять всю Финляндию, но получил 10%.
>>> >>> Да уж. У вас уровень исторических знаний на уровне пропагандистских речевок из методичек.
>> >> A бесславно сгинувшие 44-я и 163-я дивизии РККА, рвавшиеся к Оулу — это тоже пропаганда? И расстрел генерала Виноградова с двумя коллегами, за провал этой операции — тоже выдумка?
>Что-то долго генерала Виноградова расстреливали аж до 16 мая 1967 года
Звиняюсь. Комбриг Виноградов
02:56 11.02.2019
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на :
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post: >>>>
>>>> Сталин планировал взять всю Финляндию, но получил 10%.
>>>
>>> Да уж. У вас уровень исторических знаний на уровне пропагандистских речевок из методичек.
>> >> A бесславно сгинувшие 44-я и 163-я дивизии РККА, рвавшиеся к Оулу — это тоже пропаганда? И расстрел генерала Виноградова с двумя коллегами, за провал этой операции — тоже выдумка?
> > Да, военные столкновения были на разных участках границы, но главные действия были все же на Карельском перешейке. На севере кстати взяли полуостров Рыбачий и Петсамо. И ничего не мешало Сталину после прорыва линии Маннергейма взять Хельсинки, а затем и всю Финляндию. Я кстати отнюдь не обеляю действия Сталина, там было много мути с правительством Куусинена и марионеточным ФДР, но и финны тоже не миролюбивые зайчики, из четырех военных конфликтов с СССР, в трёх они первыми начинали боевые действия.
Не об этом речь. Не «столкновения», а провал попытки полной оккупации Финляндии. Именно потому что отряды снайперов уничтожили 44-ю дивизию и частично 163-ю.
Понимаете… если вы переписали свои учебники истории, это не значит что все остальные сделали то же самое.
> из четырех военных конфликтов с СССР, в трёх они первыми начинали боевые действия.
Маленькая, но грозная Финляндия ударила по громадному, но слабенькому СССР.
03:26 11.02.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Не об этом речь. Не «столкновения», а провал попытки полной оккупации Финляндии. Именно потому что отряды снайперов уничтожили 44-ю дивизию и частично 163-ю. > > Понимаете… если вы переписали свои учебники истории, это не значит что все остальные сделали то же самое.
Это вы что-то переписали. Там были не отряды снайперов, а вполне себе укомплектованная финская дивизия. Тяжёлой техники у них не было, но они были хорошо экипированы, мобильны и действовали на своей территории. А 44 дивизию только что пригнали из-под Киева, укомплектованную кстати в основном украинцами. Без зимнего обмундирования, без подготовленных тылов, без навыков действия в подобной местности и ещё с бездарным руководством — у них не было шансов на успех.
> Маленькая, но грозная Финляндия ударила по громадному, но слабенькому СССР.
Грозная Финляндия потеряла потом по итогам войны кучу территорий, а слабенький СССР победил во второй мировой войне.
У вас и правда какие то странные учебники по истории.
03:42 11.02.2019
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не об этом речь. Не «столкновения», а провал попытки полной оккупации Финляндии. Именно потому что отряды снайперов уничтожили 44-ю дивизию и частично 163-ю. >> >> Понимаете… если вы переписали свои учебники истории, это не значит что все остальные сделали то же самое.
> > Это вы что-то переписали. Там были не отряды снайперов, а вполне себе укомплектованная финская дивизия. Тяжёлой техники у них не было, но они были хорошо экипированы, мобильны и действовали на своей территории. А 44 дивизию только что пригнали из-под Киева, укомплектованную кстати в основном украинцами. Без зимнего обмундирования, без подготовленных тылов, без навыков действия в подобной местности и ещё с бездарным руководством — у них не было шансов на успех.
>> Маленькая, но грозная Финляндия ударила по громадному, но слабенькому СССР.
>
> Грозная Финляндия потеряла потом по итогам войны кучу территорий, а слабенький СССР победил во второй мировой войне. > > У вас и правда какие то странные учебники по истории.
Вообще интересно у них получается! СССР проиграл войну, но поставленных задач в этой войне достиг! Финны понесли малые людские потери, но почему-то о мире заговорили именно они!
03:54 11.02.2019
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> столько миллионов долларов выделяется на антироссийскую пропоганду, на троллей и ботов, которые должны её распространять, на создание фейковых статей и т. п.
Есть смета или какие то доказательства?
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> процентов 80
Как посчитан сей среднепотолочный процент?
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Видя столько не соответствующей истинному настроению большинства Россиян фейковой, явно пропагандистской и т. п. информации, каждый разумный человек, делает естественные и очевидные выводы — вся эта вода и грязь лишь орудие инф. войны запада против РФ.
Какая феерическая глупость. Этой пропагандой давно уже занимается правительство, издавая антинародные законы.
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Россияне тем и отличаются от многих других народов…, что способны видеть и понимать все в истинном свете, а дешовая пропоганда — по барабану.
Именно. Поэтому рейтинг правительства и Царя падает не первый год.
04:00 11.02.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Есть смета или какие то доказательства?
У вас есть телевизор или радио? Американское или наше или Евроньюс. Вы на удивление мало информированы о происходящем в мире.
04:03 11.02.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть смета или какие то доказательства?
>У вас есть телевизор или радио? Вы на удивление мало информированы о происходящем в мире.
А Вы политинформацию проведите! Раставьте так сказать все точки над i
04:08 11.02.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> А Вы политинформацию проведите! Раставьте так сказать все точки над i
Зачем? Просто непонятно, когда все информационное пространство гудит, на нашем форуме тоже все политические новости появляются своевременно. А человек ничего не знает. А если он геометрии не знает, мне тоже для него информацию проводить?
