Если вам дорг хоть немного этот форум поменьше лжи пишите
23:36 10.02.2019
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человек очевидно погрязший в ненависти, которая сжирает его изнутри …, вообще не в состоянии давать адекватных оценок…
>А, когда Россия — была, хотя бы иногда, адекватной?…
Да всегда. Она же существует ещё, значит ответы адекватны вызовам. Гражданам от этого не легче, но это адекватность ответов не отменяет.
23:36 10.02.2019
kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Американская армия сказала, что она самая-самая. Это фсего один источник. И 90 мнений об этом источнике.
>> >> Вы б мне что-ли дали этот один источник, где американская армия говорит, что она «самая-самая» — интересно же.
> > Недавно они ученья в Норвегии проводили. Дык там один кавбой с Мичигану сказал, мол фсех парвём нафик.
Мы ж выше уже проходили процесс 1) давайте ссылку на него 2) объясняйте на основании чего Вы считаете, что он представлял Армию США
23:37 10.02.2019
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> С вашим искаженным восприятием реальности
ващето я не высказывал восприятие реальности в отличии от тебя «богиня» … а вот у тебя реально альтернативное восприятие реальности.
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Вы не видите никакой сути и пока не готовы осознать, что реально произошло с украинским народом
сама придумала или тебе так удобно думать ? я уже говорил твоим одногруппникам и повторюсь тебе, это вы не осознаёте что произошло в 2014 году, а просизошло следующее
Украинский народ, используя националистические силы, смог отколоться от "рузьского мира" и сменить себя хозяев на США. Это ты и тебе подобные не могут осознать тот факт, что благодора явшей недалёкой политикой по отношению к соседям вы по сути довели их до того, что они пустили в дом вашего врага и полностью слились ему.... а ты про какие то народы братские несёшь и про осознание. США вас обложило со всех сторон, Украина это южный плацдарм под брюхом Москвы и вы это понимаете и ссытесь со страха. Именно этот страх побудил вас аннексировать Крым как плацдарм для хоть какой то защит ваших южных границ от США, а Донбасс вы разожгли бо думаете, что согласно статье 10 нас никто туда не возьмёт изза территориальных споров. Только вы не учли одного, мы можем отказаться от Донбасса как когдато Молдова отказалась от Приднесровье и тогда, в Харьковской обасти будут базы НАТО и вы уже с этим ничего поделать не сможете от слова вообще.
23:37 10.02.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 10−20человек
>Больше чем было год назад, и это уже симптом.
Ну да чем больше запад вливает в антироссийскую пропоганду, троллей и т. п., тем больше… Но, толку то нет… И это главное. Все мимо…
23:38 10.02.2019
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
>> Это все равно один источник. > …вот тут и проблема: СМИ же его (источник) не называют > …может они (источники) — разные
Это где-то приличные СМИ не называют источник, если это не их собственный источник)?
23:38 10.02.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то, автор данной темы — совершенно недвусмысленно угрожает Форуму… Это вечный бан
>причём не первый раз
Не угроза, а предостережение из за всяких уродов просто всё позакрывают
> >
23:39 10.02.2019
nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на :
> Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще то, автор данной темы — совершенно недвусмысленно угрожает Форуму… Это вечный бан
>>причём не первый раз
>Не угроза, а предостережение из-за всяких уродов просто всё позакрывают
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это все равно один источник.
>> …вот тут и проблема: СМИ же его (источник) не называют >> …может они (источники) — разные
> > Это где-то приличные СМИ не называют источник, если это не их собственный источник)?
…почитай в аглицкой прессе жутко интересный сериал про Скрипалей — там все «источники» жутко информированные и страшно неназываемые
23:40 10.02.2019
Кто сюда сплавляет всякую ложь и постоянно кого-то оскарбляют просто специально хотят навредить Народу тут немного и читают тоже не много погоды тут не сделаешь
23:41 10.02.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и славят сами себя, как идиоты?
>
>> >> >>
>Кого-то очень напоминает….
Мне…- фашистскую Германию, почему-то… Особенно когда при этом ещё зиговать начинают…
> Estetov (Estetov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> …ну вот — уже ближе к логике
>>> …но тоже есть вопрос: например, если десяток известных СМИ публикует одно и то же, ссылаясь на некий «неназванный источник в узких кругах», ты будешь верить этой информации?
>> >> Это все равно один источник.
>…вот тут и проблема: СМИ же его (источник) не называют > …может они (источники) — разные
К статьям с неуказанными источниками следует относиться скептически в любом случае.
23:43 10.02.2019
Estetov (Estetov) писал (а) в ответ на :
> К статьям с неуказанными источниками следует относиться скептически в любом случае
…вот это правильно
23:43 10.02.2019
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> …вот эта логика: > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но если, скажем, из ста уже известных крайне редко ошибающихся источников, девяносто говорит, что это жёлудь, то скорее всего это жёлудь и есть, и можно так и говорить …
>
И какой момент из двух выделенных Вы оспариваете (в условиях средневековья)?
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> …но тоже есть вопрос: например, если десяток известных СМИ публикует одно и то же, ссылаясь на некий «неназванный источник в узких кругах», ты будешь верить этой информации
я её приму к сведению. но строить далеко идущие выводы на ней не буду — мало ли кому и зачем это надо было напечатать.
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> 2. Отсутствие химоружия в Ираке было подтверждено ОЗХО до доклада > 3. Ирак не отрицал, что было, но уничтожил (см. п. 2)
Я, может, Вам сейчас страшную тайну открою, но а) «отсутствие химоружия» подтверждено быть не может как и любое другое отсутствие б) одной из причин, по которой Саддам получил по морде как-раз и было то, что он с большой неохотой и задержками пускал инспекторов ОЗХО на «внезапные инспекции» в) там в ходе боевых действий не раз что-то такое обнаруживали, но из серии «недоунечтоженного», а не «вновь произведённого», поэтому особого шума не устроили
23:44 10.02.2019
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По себе людей не судят…
>Только по себе — люди всегда судили, судят и будут судить других людей…
Это глупо. Один вор, убийца, ненавистник, завистник и тд, а другой святой, честный, порядочный и т. д. Судят по себе личности с низким уровнем сознания, которые ещё не достигли понимания, что все люди разные… Судить по себе, свойственно малоразвитой личности…
