богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> С вашим искаженным восприятием реальности quoted1
ващето я не высказывал восприятие реальности в отличии от тебя «богиня» … а вот у тебя реально альтернативное восприятие реальности.
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы не видите никакой сути и пока не готовы осознать, что реально произошло с украинским народом quoted1
сама придумала или тебе так удобно думать ? я уже говорил твоим одногруппникам и повторюсь тебе, это вы не осознаёте что произошло в 2014 году, а просизошло следующее
Украинский народ, используя националистические силы, смог отколоться от "рузьского мира" и сменить себя хозяев на США. Это ты и тебе подобные не могут осознать тот факт, что благодора явшей недалёкой политикой по отношению к соседям вы по сути довели их до того, что они пустили в дом вашего врага и полностью слились ему.... а ты про какие то народы братские несёшь и про осознание. США вас обложило со всех сторон, Украина это южный плацдарм под брюхом Москвы и вы это понимаете и ссытесь со страха. Именно этот страх побудил вас аннексировать Крым как плацдарм для хоть какой то защит ваших южных границ от США, а Донбасс вы разожгли бо думаете, что согласно статье 10 нас никто туда не возьмёт изза территориальных споров. Только вы не учли одного, мы можем отказаться от Донбасса как когдато Молдова отказалась от Приднесровье и тогда, в Харьковской обасти будут базы НАТО и вы уже с этим ничего поделать не сможете от слова вообще.
Кто сюда сплавляет всякую ложь и постоянно кого-то оскарбляют просто специально хотят навредить Народу тут немного и читают тоже не много погоды тут не сделаешь
> Estetov (Estetov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> …ну вот — уже ближе к логике
>>> …но тоже есть вопрос: например, если десяток известных СМИ публикует одно и то же, ссылаясь на некий «неназванный источник в узких кругах», ты будешь верить этой информации? quoted3
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
> …вот эта логика: > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но если, скажем, из ста уже известных крайне редко ошибающихся источников, девяносто говорит, что это жёлудь, то скорее всего это жёлудь и есть, и можно так и говорить … quoted2
И какой момент из двух выделенных Вы оспариваете (в условиях средневековья)?
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
> …но тоже есть вопрос: например, если десяток известных СМИ публикует одно и то же, ссылаясь на некий «неназванный источник в узких кругах», ты будешь верить этой информации quoted1
я её приму к сведению. но строить далеко идущие выводы на ней не буду — мало ли кому и зачем это надо было напечатать.
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2. Отсутствие химоружия в Ираке было подтверждено ОЗХО до доклада > 3. Ирак не отрицал, что было, но уничтожил (см. п. 2) quoted1
Я, может, Вам сейчас страшную тайну открою, но а) «отсутствие химоружия» подтверждено быть не может как и любое другое отсутствие б) одной из причин, по которой Саддам получил по морде как-раз и было то, что он с большой неохотой и задержками пускал инспекторов ОЗХО на «внезапные инспекции» в) там в ходе боевых действий не раз что-то такое обнаруживали, но из серии «недоунечтоженного», а не «вновь произведённого», поэтому особого шума не устроили https://www.cnn.com/2014/10/15/us/iraq-chemical-...
>Только по себе — люди всегда судили, судят и будут судить других людей… quoted1
Это глупо. Один вор, убийца, ненавистник, завистник и тд, а другой святой, честный, порядочный и т. д. Судят по себе личности с низким уровнем сознания, которые ещё не достигли понимания, что все люди разные… Судить по себе, свойственно малоразвитой личности…