> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ⍟ Слобожанский (Слобожанский), в схрон глянь, там наша Катейка уже счастливая мама >>> Ну, дай бог им здоровья, если так.
>>Рано еще.))
> > Ох-ох-о. Все одно- поздравляю, здоровья вам и… ещё больше здоровья!
Пасиба.)))
22:47 10.02.2019
Estetov (Estetov) писал (а) в ответ на :
> Ничего не слышал про армию Ватикана, это Швейцарцы штоле?
Ага — аж сто)
22:47 10.02.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> о нашей трудной и нужной работе на этом и ещё на 5-ти других форумах не буду.
…токарь-многостаночник …чем-нибудь занимаешься, кроме стучания по клаве? Или этим и зарабатываешь?
ЗЫ: насчет «уровня интеллекта представителей антимайдана» не беспокойся — это ващще не твое дело. А если считаешь, что ты на эти рассуждения имеешь право, то не обессудь и насчет обратной реакции
22:49 10.02.2019
kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы считаете, что я идею темы неправильно понял, и имелось в виду что-то другое?
> > Та не. Осталась самая малость: найти ту газету, в которой печатается ета самая «общепринятая» правда.
Так общепринятость легко устанавливается — всегда могут найтись левые источники, но если, скажем, из ста уже известных крайне редко ошибающихся источников, девяносто говорит, что это жёлудь, то скорее всего это жёлудь и есть, и можно так и говорить …
22:49 10.02.2019
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> А если считаешь, что ты на эти рассуждения имеешь право, то не обессудь и насчет обратной реакции
нет просто Волк, обратная реакция как раз таки у меня, в ответ на сквернословие в адрес нашей группы (см. админветку). Так что знай, любой выпад обязательно вернётся в ваш адрес
>>> nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если вам дорог хоть немного этот форум… >>> Если наступит тот черный день, и антиутопия Оруэлла «1984» станет в России страшной реальностью…
>>> Если российские власти окончательно убьют Свободу Слова…
>
>>> Если определять, что является правдой, будет «Министерство Правды» (*) …
>>> В этом случае мы с грустью попрощаемся с нашими российскими друзьями. Форум останется честным и свободным, но уже без вас. >>> (*) Министерство правды («миниправ») — занимается непрерывной фальсификацией различной исторической информации (статистических данных, исторических фактов) на всех уровнях информирования населения: СМИ, книгах, образовании, искусстве, спорте
>>Ничто никуда и не денется. Просто уйдет на зарубежные сервера, которые тут же заблокирует Роскомнадзор, но разблокирует ее Величество кнопка VPN. Вот тут у Роскомнадзора пупок и надорвется. Яровая сожрет не один карандаш, но ручонки не дотянутся…
>Наш Форум уже давно ушел на зарубежные сервера во избежание… > Ну, а дальше всё от участников зависит.
С введением Чебурнета доступ обычным россиянам на Политфорумс скорее всего будет закрыт. Но наверняка будет открыт писакам Пригожинской Фабрики троллей, их я называю бригадёнышами от достаточно давнего термина «бригада с ру». Продвинутая часть россиян уйдёт в Dark Web
22:54 10.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> но если, скажем, из ста уже известных крайне редко ошибающихся источников, девяносто говорит, что это жёлудь, то скорее всего это жёлудь и есть, и можно так и говорить …
…странное утверждение …лет пятьсот назад 99,9% «источников» говорило о том, что Земля плоская …к тому же, сегодняшние «источники» друг у друга информацию копипастят …если бы они (источники) каждый независимо инфу получали
22:58 10.02.2019
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но если, скажем, из ста уже известных крайне редко ошибающихся источников, девяносто говорит, что это жёлудь, то скорее всего это жёлудь и есть, и можно так и говорить …
>…странное утверждение > …лет пятьсот назад 99,9% «источников» говорило о том, что Земля плоская
вот об ту пору это и было «общепринято» и писать и говорить иначе было опасно — сжигали местами, а что? Одной из причин этого феномена как-раз то и было, что он замечательно описывал практически всё происходящее.
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> …к тому же, сегодняшние «источники» друг у друга информацию копипастят > …если бы они (источники) каждый независимо инфу получали
А тут мы возвращаемся к тому, что надо брать первоисточник (хорошие источники всегда указывают, когда они у кого-то взяли, так-что не так уж и сложно брать именно тех, с кого началось … а если их не находится — можно смело предположить что это вброс и идти дальше искать)
22:59 10.02.2019
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> ЗЫ: насчет «уровня интеллекта представителей антимайдана» не беспокойся — это ващще не твое дело.
У меня вопрос- а кому можно беспокоиться об уровне интеллекта Представителей антимайдана? И надо-ли об нем, энтом самом уровне беспокоиться? Может и пусть его?
Однако ТС, высказал интересную мыслю- закроют-ли форум если тут будет одна ложь? Это странно в принципе, все согласны что могут, но никто не говорит за что.
23:00 10.02.2019
kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на :
> Чушь. 90 из ста считали, что (забыл имя этого перца, который пробиркой тряс в ООН) это страшное химоружие. И чё?
1) А Вы вспомните поконкретнее что к чему и посмотрим. 2) «считали» опираясь на одного перца это ровно 1 источник, повторённый 90 раз … так-что нужно ещё 89)
23:02 10.02.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если считаешь, что ты на эти рассуждения имеешь право, то не обессудь и насчет обратной реакции
>нет просто Волк, обратная реакция как раз таки у меня, в ответ на сквернословие в адрес нашей группы (см. админветку). Так что знай, любой выпад обязательно вернётся в ваш адрес
…на админветку я не хожу, не интересно, но даже если так, то: сквернословие без причины появилось? с вашей стороны не было откровенной лжи про Россию?
…не так давно целые темы были, оскорбляющие известных людей России, и представители вашей группы активно в этих темах участвовали …например, с моей стороны ты когда-нибудь читал беспричинные оскорбления? …а с твоей я вот сейчас только прочитал что-то там про «уровень интеллекта» …так что делать будем, а?
> Но обилие этой дешёвой пропоганды на лицо… Просто мало кто ведётся….
> > >
Да, мало. Пропаганда скоро станет бесполезной. мало что, от людей удается скрыть.
23:03 10.02.2019
kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так общепринятость легко устанавливается — всегда могут найтись левые источники, но если, скажем, из ста уже известных крайне редко ошибающихся источников, девяносто говорит, что это жёлудь, то скорее всего это жёлудь и есть, и можно так и говорить
> > Чушь. 90 из ста считали, что (забыл имя этого перца, который пробиркой тряс в ООН) это страшное химоружие. И чё?
Опять вы несёте эту баянистую околёсицу. Вы ещё скажите что этот перец химоружие в Совбез принёс. В пробирке. Химоружие действительно страшная штука, но в Ираке не нашли. Саддаму, правда, не помогло- да.
