Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ДВ получит 65 млрд рублей на развитие соцструктуры… quoted3
>>Пересчитай по цифрам приморского края))) quoted2
> > Да сразу по цифрам Владивостока я считаю надо пересчитывать. Может для начала ссылку на эти «65 миллиардов» приведёте? > А то выше один пользователь уже предположил, что все расходы бюджета России по регионам сразу раздаются. quoted1
>>> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> россия платит ингушам 18 миллиардов на развитие >>>> Вы то со стеной своей разберитесь да деньги голодающим госслужащим выплатите, а то как не по демократический и не свободно получается. А ты всё за ингушей переживаешь, вот как так то?
>>Какое отношение это имеет к голодающим госслужащим в США и выделению денег на стену? quoted2
>Т. е. приведеные факты ты обсуждать не хочешь. Причем тут США? До чего ж вас, стрелочников далеко видать. То на Украину, то на США пальцем тычат. Лишь бы поскорей все забыли о чем вообще тема. quoted1
А дело вовсе не в США!!! Дело что мне какой то хрен под амерским флагом про РФ тут денноночно строчит. Какое ему дело до РФ? У нег своих проблем нет что он просто живет Россией? Просто типичный троль, вот и разговор с ним такой же. Ты думаешь я по серьёзу с ним о США? Да он США с первого раза на карте не найдет…. А проблемы я обсуждать готов, чинуши в Ингушетии меня тоже раздражают….
>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> россия платит ингушам 18 миллиардов на развитие >>>>> Вы то со стеной своей разберитесь да деньги голодающим госслужащим выплатите, а то как не по демократический и не свободно получается. А ты всё за ингушей переживаешь, вот как так то? quoted3
>>Т. е. приведеные факты ты обсуждать не хочешь. Причем тут США? До чего ж вас, стрелочников далеко видать. То на Украину, то на США пальцем тычат. Лишь бы поскорей все забыли о чем вообще тема. quoted2
>А дело вовсе не в США!!! Дело что мне какой то хрен под амерским флагом про РФ тут денноночно строчит. Какое ему дело до РФ? У нег своих проблем нет что он просто живет Россией? Просто типичный троль, вот и разговор с ним такой же. Ты думаешь я по серьёзу с ним о США? Да он США с первого раза на карте не найдет…. > А проблемы я обсуждать готов, чинуши в Ингушетии меня тоже раздражают…. quoted1
а мне пофиг пишет. Главное что пишут правду. Я США не считаю своим союзникам скорее врагом. тем не менее правильную точку зрения готов отстаивать.
> тем не менее правильную точку зрения готов отстаивать. quoted1
Ну о 100%-й правильности чей либо точке зрения — вопрос…. С тобой можно вполне нормально общаться. Так вот скажу тебе честно — я не всегда и не по всем вопросам отстаиваю ту точку зрения которой реально придерживаюсь. Повторюсь — именно не ВСЕГДА, потому как есть темы принципиальные для меня лично, где я на 100% «говорю» то сам считаю. Но «НЕСВОЯ» точка зрения это вовсе не чья то конкретно которую я должен озвучить. «НЕСВОЯ» это просто отличная от предлагаемой. Ведь есть же люди у кого она отличная по данному вопросу? Конечно есть. И это не значит что я лично выступаю за или против или кого-то оправдываю, просто это отличная позиция от позиции оппонента занятая специально для исключения однобокости во взгляде на одно и то же….
> Так вот скажу тебе честно — я не всегда и не по всем вопросам отстаиваю ту точку зрения которой реально придерживаюсь. > Мое почтение. Я так не умею. quoted1
Ну ты сейчас просто прокомментировал часть сказанного, но там ещё и пояснение есть которое эту часть объясняет. Повторю — я когда НЕСВОЮ точку зрения предлагаю, я не предлагаю точку зрению навязанную мне кем-то, я просто хочу взглянуть на проблему под другим углом, у медали всегда две стороны. Это знаешь как ток-шоу, где двое ведущих принципиально занимают разные позиции, только так можно вскрыть узкие моменты обсуждаемой проблемы.
> Но если человек говорит то, что я считаю правдой, мне не важно откуда он это говорит. quoted1
Вопрос не в правде, так как у каждого она своя по отношению к одной и той же проблеме за счет разности занимаемого положения к этой проблеме. Это как известное — проблемы индейцев шерифа не трогают! Это как например когда мы с тобой платные дороги обсуждали — мне в принципе так похрену на эту проблему. А почему? Да потому что для меня лично в этом нет этой самой проблемы. Но мне интересно поставить себя на место участников этого события, ты предложил свой взгляд на это, я же занял позицию оппонента. Получилась дискуссия со спором, вопросами, ответами и эмоциями — разве не здорово?