>> Народ, а вот я думаю, если бы в народное хозяйство, влилось почти полмиллиона здоровых крепких мужиков, может тогда Россия, смогла бы сделать тот рывок, о котором мечтал наш Президент? Даже не мечтай!
Почему? Вот смотри, Третьяковку охраняли росгвардейцы, но это не помешало украсть картину, так может от них будет больше пользы за токарными стенками? Ты прикинь, сколько мужчин в России занимаются различной охраной: МВД, ФСБ, ФСО, ГУИН, ЧОПы, частная армия, а кто же будет приносить материальную пользу стране?
15:17 06.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Суд признал не соответствующими действительности все заявления Навального,
зная репутацию российских судов, можно смело сделать вывод — ПРАВДА ЗА НАВАЛЬНЫМ
15:18 06.02.2019
Пикет (Пикет) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суд признал не соответствующими действительности все заявления Навального,
>зная репутацию российских судов, можно смело сделать вывод — ПРАВДА ЗА НАВАЛЬНЫМ
Суд ни разу не ошибся…
15:21 06.02.2019
Пикет (Пикет) писал (а) в ответ на :
> зная репутацию российских судов….
Причем тут вообще их репутация, если Навальный сам ничем ни никак свои собственные заявления в суде не смог подтвердить.
15:24 06.02.2019
⍟ Nataly Noimann (10507), вы не соблаговолите сударыня решение суда в студию?
15:25 06.02.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Я тебе поставляю разбавленное пиво, а ты в своей шалмане им торгуешь, прибыль от этого, мы делим пополам. > И если кто-то скажет, что пиво разбавленное, ни ты, ни я, в этом признаваться не будем. А оба накинемся на «клеветника.»
Это только лишь твои выдумки. Они ничем и никак не доказывают якобы какую-то коррупцию.
15:28 06.02.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Третьяковку охраняли росгвардейцы, но это не помешало украсть картину….
Охрану Третьяковской галереи осуществляла служба безопасности самого музея, а вовсе не Росгвардия. Которая в том корпусе, где проходит выставка Куинджи, имеет лишь один пост на входе — входную группу. То есть стоит сотрудник, в задачи которого входят вопросы досмотра посетителей при помощи металлодетектора и других средств. Другими словами — пресечь пронос в зал запрещенных предметов. Также этот сотрудник смотрит за соблюдением общественного порядка и безопасности.
15:31 06.02.2019
Пикет (Пикет) писал (а) в ответ на :
> вы не соблаговолите сударыня решение суда в студию?
А ТС написано, где ты его можешь найти. Я цитирую СМИ.
15:43 06.02.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Натали, попробую объяснить на твоём языке.
А я тебе на твоем. Ты купил где-то хорошую капусту за 60 рублей. Я специально из принципа нашла самую дешевую, полугнилую и уцененную за 30 рублей. Ты — коррупционер?
16:12 06.02.2019
Пикет (Пикет) писал (а) в ответ на :
> решение суда в студию?
не опубликовано пока решение…
16:24 06.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали, попробую объяснить на твоём языке.
>А я тебе на твоем. Ты купил где-то хорошую капусту за 60 рублей. Я специально из принципа нашла самую дешевую, полугнилую и уцененную за 30 рублей. Ты — коррупционер?
Натали, тут ведь важно КОМУ я покупаю капусту и на чьи деньги? Если себе и на свои, то хоть по 120 рублей за кочерыжку. Но если я занимаюсь заготовками…, то я должен найти дёшево и качественно, или мне нехера делать на этой работе. А по твоей логике, купил по 200 рублей и рассказываешь, что эта капуста молодость придаёт. Во всём мире, таких людей называют мошенниками.
18:17 06.02.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> а кто же будет приносить материальную пользу стране?
> Арбитражный суд Москвы в полном объеме удовлетворил иск мясокомбината «Дружба народов» к Алексею Навальному, сообщает РИА «Новости». >
> В публикации ФБК говорилось, что продукты для Росгвардии закупаются у мясокомбината по ценам якобы выше рыночных. > > Суд признал не соответствующими действительности все заявления Навального, указанные в иске, и обязал его опровергнуть представленные данные, и удалить соответствующую публикацию c сайта.
А кем эта, якобы, ложь Навального, доказана? Уж не путинским ли судом?
00:16 07.02.2019
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а кто же будет приносить материальную пользу стране?
> > Может быть… ТЫ?!
А ты думаешь, что я всю жизнь в интернете на форумах просидел? Я вкалывал, и когда новое дело открывал, то приходилось работать по 16 часов в сутки. У нас ведь передоверять никому и ничего нельзя, обязательно всё испоганят. По моей жизни, можно написать многотомный бестселлер.
08:09 07.02.2019
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> А кем эта, якобы, ложь Навального, доказана? Уж не путинским ли судом?
Навальный ничем и никак не смог в суде подтвердить свои заявления. так что суду и не нужно было ничего доказывать. Он вынес решение на основании отсутствия у Навального хоть каких-нибудь фактов, которые бы подтверждали его очередные лживые заявления.
Вот смотри, Третьяковку охраняли росгвардейцы, но это не помешало украсть картину, так может от них будет больше пользы за токарными стенками?
