> Был факт покупки мяса по завышенной стоимости для росгвардии!
И что с того? Это еще ничего не доказывает. Росгвардия не обязана рыскать по всей стране в поисках самого дешевого полугнилого мяса где-то в подсобках. Ты купил мясо по 350 рублей, я по 300 рублей. Ты — коррупционер?
08:13 08.02.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> То, что он нас кинул, мы как-нибудь переживём, вот как нас кидают наши власти, это на много больнее.
Как и кого они якобы киьают? С этого места попопдробнее, пожалуйста. И в рамках темы.
08:18 08.02.2019
Как раз обязана — для этого тендер и проводится. И спецификация закупаемого товара указывается в закупочной документации. Они закупали мясо невысокого качества по явно завышенным — по сравнению с рынком — ценам. Хотя по закону были именно ОБЯЗАНЫ найти (в ходе торгов) самого дешевого поставщика продукта с указанным качеством.
09:47 08.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И что с того? Это еще ничего не доказывает. Росгвардия не обязана рыскать по всей стране в поисках самого дешевого полугнилого мяса где-то в подсобках.
зато Росгвардия обязана действовать в рамках 44-ФЗ в котором написано:
Конкурс — способ определения поставщика предложившего лучшие условия исполнения контракта.
Аукцион — способ определения поставщика предложившего наименьшую цену контракта.
Запрос котировок — способ определения поставщика предложившего наиболее низкую цену контракта.
09:55 08.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Был факт покупки мяса по завышенной стоимости для росгвардии!
>И что с того? Это еще ничего не доказывает. Росгвардия не обязана рыскать по всей стране в поисках самого дешевого полугнилого мяса где-то в подсобках. > Ты купил мясо по 350 рублей, я по 300 рублей. Ты — коррупционер?
Если я купил в большом количестве на гос. деньги для организации меня нанявшей для этих целей в том числе, то несомненно коррупционер, ибо должна быть существенная скидка за ОПТ, а не надбавка. Если взял дороже, то это верный признак отката. Мне даже неудобно как-то объяснять эту прописную истину человеку на восьмом десятке лет!
10:19 08.02.2019
Иржик
> зато Росгвардия обязана действовать в рамках 44-ФЗ в котором написано:
я тебе истоию одну расскажу что у нас в ёбурге приключилась…
короче мэрия объявила тендер на пассажироперевозки, ну там автобусы, маршрутки, а в городе есть одна прикормленная контора. ну понятно под чьей крышей, вообщем остальные перевозчики ради хохмы собрались и объявили цену за услуги один рубль в год…
один рубль…
как думаешь, кто забрал себе тендер?
так что теорию ты постишь, это хорошо, но жизнь в этой стране мало корелирует с той теорией…
кстати, сча преевозчики в суд подали, так же ради хохмы, весь город ждет, чем дело кончится...
10:20 08.02.2019
⍟ Nataly Noimann (10507), че вы к Навальному привязались? Вы сразу на ФСБ наезжайте
>> зато Росгвардия обязана действовать в рамках 44-ФЗ в котором написано:
>я тебе истоию одну расскажу что у нас в ёбурге приключилась… > > короче мэрия объявила тендер на пассажироперевозки, ну там автобусы, маршрутки, а в городе есть одна прикормленная контора. ну понятно под чьей крышей, вообщем остальные перевозчики ради хохмы собрались и объявили цену за услуги один рубль в год… > > один рубль… > > как думаешь, кто забрал себе тендер? >
> так что теорию ты постишь, это хорошо, но жизнь в этой стране мало корелирует с той теорией… > > кстати, сча преевозчики в суд подали, так же ради хохмы, весь город ждет, чем дело кончится…
так и я про то. с определенной долей здоровой фантазии обойти 44-ФЗ — пара пустяков. И именно это называется коррупцией
10:31 08.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Причем тут вообще их репутация, если Навальный сам ничем ни никак свои собственные заявления в суде не смог подтвердить
Вы знакомы с решением суда?
10:33 08.02.2019
Иржик
> И именно это называется коррупцией
ну… мне на коррупцию, как на явление насрать, тут вопрос в другом- ранее был заключен некий договор между обществом и властью, типа- вы тут будьте типа слепоглухонемые по нашим делишкам, ну а мы вам позволяем как бы пару раз в год в египет да турцию сгонять, ну там с налогами что похимичить, в принципе пожить немного не от зарплаты до зарплаты…
сейчас этот некий негласный договор между ворами и обществом нарушен, поэтому воры стали ворами, коррупуционеры — коррупционерами, путин гавнюк, навального в президенты, и всё такое…
иль ты думаешь ранее коррупции не было?... была не больше и не меньше, но всем было насрать, ибо как бы всем хватало всего...
я это к чему- бог сказал делиться, амеба вон верующая, делится чуть ли не каждый день, а если кремлевские мечтатели не одумаются, если так и будут гребсти под себя как землеройные машины- на фонарях висеть будут, к гадалке не ходи, ну и наоборот- если сам воруешь, то другим давай, вот и будешь нацлидером, никаких навальных не хватит раскачать лодку…
как видишь- коррупция, как явление, тут ваще ни при чем..
10:39 08.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> суд должен руководствоваться фактами
какими? что вы имеете ввиду? Вы иск читали? Или вы опять скатились до цитирования сми?
> зато Росгвардия обязана действовать в рамках 44-ФЗ в котором написано: > Конкурс — способ определения поставщика предложившего лучшие условия исполнения контракта. >
> Аукцион — способ определения поставщика предложившего наименьшую цену контракта. > > Запрос котировок — способ определения поставщика предложившего наиболее низкую цену контракта.
Ну, и где тут какое-то якобы нарушение?
10:46 08.02.2019
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Если я купил в большом количестве на гос. деньги для организации меня нанявшей для этих целей в том числе, то несомненно коррупционер, ибо должна быть существенная скидка за ОПТ, а не надбавка.
Никакой надбавки вовсе и не было. А вот насчет скидок — вовсе не обязательно.
> Если взял дороже, то это верный признак отката.
Это только лишь верный признак чьих-то фантазий и выдумок о том, что не доказано.
10:47 08.02.2019
Пикет (Пикет) писал (а) в ответ на :
> че вы к Навальному привязались? Вы сразу на ФСБ наезжайте
