Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кем эта, якобы, ложь Навального, доказана? Уж не путинским ли судом? quoted2
>Навальный ничем и никак не смог в суде подтвердить свои заявления. так что суду и не нужно было ничего доказывать. Он вынес решение на основании отсутствия у Навального хоть каких-нибудь фактов, которые бы подтверждали его очередные лживые заявления. quoted1
Ты знакома с материалами дела? Может суд не захотел видеть очевидного, как это часто бывает в отношении ближнего окружения идолища окоянного?
> Может суд не захотел видеть очевидного…. quoted1
Якобы «очевидного» чего именно? С этого места поподробнее, пожалуйста. Согласно еще римскому праву, и далее уже прочим кодексам РФ, да и других стран, суд должен руководствоваться фактами, фактами и только фактами, а не чем-то как-будто бы «очевидным». Представь себе — тебе суд предъявляет обвинение в воровстве, которого ты не совершал, только лишь на том основании, что это для кого-то как-будто бы очевидно. Тебя это устроит?
> Нам почему-то внушили, что все гранды и спонсорская помощь поступает только от врагов и на развал страны. А на самом деле, Запад даёт деньги на развитие демократических институтов. > Или ты против них? > Деньги «Дождю», это просто бизнес, ты же не возмущаешься, когда Роснефть берёт деньги у американцев, под Сахалинский проект? quoted1
Все идет на развал страны, все эти гранты, как развалили СССР…
> Запад даёт деньги на развитие демократических институтов. > Или ты против них? quoted1
Демократия демократии рознь. Последнее время я что-то не вижу что эти институты работают в мире по отношению к РФ Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> Деньги «Дождю», это просто бизнес, ты же не возмущаешься, когда Роснефть берёт деньги у американцев, под Сахалинский проект? quoted1
Не сравниваемые вещи…. Сахалинский проект это просто бизнес и не более. Деньги «Дождю» это вмешательство в политику, навязывание «нужного» мнения народу через СМИ. Сами США такое никогда не потерпят, пример RT — вот такой он северный олень - демократия в картинках!
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все под видом демократии и прав человека quoted1
Думаешь, они просто прикрывались словами о демократии и правах человека? А на самом деле готовили коварные планы? Но если бы в стране действительно была бы демократия, и соблюдались права человека, то Западная змеюка осталась бы без яда?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все под видом демократии и прав человека quoted2
> > Думаешь, они просто прикрывались словами о демократии и правах человека? А на самом деле готовили коварные планы? > Но если бы в стране действительно была бы демократия, и соблюдались права человека, то Западная змеюка осталась бы без яда? quoted1
Запад просто знает, что народ дурной и скакать сразу начнет и все разваливать. Все дураки горластые, которых и на пушечный выстрел никуда не подпускали по причине их дурости, повылезают сразу со всех щелей и все развалят…
>> Может суд не захотел видеть очевидного…. quoted2
>Якобы «очевидного» чего именно? С этого места поподробнее, пожалуйста. Согласно еще римскому праву, и далее уже прочим кодексам РФ, да и других стран, суд должен руководствоваться фактами, фактами и только фактами, а не чем-то как-будто бы «очевидным». > Представь себе — тебе суд предъявляет обвинение в воровстве, которого ты не совершал, только лишь на том основании, что это для кого-то как-будто бы очевидно. Тебя это устроит? quoted1
Был факт покупки мяса по завышенной стоимости для росгвардии! «Чего тебе еще надо, хороняка!»