Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Не вижу связи. И смысла. Но попробуйте для начала опровергнуть тот очевидный факт, что ваша публикация оказалась в обойме согласованного информационного вброса? quoted1
по мне так просто — новость про никакие обоймы — я незнаю
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Эт что за генератор на 7кв за такую цену? С золотым напылением что ль? У меня 7 кило##### дизельный в гараже (на черный день) — 31 000 руб. quoted2
> > тут речь скорее идет про крутой — генератор > с умной автоматикой > > ну по типу — сам чувствует что свет вырубило — сам заводиться — держит нагрузку. > переходит в различные режимы для экономия — топлива > > есть выносной или дистанционный пульт управления для удаленного контроля и запуска — ну и все такое >
> там еще много всяких причендалов может быть > > такие как — совмешение с иными устройствами — умного дома quoted1
все эти приблуды лично мне обошлись в 3.5 т.р. Совсем уже эти фраера зажрались со своими ценниками.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> обойма согласованного информационного вброса" это о количестве ржущих над подделкой вслух? quoted1
Количество ржущих можно посчитать, например, на данном форуме. Я писал о другом. Например можно зайти на мой профиль. Выбрать из моих сообщений текст, наиболее полно отвечающий вашему понятию «пропаганда». Скопировать 3−4 строчки моего словоблудия и отправить запросом в Гугль (не патриотично, конечно, но он лучше ищет, чем Яндекс). Количество найденных совпадений покажет, сколько людей в интернете одновременно со мной работают по той же методичке. Порог в полтора десятка совпадений дает серьезные основания подозревать меня в командной работе. Если же текст окажется уникальным, или совпадения единичны (что в связи с ограниченным словарным запасом по данной тематике можно считать случайным), то меня следует отнести к индивидуалу-любителю почесать пальцы о клавиатуру по поводу и без. Или к профессионалу-пропагандисту экстра-класса, работающему по индивидуальному плану и в чине не ниже полковника ФСБ. Как-то так…
>>>> Верю в цифры. Победили схемы с НДС, почти победили серый обнал, идет чипизация обуви, одежды, сигарет. >>>> Серая экономика выходит в свет, а это огромные деньги. >>> Всех вас на чистую воду выведем.)) quoted3
>>Перегибы чреваты. Животноводство загибается от вашего порядка в ветеринарии и правилах содержания — забоя. quoted2
>А я тут причем? Я к налоговой и ко всяким надзорам отношения не имею.))) quoted1
просто во снах и грезах — наверное сниться и грезиться
идет такая котейка — в прокурорских — пагонах ну на худой. — в пагонах инспектора… от мчс
и такая. — дас ист. что ето — такое даст ист — это плохо мы вас---будем всех пиф паф
и давай всех — плеткой лупасит. — по оголенным — задницам
чтобы слушались котейку… чтобы любили — ее начишенную — фуражку
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> обойма согласованного информационного вброса" это о количестве ржущих над подделкой вслух? quoted2
>Количество ржущих можно посчитать, например, на данном форуме. Я писал о другом. > Например можно зайти на мой профиль. Выбрать из моих сообщений текст, наиболее полно отвечающий вашему понятию «пропаганда». Скопировать 3−4 строчки моего словоблудия и отправить запросом в Гугль (не патриотично, конечно, но он лучше ищет, чем Яндекс). Количество найденных совпадений покажет, сколько людей в интернете одновременно со мной работают по той же методичке. Порог в полтора десятка совпадений дает серьезные основания подозревать меня в командной работе. quoted1
Аааа. так Вы просто гуглем пользоваться не умеете. Ну это дело другое, я Вас научу без проблем. Чтобы искать работающих по методичке надо брать сравнительно короткую фразу, и поиск в гугле делать заключив её в кавычки, вот тогда всё будет очень и очень хорошо видно. При этом для устранения случайных перекосов — рекомендуется брать 3−4 коротких фразы и по очереди проверять их все.
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Если же текст окажется уникальным, или совпадения единичны (что в связи с ограниченным словарным запасом по данной тематике можно считать случайным), то меня следует отнести к индивидуалу-любителю почесать пальцы о клавиатуру по поводу и без. Или к профессионалу-пропагандисту экстра-класса, работающему по индивидуальному плану и в чине не ниже полковника ФСБ. > Как-то так… quoted1
ну это вы — загнули
тут вон - таких — полковников даже на политфоруме пруд пруди
вася — котейка — натаха нойман
всетаки мне кажеться — ваши мысли) ошибочны
нету тут — никаких полковников фсб кроме мелкой — шушары)))
которые и в армии то скорее всего не служили
лежит у них методичка — про путина и какой он — хороший
вот они в этой парадигме и — долбят)) как - дятлы)))
Это как бы все меняет? Типа отмазали Подполковника (за что он вас тут же отплюсовал). Можно и в кавычки, можно и короткими фразами. Есть еще и специальные сервисы «антиплагиата». Но местные «агитбригады» не нуждаются в подобных ухищрениях — все слишком очевидно…
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы просто гуглем пользоваться не умеете quoted2
>Это как бы все меняет? Типа отмазали Подполковника (за что он вас тут же отплюсовал). Можно и в кавычки, можно и короткими фразами. Есть еще и специальные сервисы «антиплагиата». Но местные «агитбригады» не нуждаются в подобных ухищрениях — все слишком очевидно… quoted1
просто пастер шлак — совсем неумел — ходить на лыжах)
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
> лежит у них > методичка — про путина > и какой он — хороший quoted1
Ну, да-да. Это не вы в команде распространителей фейковых новостей по всему Инету, это мы — с методичкой… «методичка» — чаще всего от недостатка словарного запаса и от типичных нападков, от которых приходится отбиваться. Почти в каждом вашем сообщении красной нитью присутствует одна и та же мысль: Путин — вселенское зло. Да если бы он был лишь на 10% таким вездесущим, он бы управлял миром. Но он пока только Президент России, которая далеко не преуспевает. Но в борьбе с ним вы вообще берега потеряли! Это прямо фетиш какой-то!
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну и кто в моей команде? >> по каким каналам я получаю — приказы? >> quoted2
>А если я не смогу ответить на эти вопросы, то я — не прав?
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну, а насчет — работы иностранных спецслужб… quoted2
>
>> >> это вы о том что надо — интернет — обрезать? >> quoted2
>Не вижу связи. И смысла. Но попробуйте для начала опровергнуть тот очевидный факт, что ваша публикация оказалась в обойме согласованного информационного вброса? quoted1
А то вам одним, троллепутам, тут работать. Другим, вон, тоже надо. Поле напаханное, с какой стороны ни зайти.
>> >> Так тебе и надо, дураку. Кто надеется полностью на свет в России? И септики на свои старые жопы делает с щупом-электрогревом. >> quoted2
>
>> Не забывал бы, в какой стране живешь, попроще бы сделал, и не имел бы мороки. Надо взвешивать риски и неудобства. >> >> Теперь настановь генераторов, мазутом. Рублей десять — стакан. quoted2
> > куча людей живет в россии — выживая на одном — электричестве) > кардиостимуляторы > к примеру > всякие аппараты — искуственной вентиляции легких… — даже в домашних условиях > масочные устройства с отсосами — чтобы во сне не умер. > да теже — больные с мозгом… > паркенсон тотже. — вбивают в башку — гвозди) > по шее продевают шнур — и надо на уровне груди… — постоянно зарежать аккумуляторы. — чтобы чердак варил) > > я уж по мелочи молчу — глухим деткам вживляют специальные приборчики чтобы слышали… — и все такое > > а вы такой — электричество — это типо такое благо — без которого можно обойтись) > и ты типо не планировал своих — рисков > типо — дурачок — такой))) > > а вы — тогда кто > > рассуждая на тему) — что надо жить без электричества) > > тут в деревне и так ничего — нет > > газа нет > канализации нет > водопровода нет > > фактически ничего нет > пришлось все — делать самому) > автономное > > а теперь еще и — электричество… — это типо суперулетное благо по вашему)) > > надо типо и без него — обходиться > терпеть > > сами то — сможете месяц — без электричества прожить))))) > > если уж я должен обходиться без всего — в том числе и без электричества. — за которое кстати оплачиваеться вовремя… > > от чего я по вашему — в дальнейшем. — должен буду отказаться? > > от трусов > носков > туалетной бумаги — как венесуэлле))) > > да мне проше ветряк — поставить > да плюсом саленькую гидроэлектростанцию… — я уже и место присмотрел > а ветряк — уже поставил))) > > ваши советы — живи как свинья — и терпи > мне не в масть) > > я уже по всяким казармам. — досам > и иным свинарникам > нажился
> > хочу с ванной бассеином и всеми — удобствами > тепереча) quoted1
Если бы хотел бы удобства такого рода — в городе жил бы. А тебе и рыбу съесть и на хрен сесть надо. У тебя не город, уже великое дело. Я бы вот пожил бы так, даже без всяких септиков, да - где работать и прочее?
И нашел тоже сравнивать: кардиостиумляторы и т. п. На батарейках.
Если бы ты не топился электричеством и не отмерзал бы им всякое, то тебе бы генератора хватило ТВ посмотреть и свет дать в дом.
А теперь — вот так. Что тут жаловаться-тужить? По-моему, в сельской местности обязана быть автономная система, хотя бы параллельно. У нас вон на даче, 40 км от Москвы, и то автономно, если что. Никаких водопроводов и септиков. Колодец да компост. И печка. Дровами в этом году завалились совсем, у соседей дом строили, а у других — ломали. (И так — уж 2-й десяток лет, обязательно кто-то навалит, рядом.)
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
> Путин — вселенское зло. Да если бы он был лишь на 10% таким вездесущим, он бы управлял миром. Но он пока только Президент России, которая далеко не преуспевает. quoted1
я и не говорю — что он вселенский ….
но на россию — хватит и такого
помимо того что — страна если выживет… — после его отставки и уцелеет еще даже если прейдет более менее разумные - лидеры придеться — расхлебывать дермище еще нескольким - поколениям как минимум