> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже на кухнях не помню, чтобы вот так уж открыто хаяли советский строй…
>Вася, не забывай, что все сцыкали за партбилеты. Это было покруче, чем посадят. А молодежи, как и всегда — фиг по деревне
Отец рассказывал. В начале 80-х взяли у них одного на заводе…
Завернул в пивной после работы в газету с портретом то ли Брежнева, то ли Андропова с Черненко и еще будучи в подпитии скарбезные шуточки матерные отпускал про власть…. Кто-то в пивной из своих из его компании настучал в КГБ…
На завод запрос пришел, оперативники приперлись вынюхивать. Но мужик-то нормальный был, перебухал видно…. За него вступились на работе, характеристику дали итп…
Довольно быстро отпустили, пропесочив в органах…. На работе взбучку задали слегка и обошлось все без последствий.
23:42 04.02.2019
Ну уж за заворачивание в газету с портретом… враки. Такого маразма не было. И быть не могло Газета — это всего лишь газета.
> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вот объясни мне что означает украина
>>может нагуглить проще. чем меня читать?
>> или тебе важно именно мое мнение?
>я гуглила > но ведь там чистый бред, который никак не объясняет почему 10 лет назад стали говорить Вукраину > хотя до этого 200 лет минимум говорили на украину в том числе на мове
Как настали 90-е годы, и украина стала страной, а не местностью, то правомерность употребления «на» стала ослабляться (ведь в любую страну поехать говорят: «в»). И первыми побежали за такой формой выражения те (сужу по русским в бывших республиках СССР), кто в Союзе не особо чего-то добился и кому выгодны были времена, где могла бы реализоваться справедливость, на которую они надеялись. Например, был такой, бывший коллега моего отца, милиционер, которого отец не взял на Север, хотя тот просился. И когда я встречал его на улице, то он меня всегда поправлял, что «поедет в Украину», где у него была семья (а я по старинке спрашивал его: "ну как там ваша семья на Украине"). В общем, обиженные на Совок, чья карьера не состоялась, говорили "В", как бы отыгрываясь за поражение в прошлой, советской жизни.
> > говорить В украине украинцы могут только рекомендовать. > а как говорить В или НА люди будут в зависимости от того, как они к украинцам относятся.
> если не любят и презирают, то будут под любыми предлогом говорить как попало, но только не так, как хотелось бы украинцам. > > думаю, что лет 20 ещё так будет, ато и больше.
Думаю самим украинцам хотелось бы что бы говорили в украину, но на украине
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> говорить В украине украинцы могут только рекомендовать.
>> а как говорить В или НА люди будут в зависимости от того, как они к украинцам относятся.
>
>> если не любят и презирают, то будут под любыми предлогом говорить как попало, но только не так, как хотелось бы украинцам. >> >> думаю, что лет 20 ещё так будет, ато и больше.
>Думаю самим украинцам хотелось бы что бы говорили в украину, но на украине
честно? мне пофиг как кто будет говорить…
07:37 05.02.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> По Гоббсу: «Равными являются те, кто в состоянии нанести друг другу одинаковый ущерб во взаимной борьбе».
Логично, но беда в том, что мы с тобой, по разному понимаем это высказывание. Ты ставишь телегу впереди лошади.
> Надо быть в состоянии двинуть по зубам с силой, не меньшей чем они. Это первично. Только при выполнении этого условия можно рассчитывать на возможность поднять собственную экономику.
Только подняв собственную экономику, у нас получится противостоять на равных во взаимной борьбе. Улавливаешь разницу? Посмотри на мир сегодня? Китай стал подавать свой голос, и просить (не требовать), обратить на него внимание, только тогда, когда его экономика превзошла российскую в 10 раз.
> В состоянии ли мы нанести им такой ущерб? Мы полагаем, что да и наша претензия на равноправие обоснована.
Что мы знаем о военной моще страны, то, что нам рапортуют с экранов ТВ? Но ведь мы не раз убеждались, что-то, что говорят и пишут, очень отличается от реальной жизни. Кто продырявил корабль «Союз»? Причина, как и предполагалось, банальна — дырку просверлил нерадивый работник РКК «Энергия». Об этом сообщает Рамблер. Далее:
Встаёт закономерный вопрос, сколько таких дырок накрутили в ракетах, самолётах и кораблях военного предназначения нерадивые работники всей страны?
> КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По Гоббсу: «Равными являются те, кто в состоянии нанести друг другу одинаковый ущерб во взаимной борьбе».
> > Логично, но беда в том, что мы с тобой, по разному понимаем это высказывание. Ты ставишь телегу впереди лошади.
>> Надо быть в состоянии двинуть по зубам с силой, не меньшей чем они. Это первично. Только при выполнении этого условия можно рассчитывать на возможность поднять собственную экономику.
> > Только подняв собственную экономику, у нас получится противостоять на равных во взаимной борьбе. Улавливаешь разницу? > Посмотри на мир сегодня? Китай стал подавать свой голос, и просить (не требовать), обратить на него внимание, только тогда, когда его экономика превзошла российскую в 10 раз.
>> В состоянии ли мы нанести им такой ущерб? Мы полагаем, что да и наша претензия на равноправие обоснована.
> > Что мы знаем о военной моще страны, то, что нам рапортуют с экранов ТВ? Но ведь мы не раз убеждались, что-то, что говорят и пишут, очень отличается от реальной жизни. > Кто продырявил корабль «Союз»?
> Причина, как и предполагалось, банальна — дырку просверлил нерадивый работник РКК «Энергия». Об этом сообщает Рамблер. Далее: > > Встаёт закономерный вопрос, сколько таких дырок накрутили в ракетах, самолётах и кораблях военного предназначения нерадивые работники всей страны?
Для того, чтобы делать все без апатии, нужно знать точно, куда мы идем и зачем. Только тогда труд будет осмыслен, а значит неапатичен. Мы были всегда строителями. Но мы не были зодчими. А из-под палки уже не получится — ВВП — не император по характеру.
07:59 05.02.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Для того, чтобы делать все без апатии, нужно знать точно, куда мы идем и зачем. Только тогда труд будет осмыслен, а значит неапатичен. Мы были всегда строителями. Но мы не были зодчими.
Полностью с тобой согласен. В России никогда человека не рассматривали как отдельный самостоятельный предмет, он только функция, которая предназначена для выполнения поставленных задач. По этой причине, у нас так низко ценятся люди.
08:15 05.02.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для того, чтобы делать все без апатии, нужно знать точно, куда мы идем и зачем. Только тогда труд будет осмыслен, а значит неапатичен. Мы были всегда строителями. Но мы не были зодчими.
> > Полностью с тобой согласен. В России никогда человека не рассматривали как отдельный самостоятельный предмет, он только функция, которая предназначена для выполнения поставленных задач. > По этой причине, у нас так низко ценятся люди.
Да везде так было. Раньше.
08:20 05.02.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> В России никогда человека не рассматривали как отдельный самостоятельный предмет, он только функция, которая предназначена для выполнения поставленных задач. > По этой причине, у нас так низко ценятся люди.
Э не, цена людей в руках самих людей.
Причина именно в этом.
08:24 05.02.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Да везде так было. Раньше.
Так, да не так. Люди везде боролись за свои права, и в цивилизованных странах они своего добились. Почему говорят, что «российский бунт, бессмысленный и беспощадный.»? Чаще, он возникал стихийно, а не подготовлено и осознанно, и это приводило совсем не к тем результатам, которых бы хотели люди. имхо.
08:28 05.02.2019
08:39 05.02.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Ну уж за заворачивание в газету с портретом… враки. > Такого маразма не было. И быть не могло > Газета — это всего лишь газета.
Согласен. В 80-х в каждой газете был портрет генсека (в поле, на пленуме, с народом, фас, профиль). И в эти газеты не только что-то заворачивали, они нарезанные в каждом сортире лежали.
Ты ставишь телегу впереди лошади. 
