Клоуны из российского ГРУ создали уникальный телефон!
10:53 04.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> В том, что надо открывать к нему доступ для скачивания и сервер версий)) >
И? В чем проблема то?
10:55 04.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не-не … тут кто-то предположил, что наши славные фсб-сертификаторы сделают свои репозитарии …
>>Я тут говорил, что наши производители «отечественной» ОС создадут свои репозитории для поддержки того софта, который будет работать на этой ОС. Что есть репозиторий? Это хранилище грубо говоря программ, скомпилированных под твою ОСь с теми библиотеками, которые там находятся и исходный код. В чем проблема то создать свой репозиторий для своей ОС?
> > В том, что надо открывать к нему доступ для скачивания и сервер версий))
Основная проблема что за эту багодельню нужно нести ответственность. Когда вышеописанная организация несла за что-либо ответственность? Репозитарии нужно держать в чистоте, подгузники им менять, непослушних наказывать и обновлять до правильных. А кому это надо? Они же жизнь с геленвагенов начинают, чего уж тут про какие то программы.
10:56 04.02.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Своего софта точно нет там. Есть своя подборка софта.
Для тех, кто в Восходе, ещё раз. Своя подборка софта и свой софт это несколько разные вещи. Есть например тот же опенофис с открытыми исходниками. Ты можешь взять его готовый, а можешь из исходников откомпилировать его самостоятельно со своими ключами компиляции и/или патчами. В первом случае это будет своя подборка, а во втором свой софт.
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Репозиторий другой ты всегда сможешь добавить,
Вот только чушь пороть не надо. Попробуй к той же, скажем, Fedora подключить репозиторий Ubuntu.
Гру я родное в обиду не дам Пусть получу от них по зубам Сивой кобылы отъявленный бред Я с пеной у рта отстою за обед
10:57 04.02.2019
Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на :
> Это не ко мне вопрос, а к источнику.
Ну так источники то по возможности проверять надо. Не?
10:59 04.02.2019
Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на :
> Основная проблема что за эту багодельню нужно нести ответственность. > Когда вышеописанная организация несла за что-либо ответственность? Репозитарии нужно держать в чистоте, подгузники им менять, непослушних наказывать и обновлять до правильных.
Вот это и есть основная проблема, а не то, что бы сервер для этого настроить. Это нужно все время за дырами в библиотеках следить. Поменял библиотеки, нужно пересобрать и прикладное ПО. Поэтому и репозиторий будет ограниченный-только тот софт, на который они дадут гарантию. Не будут же они весь Инетный софт обслуживать.
11:01 04.02.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Есть например тот же опенофис с открытыми исходниками. Ты можешь взять его готовый, а можешь из исходников откомпилировать его самостоятельно со своими ключами компиляции и/или патчами. > В первом случае это будет своя подборка, а во втором свой софт.
Дурдом. Я где-то говорил, что наши производители софта будут использовать свой софт? Я говорил, что будет своя подборка софта и его обслуживание. Короче не грузи меня.
11:02 04.02.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Основная проблема что за эту багодельню нужно нести ответственность. >> Когда вышеописанная организация несла за что-либо ответственность? Репозитарии нужно держать в чистоте, подгузники им менять, непослушних наказывать и обновлять до правильных.
>Вот это и есть основная проблема, а не то, что бы сервер для этого настроить. Это нужно все время за дырами в библиотеках следить. Поменял библиотеки, нужно пересобрать и прикладное ПО. Поэтому и репозиторий будет ограниченный-только тот софт, на который они дадут гарантию. Не будут же они весь Инетный софт обслуживать.
И тут мы упираемся в то, что если где-то что-то обновить, оно тянет новую версию какой-то другой библиотеки и т. д. … и в результате поддержка репозитария это серьёзная работа. а тут ещё и доступ надо контролировать … в общем не верю)
11:02 04.02.2019
То что у наших производителей «своей отечественной» ОС ума не хватит создать весь необходимый софт-это и дураку понятно.
11:02 04.02.2019
Ремейк сообщения, и чО, пользуемся и болт ложим
11:03 04.02.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Что есть репозиторий?
Сертифицированный ФСТЭК.
11:04 04.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> И тут мы упираемся в то, что если где-то что-то обновить, оно тянет новую версию какой-то другой библиотеки и т. д. … и в результате поддержка репозитария это серьёзная работа. а тут ещё и доступ надо контролировать … в общем не верю)
Это лишь говорит о том, что нашего софта в РФ нет, как и новой отечественной операционки, которую тут в СМИ рекламировали. Создюать свой репозиторий ума много не надо. Ума много надо обслуживать его.
11:05 04.02.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Сертифицированный ФСТЭК.
Что ты мне то сказать хотел?
11:07 04.02.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Я где-то говорил, что наши производители софта будут использовать свой софт? Я говорил, что будет своя подборка софта и его обслуживание.
Вот именно, что не говорил, однако используют.
11:10 04.02.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Что ты мне то сказать хотел?
Всего лишь то, что репозитории есть в том числе и сертифицированные.
Что ты мне то сказать хотел? 
