>>> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Последние новости в средствах массовой информации в очередной раз подтверждают постулат о свойственной оппозиционной и желтой прессе, недобросовестной и некорректной подаче информации. Слухи, муссируемые о вводимом с 2019 года налоге на огород, переполошили всех энтузиастов картошки огурцов и лука, любителей свежих яблок и цветочных клумб. >>>> >>> >>>> Закон, который якобы отразится на жизни 60 миллионов дачников и заставит их платить по 50 тысяч в год, на самом деле оказался законопроектом, внесенным в Государственную Думу РФ с целью расширения перечня видов деятельности для патентной системы налогообложения, не имеющим никакого отношения к обычным физическим лицам. >>>>
>>>> Но все главные балаболки форума уже обсасывают >>>
>>> А что вы скажите насчёт этого
>>
>> А это к чему? У тебя же есть такая тема. Свой фейк зафлудить пытаешься? >> П.С. Я уже устал про эту Елену говорить. Вы столько тем с ней на создавали
> > Вас в той теме не было, поэтому я спросил здесь.
Конечно не был, я обсуждал это больше 2-х недель назад. А тут это не в тему.
01:29 04.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Усреднят по области. Платить будут и те, где дожди не выпали. > Поди разберись- шли дожди или нет! А план по налогу на дожди выполнять необходимо!
Вы что-то опять перепутали. Это в США давно введен и действует закон о штрафах за сбор дождевой воды.
01:39 04.02.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Вы что-то опять перепутали. Это в США давно введен и действует закон о штрафах за сбор дождевой воды. >
(вздыхая) вот работа двоечников переводчиками + крайне низкий уровень знания языков (и желания или способности проверять данные) у довольно большой части населения и приводят к проблемам.
Дядечку из статьи много лет судили за то, что он собирал воду в искусственные водоёмы без разрешения (при этом для сбора воды с крыши в бочки разрешение не нужно). Ну и в конце концов он всех достал, и его посадили на 90 дней, чтобы одумался.
Чтоб было понятно — куда он воду скапливал — картинка. И у него таких три пруда было.
При этом Орегон как-бы не самый богатый на воду штат.
02:09 04.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Чтоб было понятно — куда он воду скапливал — картинка
Вы так любите фотошоп, что считаете поделки не самых талантливых фотошопистов доказательством? Вам самому не кажутся два этих дяди просто приставленными к фотографии воды? Если потрудитесь, то найдете на просторах сети исходные изображения. Отдельно пруда и отдельно дядечек. Но в общем это и не важно. Факт того, что дядьку посадили за сбор дождевой воды вы признаете или отрицаете? Желательно от вас тоже получить ссылку на текст закона в котором говорится, что сбор воды в бочку с крыши ненаказуем. На сайтах ведь много чего написать можно, мы же с вами пишем... П.С. Насчет сбора воды в бочки, вот нашел статью на русском. "Этим он нарушил закон 1925 года, согласно которому люди не имеют право собирать дождевую и талую воду.
Да, это их участок, но вода, выпадающая в виде осадков, им не принадлежит. Аналогичные законы, кстати, действуют в ряде западных штатов, включая Юту, Вашингтон и Колорадо.
Правда в Колорадо недавно приняли распоряжение, согласно которому можно устанавливать небольшие устройства для сбора дождевой воды с крыши жилого дома для хозяйственных нужд. Но только в небольших количествах."
02:20 04.02.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> место прОклятое"
02:22 04.02.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтоб было понятно — куда он воду скапливал — картинка
>Вы так любите фотошоп, что считаете поделки не самых талантливых фотошопистов доказательством? Вам самому не кажутся два этих дяди просто приставленными к фотографии воды? Если потрудитесь, то найдете на просторах сети исходные изображения. Отдельно пруда и отдельно дядечек.
Я дал ссылку на статью про три пруда. В том, что дядечка способен отдельно от пруда перемещаться у меня нет ни малейших сомнений. А у Вас они что — были?
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Но в общем это и не важно. Факт того, что дядьку посадили за сбор дождевой воды вы признаете или отрицаете?
А чего отрицать то? Вы прям как маленький. Вам что-то непонятно в разнице между «собрать воды в бочечку с крыши» и «наполнить три пруда уменьшив доступ воды в реку»? _без_ разрешения?
Я Вам помогу другими примерами — Вон народ деньги платит за то, чтоб вода в канализацию с крыши попадала
А вот народ платит за то, что воду из речки забирает без разрешения
И что?
Я Вам больше даже скажу — тут в одной из соседних тем «киевские власти» чуть ли не в геноциде обвиняют за перекрытие канала водяного какого-то.
02:39 04.02.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> При Сталине люди в СССР яблони возле дома спиливали потому что каждая облагалась налогом, независимо от урожая
И это правильно … иначе урожай спрятали бы и съели чтобы налога избежать … они ж такие были несознательные, в сталинские времена. колоски тоже таскать норовили
> Я Вам больше даже скажу — тут в одной из соседних тем «киевские власти» чуть ли не в геноциде обвиняют за перекрытие канала водяного какого-то.
С перекрытием канала это вы верно подметили. И то, что выкапывать для себя пруд и отводить в него воду с окрестностей нельзя, тоже правильно. Однако это не отвергает того факта, что Георгиу зря иронизирует насчет скорого введения налога на дождевую воду. Есть довольно развитые страны в которых этот вопрос регулируется.
02:44 04.02.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я Вам больше даже скажу — тут в одной из соседних тем «киевские власти» чуть ли не в геноциде обвиняют за перекрытие канала водяного какого-то.
>С перекрытием канала это вы верно подметили. И то, что выкапывать для себя пруд и отводить в него воду с окрестностей нельзя, тоже правильно. Однако это не отвергает того факта, что Георгиу зря иронизирует насчет скорого введения налога на дождевую воду. Есть довольно развитые страны в которых этот вопрос регулируется.
Так я думаю он радуется продвижению в этом вопросе (кстати отмечу — «получение разрешения» (подразумевающее обоснование отсутствия вреда для экосистемы) и «введение налога» (подразумевающее оплату) это всё-таки разные вещи)
02:51 04.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> тут в одной из соседних тем «киевские власти» чуть ли не в геноциде обвиняют за перекрытие канала водяного какого-то.
Не перекрывал никто. Ну отбираю я воду из канала кактус полить. Что тут такого…
03:09 04.02.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тут в одной из соседних тем «киевские власти» чуть ли не в геноциде обвиняют за перекрытие канала водяного какого-то.
>Не перекрывал никто. > Ну отбираю я воду из канала кактус полить. > Что тут такого…
Так вот кто кактус у Мадуро унёс!
04:04 04.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так вот кто кактус у Мадуро унёс!
Не катус это! Что вы творите! Это нельзя поливать! Это ракета для лунной программы, просто замаскированная. А то выбрали самый высокий кактус в пустыне и давай его таскать туда-сюда. Горшок хоть отдайте.
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Простыми словами, если дачник или житель села не является фермером, но всё-таки от раза к разу продает излишки продуктов, произведенных в его ЛПХ, то он обязан платить налог. >>>>> >>>>> Разница лишь в том, что ему дается возможность приобрести патент не на год, а на сезон.
>>>> В жопу патент. Пора давно уже бартером обмен вести. Минуя деньги, налог и Максимову. >>>> >>>> Кстати, самозанятым бабулям уже раздали кассовые аппараты?
>>>> — зарплата главы «Роскосмоса» в 7 раз выше, чем у директора NASA >>>> — Медведев потратит 650миллиардов на стимулирование работы чиновников >>>> — Дума отжимает у народа по 500тр в месяц на одного трутня. >>> >>>> — Путин обходится казне в 20млрд в год
>>>> >>>> не собираюсь. >>> Сядете
>>За бартер? Черта с два.
>Никогда не думайте что вы хитрее закона. Его ведь применят те еще хитрецы
И все? Думал будет что — то поумнее. Я всю жизнь так живу. Законы пишут тупицы.
Бартер как раз и позволяет избежать лишних трат. И доказать ты тут ничего не сможешь.
