Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Понимаете — в тексте закона чёрным по белым написано, что местным органам будет спущена задача лазать по огородам и помечать что где растёт. quoted1
Несколько лет назад в интернете бурно обсуждалось сколько и как быстро будут расстреляны те, кто нарушит закон о прохождении техосмотра. Там и штрафы были «бешенными» и видеокамеры должны были записывать все с детализацией… А техосмотр как был «для галочки» так и остался. И что-то не слыхать о судах и расстрелах виноватых…
Это я так, к слову вспомнилось. Ещё, кстати, вспомнился закон о домашних питомцах. Тоже долго обсуждали кого будут казнить за кошек и попугаев с рыбками…
> Ну да. Весело будет. Капканы медвежьи в своем угодье кажется не запрещено ставить? quoted1
Если угодье охотничье, и все разрешения есть — наверное не запрещено (но их обходить регулярно надо). а вот если не охотничье и не дай бог кто пострадает — статья 111 УК РФ. причём если пострадает воришка, то будет 111.1. и до восьми. а если пострадает приползший метить тыквы участковый — то уже 111.2а и до десятки ... и дальше по нарастающей - если участковый пострадает не один ... тогда 3б и до 12 .. а если воришка или участковый умрут - 4 и сходу до 15
>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Простыми словами, если дачник или житель села не является фермером, но всё-таки от раза к разу продает излишки продуктов, произведенных в его ЛПХ, то он обязан платить налог. >>>> >>>> Разница лишь в том, что ему дается возможность приобрести патент не на год, а на сезон. >>> В жопу патент. Пора давно уже бартером обмен вести. Минуя деньги, налог и Максимову. >>> >>> Кстати, самозанятым бабулям уже раздали кассовые аппараты?
>>> >>> Лично я платит деньги на это: >>> — Сечин отжимает 5 миллионов в день quoted3
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понимаете — в тексте закона чёрным по белым написано, что местным органам будет спущена задача лазать по огородам и помечать что где растёт. quoted2
>Несколько лет назад в интернете бурно обсуждалось сколько и как быстро будут расстреляны те, кто нарушит закон о прохождении техосмотра. Там и штрафы были «бешенными» и видеокамеры должны были записывать все с детализацией… > А техосмотр как был «для галочки» так и остался. И что-то не слыхать о судах и расстрелах виноватых…
> > Это я так, к слову вспомнилось. > Ещё, кстати, вспомнился закон о домашних питомцах. Тоже долго обсуждали кого будут казнить за кошек и попугаев с рыбками… quoted1
Я ж говорю — «напрягает» момент спуска на места требований что-то там облазить и пометить. Вы можете не сомневаться — если в район спустят план на десять палок — будет десять или одиннадцать раскрытий, даже если никто ничего не растил вообще.
> С марта 2019 года каждый дачник должен государству от 50 тыс. рублей или станет преступником. > Дождались! > Злополучный «налог на огород» стал суровой реальностью. > Это событие произошло ещё в ушедшем году, однако, его никто не афишировал. > СМИ и телевидение промолчало, забив мозги граждан предновогодней суетой, а в это время на подпись легли одобренные и принятые в трех чтениях поправки к Налоговому Кодексу. > > > > Итак, что ждет сельчан и дачников уже в марте 2019 года? > Что произошло? Ничего особенного. > > Просто злополучный законопроект, предлагающий сельчанам и дачникам платить драконовский налог на свои подсобные хозяйства уже побывал на столе отца народов. > > Напомню, что речь идет о законопроекте под авторством госпожи Максимовой, депутата от фракции «Единая Россия» № 483530−7 «О внесении изменений в статьи 346−43 и 346−45 части второй Налогового кодекса РФ». > > Именно упомянутые статьи НК РФ регулируют вопрос и патентном налогообложении. > > Теперь этот законопроект уже одобрен Советом Федерации и подписан главой государства. > > В марте 2019 года он чудесным образом вступит в силу и превратится в федеральный закон. > > > > > > Это тот самый законопроект, который, как вы видите, прошел все стадии утверждения. > > Он был принят «под шумок», пока люди готовились к новогодним праздникам. > > В принципе, ничего удивительного в этом не вижу, поскольку подобные поступки как раз очень в стиле наших парламентариев. > > Достаточно вспомнить о том, как и когда протолкнули пенсионную реформу. А произошло это под прикрытием шумного «Мундиаля», когда практически вся страна обалдело кричала «Оле-оле! Россия вперед!» > > Что теперь? А теперь сельчане и дачники, отпраздновав наступление нового года и прослушав очередные пожелания и уверения в том, что «всё будет хорошо», с весны попадут в цепкие челюсти ФНС. > > Госпожа Максимова пояснила, что налог этот будет «платить совсем нетрудно». > > Да и вообще, он направлен исключительно на то, чтобы «облегчить владельцам ЛПХ процесс выхода «из тени». > > Государство крайне озабочено тем, что многие владельцы ЛПХ занимаются периодическим сбытом своей продукции, ничего не отстегивая в казну. > > Это, по мнению Светланы Максимовой, совсем неправильно. > > Простыми словами, если дачник или житель села не является фермером, но всё-таки от раза к разу продает излишки продуктов, произведенных в его ЛПХ, то он обязан платить налог. > > Разница лишь в том, что ему дается возможность приобрести патент не на год, а на сезон. > > Например, бабулька, которая за весь сезон и продала-то всего пару ведер картошки, да несколько килограмм огурчиков и помидорчиков, всё равно должна приобрести патент, а иначе её будут штрафовать за незаконную предпринимательскую деятельность. > > Так почему же людей так возмутило заявление Максимовой? > > А потому, что о стоимости патентов она целомудренно умалчивает. Сколько платить? > > Очередная хитрость законодателей, усыпляющих бдительность народа состоит в том, что огороднику или сельчанину чтобы приобрести патент всё равно придется пройти регистрацию в качестве ИП. > > Почему? Да потому, что, согласно нормам НК РФ только индивидуальные предприниматели могут использовать патентную систему налогообложения. > > А регистрация в качестве ИП обязательно влечет за собой обязательные страховые отчисления. > > Именно поэтому эксперты в области аграрных вопросов подняли на смех утверждение политиков о том, что патент на сезон обойдется порядка 4000, а на год — 20000. Давайте считать вместе, сколько хочет содрать государство с дачников и сельчан. > > -взнос в ПФР — 29354 рублей в год + 1% от доходов ИП, если они превышают оборот в 300 000 рублей > > -взнос в фонд ОМС — 6884 рубля в год > > А теперь добавим сюда анонсируемую стоимость годового патента в 20 000 и получаем сумму, которая превышает 50 000 рублей в год. Ну, как вам? > > Пару мешков картошки продал — 50 тысяч заплатил. > > Невероятно выгодно. > > Как будут вычислять владельцев ЛПХ? > > В пояснительной записке к законопроекту (теперь уже закону) говорится о том, что муниципальные власти получат полномочия самостоятельно вести учет и классифицировать владельцев ЛПХ, как ведущих предпринимательскую деятельность. > > То есть, представители сельских управ начнут обходы с целью переписи хозяйств. Будут ползать по участку, описывая каждое яйцо и каждый кустик картошки. > > Что касается неофициально торгующих сельчан, то на них будут охотиться полиция совместно с представителями контролирующих органов ФНС. >
если это правда путина реально подставили и куда больше чем с пенсионной реформой в сельской местности где нет работы 50 тыс это выручка общая выручка конечно, они обеспечивают себя едой полностью…. а одеться, обутся
сколько кг картошки по 25 руб надо продать чтобы выплатить налог 2 тонны? Я правильно посчитала? о х ть
>> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> http://ogorod-bez-hlopot.ru/nalog-na-ogorod.htm... >>> Последние новости в средствах массовой информации в очередной раз подтверждают постулат о свойственной оппозиционной и желтой прессе, недобросовестной и некорректной подаче информации. Слухи, муссируемые о вводимом с 2019 года налоге на огород, переполошили всех энтузиастов картошки огурцов и лука, любителей свежих яблок и цветочных клумб. >>> quoted3
>>
>>> Закон, который якобы отразится на жизни 60 миллионов дачников и заставит их платить по 50 тысяч в год, на самом деле оказался законопроектом, внесенным в Государственную Думу РФ с целью расширения перечня видов деятельности для патентной системы налогообложения, не имеющим никакого отношения к обычным физическим лицам.
>>> >>> Но все главные балаболки форума уже обсасывают quoted3
> > А это к чему? У тебя же есть такая тема. Свой фейк зафлудить пытаешься? > П.С. Я уже устал про эту Елену говорить. Вы столько тем с ней на создавали quoted1