Нет. Это превышение должностных полномочий и нарушение процедуры закупок. Если ты лично не получил выгоды, то коррупции нет. А если получил — должен пойти под суд.
08:22 29.01.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> > Кто сдаст начальника, если сядет сам?
В том и дело, что если сдашь, то не сядешь. В противном случае ты становишься преступником. Интересно было бы посмотреть на честного и благородного милиционера, вынужденного брать взятки. Нонсенс.
> Ещё чище — если ты визируешь финансовые документы.
И что? В каком тут месте «ручку позолотят»?
08:23 29.01.2019
Пояснения от Минюста будут после.
Там снизу и моё мнение, по нику и аве увидишь.
08:25 29.01.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваши варианты.
>Ну есть наверно какие-то дыры в законодательство, почему нет.
Ну вот я и хочу хотя бы одну нащупать.
> Такое локальное предложение, ни к борьбе с коррупцией, ни к ее прикрытию серьезного отношения не имеющее.
Закон оправдывающий коррупционера — и не имеет? Ой ли.
> > Нет. Это превышение должностных полномочий и нарушение процедуры закупок. Если ты лично не получил выгоды, то коррупции нет. > А если получил — должен пойти под суд.
Превышение должностных полномочий из корыстных побуждений. Потому что, например, как установит следствие, руководитель подрядной организации — дальний родственник чиновника, и по факту фирма принадлежит чиновнику.
08:26 29.01.2019
perestukin007 (perestukin007) писал (а) в ответ на :
> Пояснения от Минюста будут после. > > Там снизу и моё мнение, по нику и аве увидишь.
Тут что-то другое предлагают.
08:27 29.01.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> В том и дело, что если сдашь, то не сядешь. В противном случае ты становишься преступником. > Интересно было бы посмотреть на честного и благородного милиционера, вынужденного брать взятки. Нонесенс.
Думаю суть не в том, чтобы найти честного, а в том, чтобы посадить того, кто повыше, нет?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> И что? В каком тут месте «ручку позолотят»?
Тебе — ни в каком. А потом приходит счетка и нагибает всех, чью подпись увидели. Хотя ты лично мог быть не в курсе схемы или просто сказали подпись (визу) поставить.
> Вы — честный, амбициозный либерал. Вы честно выигрываете выборы на пост мэра города. > > После вступления в должность, к вам приходят братки и объясняют, что они тут работали, работают и будут работать (проституция, игорный бизнес и т. д.) и им вообще-то по фигу, кто будет мэром. Но они — люди с понятиями, и потому предлагают прежнюю схему: вы берете деньги и не суетесь не в свои дела. >
> Если вы не согласны, то не забывайте, что у вас семья, сынок вот в музыкальную школу ходит, говорят, у него талант. А если ему пальчики укоротить на одну фалангу, он сможет играть на пианино? (случай с сыном Явлинского) > > Ваши действия в такой ситуации?
А найдутся ли вообще такие братки? Сейчас уже не 90-е.
08:30 29.01.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Тут что-то другое предлагают. >
Самому интересно стало, залезу на оф сайты покапаюсь, А может у них, примерно так — я художник, я так вижу!
08:31 29.01.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Что такое «коррупция при форс-мажоре»?
Несоблюдение антикоррупционных требований чиновником. Например — нецелевое расходование бюджетных средств, или заключение договоров с компаниями, в которых работают родственники. Наказание за явную коррупцию никто при этом вовсе не отменяет.
08:33 29.01.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Закон оправдывающий коррупционера — и не имеет? Ой ли.
Коррупционеры прям исстрадались без этого закона, не живут, а трясутся от страха.
08:34 29.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> заключение договоров с компаниями, в которых работают родственники.
так было всегда. это герметично.
08:36 29.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А найдутся ли вообще такие братки? Сейчас уже не 90-е.
Скорее всего, они уже не будут выглядеть как братки, вполне себе лощеные господа в костюмах от Армани. Но суть та же: существуют сферы, куда властям лучше не соваться, иначе будет плохо.
08:38 29.01.2019
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что такое «коррупция при форс-мажоре»? Ваши варианты. Пояснения от Минюста будут после.
>Как пример: Произошла авария (моста, дома, дороги, газопровода и т. д.). Необходимо срочно ликвидировать аварию. Чиновник заключает договор со знакомой подрядной организацией в срочном порядке без всяких тендеров, практически на условиях фирмы, но та готова приступить к работам немедленно. На лицо коррупционные действия. > Но если начать создавать тендерную комиссию, выбирать подрядчиков, ждать от них предложений, то может произойти взрыв, обрушение и т. п.
А после окончания работ взятку в полицию сдать? Сомнительно как-то.
> Если по самому предложению о прощении коррупции, то я против. Потому что это будет шикарная помощь адвокатам, чтобы избавить коррупционеров от тюрьмы.
Само собой. Они быстро лазеек нароют.
08:38 29.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Но суть та же: существуют сферы, куда властям лучше не соваться, иначе будет плохо.
