>> У тебя судебная практика — это когда с судьей в кровати лежишь?
>Завидуй молча > > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересный у тебя профессиональный подход.
>Лучше сказать — комбинированный > > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> педагогическая, и медицинская, и техническая какая-то. Чего-то еще там.
>
> Не. у меня так много практик не было. У меня финансово-экономическая и юридическая. > > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ведь я этих институтов — на заканчивал. А как ты?
>А я заканчивал — 2 гос. ВУЗа. Финансово-экономический и юридические факультеты.
Я про свои университуты тут не говорю. Равно как и направление стараюсь не светить, хотя по контексту легко догадаться и сложить, кто понимает.
Но что у меня не было, так не было — ни финансовой, ни судебной практики, как вот у тебя. Интересно, наверное, особенно судебная. Будем завидовать громко. Как Сталин завещал.
>> У тебя судебная практика — это когда с судьей в кровати лежишь?
>
> я бы жестко бы унизил всю судебную систему в лице той судьи без трусов, да… > > хотя мантию и шапочку эту прикольную на ней бы оставил, чтоб кисточка туда сюда качалась прикольно…
У тебя элементы инфантилизма в натуре, потому тебе такое лестно. Чтобы с высокой бабою. А у меня инфантизизма с детства нет — я женщин никаких не считаю столь высокими. Мне хоть принцессу заложи — лестно будет, но всерьез все равно не приму, мол, снизу вверх. На них на всех сверху вниз, это уж в подсознании. Видать, такое с детства закладывается.
Но интересно, конечно, что судья, что принцесса.
13:46 29.01.2019
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, наверное, особенно судебная.
>Молодость… Молодость…. членом туда — членом сюда…
Не опошливай, так хорошо говорили (это и так ясно)
>> У тебя судебная практика — это когда с судьей в кровати лежишь?
>
> я бы жестко бы унизил всю судебную систему в лице той судьи без трусов, да… > > хотя мантию и шапочку эту прикольную на ней бы оставил, чтоб кисточка туда сюда качалась прикольно…
Да вы батенька маньяк. Она же прежде всего- ЖЕНЩИНА (причем очень даже….), а потом уже судья
14:21 29.01.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Пока нет уточнений, о каких конкретно случаях идёт речь. Министерство юстиции обещает сформировать данный список чуть позднее. >
Да чё за непонятка? Улюкаева надо с нар вызволять. Вот и подводят факт передачи чемоданчика с баблом под форс-мажор. Всучили, мол, вещдок на неподконтрольной ему территории.
14:30 29.01.2019
Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на :
> Но это в сфере гражданского права. В публичном праве касательно коррупции это интересно. Но я надеюсь, там будет только касаться прощения нарушения законодательства в сфере закупок. Всё же давать/брать взятку обстоятельства форс-мажора не должны оправдывать.
Я думаю, по взяткам следует обратиться к главе 8 УК РФ, поскольку подобные действия — в сфере санкций уголовного закона. Которым предусмотрены и обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Крайняя необходимость тут не подходит, так как конечная цель коррупции — личное обогащение, с одной стороны, и заинтересованность в выполнении какого-либо действия, чаще всего, в обход закона, с другой. То есть отсутствует необходимость защиты от опасности чьих-то личных или охраняемых государством благ.
А вот ст.ст.40 и 42 могут подойти, так как в обоих случаях имеет место принуждение. Но они итак работают, если только будет убедительная доказательная база. К тому же, по своей правовой природе это не форс-мажор. Но если искать аналогии, то это, как мне кажется, ближе всего. Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на :
> Грубо говоря как мне видится, пожары и сгорело что-то, но функционирование без этого никак, и в нарушение законодательства о закупках без торгов, что-то покупают. Ну, это в идеале.
Так, а разве ФЗ-223 это не разрешает, в виде неконкурентной закупки?
14:40 29.01.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Кто смог это подсчитать и речь про какие сферы?
Даже не помню, где читал. Речь о госзакупках.
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Поднимаешь сметы и сравниваешь цены с рыночными на день заключения договора. > Завышены? Значит- ты как минимум дурак и твое место у метлы во дворе, но если постараться можно и злоупотребление предъявить.
Золотову предъявить слабО?
14:42 29.01.2019
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Да вы батенька маньяк. Она же прежде всего- ЖЕНЩИНА (причем очень даже….), а потом уже судья >
когда ты на месте подсудимого?
14:44 29.01.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> А вот ст.ст.40 и 42 могут подойти, так как в обоих случаях имеет место принуждение. Но они итак работают, если только будет убедительная доказательная база.
Патриотики начали переобуваться с борьбы с коррупцией на борьбу с борцами с коррупцией.
15:21 29.01.2019
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да вы батенька маньяк. Она же прежде всего- ЖЕНЩИНА (причем очень даже….), а потом уже судья >>
> > когда ты на месте подсудимого?
«Отче мой! Если возможно, да минует меня чаша сия; впрочем, не как Я хочу, но как Ты….».
15:22 29.01.2019
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> не как Я хочу, но как Ты
21:55 29.01.2019
Достаточно популярный среди молодежи блогер об этом. За несколько часов 20 тыс. просмотров
06:58 30.01.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Так, а разве ФЗ-223 это не разрешает, в виде неконкурентной закупки?
Неконкурентные процедуры тоже ограниченно применяются. Всё зависит от положения о закупках. Обычно ограничено 50000−100000 рублей. Типа до без конкурентной карты, до 500000 с конкурентной картой, выше протокол ЦЗО. Вообще в 223-ФЗ и 44-ФЗ много подводных камней, найдётся за что присесть.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Я думаю, по взяткам следует обратиться к главе 8 УК РФ, поскольку подобные действия — в сфере санкций уголовного закона. Которым предусмотрены и обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Возможно правоприменителям что-то не нравится в действующей практике, что-то хотят уточнить. Не являюсь специалистом. Также как с оскорблением Президента РФ и власти. И до изменения можно было присесть. Просто уточнили обстоятельства, сроки.
10:03 30.01.2019
Минюст пояснил, что «в определенных обстоятельствах» соблюдение требований о предотвращении конфликта интересов, предъявляемое законом, «невозможно в силу объективных причин, исключающих возможность их соблюдения и исполнения».
В качестве примера в Минюсте привели моногорода, закрытые административно-территориальные образования и отдельные районы Крайнего Севера, которые «характеризуются отдаленностью, малочисленностью и тому подобное».
Интересно, наверное, особенно судебная. Будем завидовать громко. 
Как Сталин завещал.
Она же прежде всего- ЖЕНЩИНА (причем очень даже….), а потом уже судья 
