>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Каждый третий житель России выплачивает кредит, показал опрос, проведенный исследовательским агентством MAGRAM Market Research. >>>> >>>> Из тех, кто оказался должен банку, две трети расплачиваются по потребительским кредитом, а остальные — по ипотечным.
>>>> В среднем заемщики отдают банку четверть своего дохода, причем выплаты по ипотеке и потребительским кредитам почти не отличаются (27% и 25% от дохода соответственно).
>>>> Чаще всего (32%) потребительские кредиты берутся на ремонт квартиры, дачи или дома. Каждый четвертый оформил займ ради покупки авто, а каждый пятый — для приобретения бытовой техники и электроники (18%). >>>> 13% заемщиков тратят кредиты, 9% - на выплату другого кредита. Еще 7% берут его на лечение, 5% - на отпуск или свадьбу. И лишь 1% физлиц обращаются в банки ради долгосрочных инвестиционных целей, оформляя кредит, например, на развитие бизнеса или обучение.
>>>> Чаще всего кредиты, в том числе ипотеку, берут люди с доходом ниже среднего — таких 36%, показало исследование. >>>> Самые «закредитованные» федеральные округа — это Сибирский и Уральский. Доля выплачивающих потребкредит или ипотеку составляет там 43% и 38% соответственно (в среднем по стране эта цифра составляет 32%). >>>> За год банки выдали населению 2,727 триллиона рублей новых кредитов, увеличив портфель до 14,901 триллиона рублей. >>> >>>> Общий долг домохозяйств — с учетом займов МФО — достиг 15,9 триллиона рублей (на начало декабря) Это 27,84% от денежных доходов населения — абсолютный исторический рекорд, указывает директор аналитического департамента «Локо-Инвест» Кирилл Тремасов.
>>>> Люди берут кредиты, чтобы подтянуть уровень жизни, который, согласно Росстату, падает пятый год подряд.
>>>> «Все-таки роста реальных доходов населения в прошлом году не было, его нет, по сути, последние четыре года. И мы видим, что население как раз замещает выпадающие доходы банковским кредитом, то есть люди с помощью банковского кредита просто поддерживают свой уровень жизни, — объяснял в начале января глава „Открытия“ Михаил Задорнов. — Люди просто хотят поддержать свой жизненный уровень, обновить какие-то вещи, съездить в отпуск именно за счет кредита». >>> Остается сделать выводы это плохо, хорошо или нормально.
>> >> А че? Чечне долги простили я тоже не буду коммуналку платить — простят. Или я хуже?
>Конечно хуже, у тебя нет оружия, кто с таким считаться станет. Ты раб, и твой удел умереть отслужив срок годности!
Давайте к первобытно-общинному строю вернемся, как в Чечне. Профессора там не нужны вовсе. Аксакалы все решат. Разумеется за чужой счет.
>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Каждый третий житель России выплачивает кредит, показал опрос, проведенный исследовательским агентством MAGRAM Market Research. >>>> >>>> Из тех, кто оказался должен банку, две трети расплачиваются по потребительским кредитом, а остальные — по ипотечным.
>>>> В среднем заемщики отдают банку четверть своего дохода, причем выплаты по ипотеке и потребительским кредитам почти не отличаются (27% и 25% от дохода соответственно).
>>>> Чаще всего (32%) потребительские кредиты берутся на ремонт квартиры, дачи или дома. Каждый четвертый оформил займ ради покупки авто, а каждый пятый — для приобретения бытовой техники и электроники (18%). >>>> 13% заемщиков тратят кредиты, 9% - на выплату другого кредита. Еще 7% берут его на лечение, 5% - на отпуск или свадьбу. И лишь 1% физлиц обращаются в банки ради долгосрочных инвестиционных целей, оформляя кредит, например, на развитие бизнеса или обучение.
>>>> Чаще всего кредиты, в том числе ипотеку, берут люди с доходом ниже среднего — таких 36%, показало исследование. >>>> Самые «закредитованные» федеральные округа — это Сибирский и Уральский. Доля выплачивающих потребкредит или ипотеку составляет там 43% и 38% соответственно (в среднем по стране эта цифра составляет 32%). >>>> За год банки выдали населению 2,727 триллиона рублей новых кредитов, увеличив портфель до 14,901 триллиона рублей. >>> >>>> Общий долг домохозяйств — с учетом займов МФО — достиг 15,9 триллиона рублей (на начало декабря) Это 27,84% от денежных доходов населения — абсолютный исторический рекорд, указывает директор аналитического департамента «Локо-Инвест» Кирилл Тремасов.
>>>> Люди берут кредиты, чтобы подтянуть уровень жизни, который, согласно Росстату, падает пятый год подряд.
>>>> «Все-таки роста реальных доходов населения в прошлом году не было, его нет, по сути, последние четыре года. И мы видим, что население как раз замещает выпадающие доходы банковским кредитом, то есть люди с помощью банковского кредита просто поддерживают свой уровень жизни, — объяснял в начале января глава „Открытия“ Михаил Задорнов. — Люди просто хотят поддержать свой жизненный уровень, обновить какие-то вещи, съездить в отпуск именно за счет кредита».
>>> Остается сделать выводы это плохо, хорошо или нормально.
>> >> А че? Чечне долги простили я тоже не буду коммуналку платить — простят. Или я хуже?
>> Банк, который открылся в нормальной стране, обязан работать на эту страну
>Вообще-то в либеральной экономике работать «на страну» не обязан ни банк, ни овощевод, ни уличный музыкант. >
> Только те, кого государство наняло целенаправленно. > > Прочие — работают на себя по закону и платят налоги. На этом их обязаловка заканчивается.
Верно говоришь относительно капитализма. Только в нормальной стране и ростовщику выгодней небольшой %. Так как вместо одного кредитора у него будет 1000, а скорей ещё на порядок больше. Ведь на западе именно всё так и работает, потому и держится эта видимость капитализма так долго. Было бы 30−50% как в РФии, давно люди бы там вынесли эту систему как стрёмную!
17:37 28.01.2019
andkx (A4417880) wrote in reply to :
> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на post: > > Давайте к первобытно-общинному строю вернемся, как в Чечне. Профессора там не нужны вовсе. Аксакалы все решат. Разумеется за чужой счет.
А ты не разу не задумывался, что первобытно-общинный строй, намного лучше нежели рабовладельческий?
17:43 28.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А при чем здесь автор темы? Вы же косвенно утверждаете, что в США в среднем отдают банкам меньше от дохода чем в России. Вам и подтверждать свои слова.
>Если в эту сторону копать — Я ответил на Ваш вопрос — почему в США при большем объёме долга нет кризиса. Таким образом это Вы первый косвенно стали утверждать, что там на обслуживание долга тратиться большая часть располагаемого дохода (если Вы, конечно, не хотите защитить Вашу стартовую посылку об опасности «объёма долга» для кризисов (например при нулевой процентной ставке)).
Вы что-то путаете. Вероятно, потому что влезли в пост предназначенный не вам. Я обозначил, что кредиты берут везде и много., Например в США, где проживает, как ранее утверждал, мой оппонент. От этого кризис не происходит. Но тут подключились вы с новыми вводными, и я должен вам ещё и эти вводные доказывать. Забавно.
> Хотя вообще тема о России, и традиционные попытки убедиться, что в США и с этим тоже лучше — стоило бы уже перерасти.
Как вы задрали (не вы лично) своим словоблудием. Сначала пишите какую нибудь хрень, а когда вам отвечают, что так везде, не только в России, надуваете губу и заявляете, что здесь тема про Россию. Вот именно. Поэтому вам и объясняют, что в России с кредитами ни чего такого, что не было бы в других странах, не происходит.
17:53 28.01.2019
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А при чем здесь автор темы? Вы же косвенно утверждаете, что в США в среднем отдают банкам меньше от дохода чем в России. Вам и подтверждать свои слова.
>>Если в эту сторону копать — Я ответил на Ваш вопрос — почему в США при большем объёме долга нет кризиса. Таким образом это Вы первый косвенно стали утверждать, что там на обслуживание долга тратиться большая часть располагаемого дохода (если Вы, конечно, не хотите защитить Вашу стартовую посылку об опасности «объёма долга» для кризисов (например при нулевой процентной ставке)).
>Вы что-то путаете. Вероятно, потому что влезли в пост предназначенный не вам. Я обозначил, что кредиты берут везде и много., Например в США, где проживает, как ранее утверждал, мой оппонент. От этого кризис не происходит. Но тут подключились вы с новыми вводными, и я должен вам ещё и эти вводные доказывать. Забавно.
(вздыхая) ну да, мне казалось что так логично будет, плюс лень матушка. Но ладно — убедили — вот данные по США. Как видите у них там не четверть от общего дохода, а меньше десяти процентов от свободной части дохода - в разы меньше, чем в РФ. Что делать будем?
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
>> Хотя вообще тема о России, и традиционные попытки убедиться, что в США и с этим тоже лучше — стоило бы уже перерасти. > Как вы задрали (не вы лично) своим словоблудием. Сначала пишите какую нибудь хрень, а когда вам отвечают, что так везде, не только в России, надуваете губу и заявляете, что здесь тема про Россию. Вот именно. И вам объясняют, что в России с кредитами ни чего такого, что не было бы в других странах, не происходит.
За других я не отвечаю, спасибо что это отметили. А лично я написал не совсем то, на что Вы возражаете. Смысл который пытался донести я был как-раз в том, что прежде чем говорить «везде так» стоит проверять — а так ли это, чтобы не попадать в очередную ситуацию доказывающую, что это как-раз не «как везде», и «у них» в очередной раз «лучше». Зачем так делать?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Взял кредит и уже сейчас имеешь, холодильник, пылесос или телевизор, а не копишь еще 1−3 года…
>
>> Сейчас имеешь и пользуешься и балдеешь от удовольствия…. >> А дурень сосед копит деньги….
>>
>Потерял работу, или заболел и угодил на инвалидную пенсию — и соси лапу, а кредиторы уже стучатся в дверь. > > Не берёшь кредитов — спишь спокойно.
Конечно все надо просчитывать…
19:20 28.01.2019
Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) wrote in reply to сообщение:
>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на post: >> >> Давайте к первобытно-общинному строю вернемся, как в Чечне. Профессора там не нужны вовсе. Аксакалы все решат. Разумеется за чужой счет.
>А ты не разу не задумывался, что первобытно-общинный строй, намного лучше нежели рабовладельческий?
Не, если ты в семье вождя племени родился (тейпа по чеченски) то да. А если рабом гяуром…. Русским или евреем?
19:23 28.01.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> > Как при отрицательном росте реальных доходов населения и при нулевом росте экономики кредит под 10−20% годовых может стимулировать?
Нет отрицательного роста доходов…. 0,1% это ерунда. И есть рост экономики в 1,6%
Товар куплен, а без кредита он лежал бы на прилавке. Раз куплен, то производитель и торговля и вся цепочка получили выручку… а не дулю без масла… Заплатили своим рабочим по цепочке, налоги итд… Вложились в новый товар…. Экономика оживает…
> > > Товар куплен, а без кредита он лежал бы на прилавке. > Раз куплен, то производитель и торговля и вся цепочка получили выручку… а не дулю без масла…
> Заплатили своим рабочим по цепочке, налоги итд… > Вложились в новый товар…. > Экономика оживает…
не всегда - так
ибо товар может быть — украден — и продан
или к примеру как обычно у нас бывает — произведен а потом продан по демпинговой - цене
тоесть — мы к примеру — дожимаем рабскую рабочую — силу - плодя кладбища
имея пермоментную прибыль при условии что - паразитируем и не собираемся — к примеру расти или развиваться…
подход — вампира
не доить коров через — поголовье стада
а украсть у когото - дойных коров и пермоментно — забить их на мясо и продать
> Товар куплен, а без кредита он лежал бы на прилавке. > Раз куплен, то производитель и торговля и вся цепочка получили выручку… а не дулю без масла…
> Заплатили своим рабочим по цепочке, налоги итд… > Вложились в новый товар…. > Экономика оживает…
Это если обслуживание кредитов не сильно влияет на общую покупательную способность … а представь себе, что кредитов набрали уже под завязку, и стоимость их обслуживания составляет (для примера) 90% тех денег, которые вообще на покупки потратить можно после обязательных выплат. И что получается? Новые кредиты брать нельзя — нечем выплачивать будет, нынешние кредиты гасить тоже толком не получается — 10% разбегаются на неожиданности. и платятся только проценты по старым кредитам. В результате экономика живёт ВООБЩЕ без новых покупок и получается страшный кризис.
19:46 28.01.2019
Кредит это обычный налог. Обычный налог на обычный идиотизм.Как транспортный или на недвижимость.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Товар куплен, а без кредита он лежал бы на прилавке.
>> Раз куплен, то производитель и торговля и вся цепочка получили выручку… а не дулю без масла…
>
>> Заплатили своим рабочим по цепочке, налоги итд… >> Вложились в новый товар…. >> Экономика оживает…
>Это если обслуживание кредитов не сильно влияет на общую покупательную способность … а представь себе, что кредитов набрали уже под завязку, и стоимость их обслуживания составляет (для примера) 90% тех денег, которые вообще на покупки потратить можно после обязательных выплат. И что получается? Новые кредиты брать нельзя — нечем выплачивать будет, нынешние кредиты гасить тоже толком не получается — 10% разбегаются на неожиданности. и платятся только проценты по старым кредитам. В результате экономика живёт ВООБЩЕ без новых покупок и получается страшный кризис.
Так во всем мера нужна. И перебирать кредиты не стоит, чтобы потом не остаться без штанов. В чем же тогда смысл, если в итоге голым останешься… А в меру в самый раз…
Так бы копил год-три и воевал бы со старым например холодильником. А так эти год-три он уже работает на тебя… И производитнль доволен и его рабочие. тоже деньги получили, а не на пособии по безработице…
Вот и задача власти регулировать все это дело. Рынок ставками регулирует. Высокая ставка, меньше кредитов берут… и наоборот. Другие всякие инструменты административного и экономического характера
Но капитализм до сих пор не застрахован от жутких кризисов, что мы видели в 09 году… Но лучшего, чем капитализм, пока не придумали в мире… Он пока лучше всего обеспечивает прогресс….
19:51 28.01.2019
Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на :
> Мне что волноваться? (Если ток за родителей и друзей и то не сильно) я давно уже на Западе живу! > Волноваться нужно тебе не умному, мне же почти фиолетого, противно просто видеть, во что вы твари мою родину превратили!
