я понимаю, что ты не знаешь, что полиспаст это обязательный элемент технической оснащенности любой группы, на маршруте которой встречается препятсвие выше категории 2б, ну нарпимер горная река, и никакая МКК (ты же знаешь что такое МКК) не допустит группу уродов, что полиспаст видели только на картинках...
> я понимаю, что ты не знаешь, что полиспаст это обязательный элемент технической оснащенности любой группы, на маршруте которой встречается препятсвие выше категории 2б, ну нарпимер горная река, и никакая МКК (ты же знаешь что такое МКК) не допустит группу уродов, что полиспаст видели только на картинках? > > иль анашкин решал те вопросы? quoted1
Я не ходил выше 2Б. Согласен, не всякую горную реку перейдешь в брод даже с помощью веревки. Мы один серьезный поток переходили по поваленному дереву. Первому было стрёмно, на карачках полз. Потом закрепили веревку. На крутых склонах страховались веревкой. Знаешь скользящий узел?) Кончай меня проверять, я не из госдепа.)) Вот как вы без компаса ломанулись и МКК допустила вас к маршруту — это вопрос. (Шутка)
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы что-то путаете. Вероятно, потому что влезли в пост предназначенный не вам. Я обозначил, что кредиты берут везде и много., Например в США, где проживает, как ранее утверждал, мой оппонент. От этого кризис не происходит. Но тут подключились вы с новыми вводными, и я должен вам ещё и эти вводные доказывать. Забавно. > (вздыхая) ну да, мне казалось что так логично будет, плюс лень матушка. Но ладно — убедили — вот данные по США. Как видите у них там не четверть от общего дохода, а меньше десяти процентов от свободной части дохода — в разы меньше, чем в РФ. Что делать будем?https://fred.stlouisfed.org/series /TDSP quoted1
Делайте что хотите. Кто вам мешает? Ну да. Если верить этим данным, то в процентах от доходов домохозяйств россияне платят по кредитам в два с лишним раза больше. Но почему это должно привести к кризису я не понял, тем более, что кредиты берут всего чуть больше 30% населения. А если вспомнить ещё про серые зарплаты, доходы самозанятых <nobr>и т. п.</nobr>, которые не отражаются в статистике по доходам домохозяйств, то и цифра процентов должна быть меньше. Так что все, мне кажется, намного сложнее, чтобы на основе данных о кредитования в России делать выводы о кризисе. Это если глобально. А можно взять конкретный пример: Несколько лет назад я взял кредит на покупку квартиры (ипотеку) в сбере. Мог взять на много лет и платить понемножку от дохода. Но предпочел съэкономить деньги. Взял на 5 лет. Но выплачивал кредит с процентами ежемесячно около 1/3 от доходов. Потом вообще ужался и выплатил весь кредит за 4 года. Не знаю как это скажется на кризисе в государстве, но мне так было удобней. Не люблю быть должен. Вероятно, я не один в России такой. А в Америке возможно другой менталитет, там привыкли постоянно жить в долг, но понемножку. Хотя сестрица из США иногда пишет, что вся в кредитах (жалуется). Так что особых проблем не вижу. Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Смысл который пытался донести я был как-раз в том, что прежде чем говорить «везде так» стоит проверять — а так ли это, чтобы не попадать в очередную ситуацию доказывающую, что это как-раз не «как везде», и «у них» в очередной раз «лучше». Зачем так делать? quoted1
Что делать? И что лучше? Меньший процент в США в среднем платят от доходов, но дольше и больше в общей сумме? Ну если считаете, что так лучше, то и на здоровье. У меня другое мнение. Ни чего принципиального, что отличало кредитование России от большинства других стран, нет.
>>А в России банки дурные и выдают кредиты тем, кто не может заплатить. quoted2
> > В России за всех кто платить не может платят те, кто могут — это уже включено заранее, все риски. > Так же и с ЖКХ — всем накинули, чеченцам простили газок, а чЁ — с широкого то плеча. Остальные оплатят банкет. quoted1
В России еще много чего плохого. И еще в подъездах бывает ссут. Только какое отношение ваша мессага имеет отношение к банковским кредитам?
Закредитованность была бы страшна если бы как в старину за неуплату либо в холопы, либо в долговую яму. А так я тут насчет кредитов почитал, полно людей берут кредиты, не платят по нему, да и вообще не собираются отдавать. И ничего с ними не могут сделать, даже вообще банки готовы хотя бы за 40−60% долг закрыть, остальное простить.
309 гк ваще не обеспечена в приницпе ничем, поэтому да- по закону можно не отдавать, и если заемщик прийдет в банк и смкажет- я больше не буду вам платить, то банку ничего не останется как сказать- хорошо...
а ты думаешь почему коллекторы как явление появились?…
> 309 гк ваще не обеспечена в приницпе ничем, поэтому да- по закону можно не отдавать, и если заемщик прийдет в банк и смкажет- я больше не буду вам платить, то банку ничего не останется как сказать- хорошо… > > а ты думаешь почему коллекторы как явление появились?… quoted1
Да если взять нечего и коллекторы отстанут. Я другому удивляюсь, в 90 помню кредит взять очень трудно было, мошенники чего только не придумывали для получения кредита. А сейчас такое ощущение раздают деньги, непонятно, что изменилось.