> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вам задали конкретный вопрос.
>>Это тебе задали конкретный вопрос в ответ на сказанную тобой глупость.
>> >> Так ссылки будут или соьльешься?
>Итого > Ты убежден что если человек пишет что было нарушение закона, а тем боле называет виновника то он обязан предоставить решение суда иначе он нагло врет?
Ага. Ведь ты от меня того же требуешь, а сам задом виляешь. Ты не просто назвал виновника. Да, коммунисты тоже виновны в нарушении Конституции. Ты назвал их преступниками. А это может сделать только суд.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> а тем боле называет виновника
Виновника тоже определяет суд. И степень его вины. Ты не уполномочен даже это делать. Так ведь в юриспруденции, которую ты мне посоветовал учить? Ты уверен что ее знаешь сам?
Так что с тебя ссылка. Она будет?
20:26 29.01.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Так что с тебя ссылка. Она будет?
А теперь возвращаемся более суток назад на этой же ветке сутки назад
И внимательно читаем с чего началось про коммунистов
Гуляй уже «поборник правды».... для меня они преступники для этого не надо решения судов А вот ты по твоим же меркам нагло врал ранее заявляя про путина
20:31 29.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ось про про коммунистов
Это ты так заднюю включаешь?
Неа. Не катит. Есть фраза «для меня» — или нет, ты это заявил. Ты и доказывай. Пока что кроме соплей я никаких доказательств я не увидел.
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ось про про коммунистов
>>Это ты так заднюю включаешь?
>>
>
>> Неа. Не катит. Есть фраза «для меня» — или нет, ты это заявил. Ты и доказывай. Пока что кроме соплей я никаких доказательств я не увидел. >> >> Так ссылка будет или сольешься?
>Ты уж определись для начала. когда не даешь ссылок и подтасовываешь смысл текста… это наглый врун или поборник правды
Ты не дал ссылки и слился. Ну слился так слился. Чай не впервой. Засчитываю. И мне все равно кто тут вилял задом — наглый врун или поборник правды.
06:18 30.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не дал ссылки и слился. Ну слился так слился. Чай не впервой. Засчитываю. И мне все равно кто тут вилял задом — наглый врун или поборник правды.
>
И это все что ты можешь? Не ты ли меня тут юриспруденции учить собрался, а сам так шумно сел в лужу? Я просил ссылки на решение суда, в соответствии с которым ты назвал коммунистов преступниками.
А ты второй раз подсовываешь мне ссылку на испорченный тобой же мой пост.
Полная профанация. Так ссылка на судебное решение будет?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
06:45 30.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> они к этому шли столетиями нам же менее 28 лет
Как это меньше 28? А как же тысячелетняя история России?
Ну хорошо, хотя бы царские времена. Лет 500 нет?
08:38 30.01.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
>
А ты второй раз подсовываешь мне ссылку на испорченный тобой же мой пост.
Испорченный мной твой пост . Опять несешь чушь нагло совравши . Это твое Это мое Давай ка "не отходя от кассы" "прищемим хвост" тебе наглому вруну поймав с поличным Где и когда я испралял твой пост ? Нагло врать нехорошо ты пойман с поличным ВНИМАНИЕ это по твоим же критериям получается что Ты нагло врешь …
>> Хочешь спозииции 1000 истории .так вас не было вообще
>
> Если бы нас не было, вы бы нас не запрещали. > >
Уважаемый может хватить уже лечить чушью меня Ты бы хоть посмотрел когда и кем создана в вики данная статья Твоя статья от 2015 года на основании работ Львовского университета. где малоросийсское наречие указанное в эмском указе обозвали украинской мовой В эмском указе нет украинского языка есть малороссийское наречие Если не веришь проверяй Открываешь статью в вики спускаешься в низ и там все ссылки на первоисточник… так же открываешь и смотришь все ссылки выделенные синим в тексте статьи Потом в верху справа нажимаешь история и смотришь когда создана была данная статья Самое прикольно что там даны ссылки в надеждже что люди тупые напрочь и не прочтут
21:17 30.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> В эмском указе нет украинского языка есть малороссийское наречие
Ну и?
21:31 30.01.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В эмском указе нет украинского языка есть малороссийское наречие
> > Ну и?
22:18 30.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В эмском указе нет украинского языка есть малороссийское наречие
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В эмском указе нет украинского языка есть малороссийское наречие
>>> >>> Ну и?
> > А в чем разница?
Ай -яй-яй под неумного решили косить… не прокатит … Ваше утверждение сделанное на основе предоставленной вами ссылки ,.есть ни что иное как кривда и не имеет место быть ….так как предоставленная вами ссылка по факту продукт зомби-пропаганды где нагло искажены факты. Итого НАГЛОЕ ВРАНЬЕ Не тупи
Опять несешь чушь нагло совравши . 
