Ну наглости путинцам не занимать….Лавров: семьи чиновников за рубежом — это не повод для всякого рода общественного резонанса.
05:41 29.01.2019
опрос не удивил 80% считают что это опасно когда дети чиновников живут на западе
06:22 29.01.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> "Я считаю, что в подобном совершенно нет ничего плохого. Семьи чиновников за границей — это не повод для всякого рода общественного резонанса".
При нынешней международной обстановке «общественный резонанс» неизбежен. Это и есть двойные стандарты. Живём по понятиям, по принципу «своя рубашка ближе к телу.» Моя семья проживает за рубежом, значит, в этом «нет ничего плохого». А про интересы государства можно и забыть. Это ещё и пренебрежение со стороны чиновников своим государством, которому они вроде бы служат. Этим они откровенно говорят, что Россия не годится для проживания, здесь ни образование, ни медицина, ни прочие ценности для жизни не годятся. Вот и приехали. Строили, строили и построили…
Разочарован Лавровым, вроде бы серьёзный дядечка, а высказался совсем как последний либерал.
07:38 29.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Любой гнет по национальному признаку это преступление
И где был гнет? Какой суд признал факт гнета? Кто тебе дал право судить коммунистов и присваивать им ярлык преступника? Ты уж ответь, не виляй. Все твое пустое бла-бла-бла.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Не преступники, а преступник — власть коммунистов.
И кто тебе дал право судить? Над ними суд был? Ты узурпировал право быть судьей? Не надо врать и выкручиваться. Соврал, так признайся.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вот именно вам конкретику на конституции и УК, а вы ползаете тут бла-бла разводите
Вот именно что мне никакой конкретики не дали — мне не сказали что над коммунистами был суд, что их признали виновными в преступлениях. Наоборот. Мне показали какие — то выжимки из конституции и без суда и следствия назвали коммунистов преступниками. А потом это чудо мне еще посоветовало учится. Ага. Все пустое бла-бла-бла.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> то насколько надо быть (…) чтоб в понятие имущество относить людей
Ну врать то зачем? Там перечислено три фактора. Читай лучше.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Так будут примеры нарушения конституции Путиным
Они выше. Два. Я их приводил. Только у тебя на это все пустое бла-бла-бла получилось и виляние. Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> С вашими взглядами не ко мне
А я и не к тебе. Нравится тебе или нет, я высказывают тут свое мнение не для тебя.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ты когда уже врать перестанешь и начнешь аргументировать свои утверждения не строками маразма из своей головы, а ссылками?
Ну зачем так врать и передергивать — я тебе определение СВОЕ иностранного агента представил. Какие тебе ссылки нужны? Как в сортир сходить? Ищи сам, я безграмотным не подаю сегодня.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Нагло врать нехорошо
Ну так не ври. Да еще и нагло. Зачем? Всегда правду говори.
08:42 29.01.2019
Svetlana Varivodskaya … (32456) писал (а) в ответ на :
> Получает зарплату из ваших налогов, тратит её на своих детей, но тратит не в своей стране, а за рубежом.
Граждане РФ имеют полное конституционное право тратить свою зарплату где им вздумается, независимо от ее источника. Бюджетникам вовсе не понравится запрет покупать дешевые китайские товары на AliExpress или ездить отдыхать в отпуск за границей, т. е. тратить свои бюджетные зарплаты в другой стране.
09:33 29.01.2019
Svetlana Varivodskaya … (32456) писал (а) в ответ на :
> А те граждане, которые расходуют чужие деньги, т. е. получают их в большинстве своем за просиживание штанов и отращивание задниц, должны быть ограничены в своих правах.
А разве такие вообще есть?
> ….и отдыхайте в Крыму.
А вот это уже не тебе решать, где и кому отдыхать.
09:47 29.01.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на Чтоб уже не оставлять вам шанса в вашей «умности», давай ка по пунктам пойдем, а то ты уже елозия все в кучу намешал И так вопрос
Ты отрицаешь что было нарушение конституции, а именно. депортация по национальному признаку не по решению суда, а по директивам власти коммунистов ?
11:44 29.01.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Да могут. Их частная жизнь. Однако если с голубого глаза ты орешь «загнивают, загнивают» а детки твои там то ты либо дурак либо лицемер.
Ну как же им без лицемерия, без образа врага для лохтората, который в их нищете виноват? Все деньжата вот на оборонку уходят, держитесь там
11:56 29.01.2019
Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на :
> Да максимум повар по 20 от щедрот своих бандитских отслюнявливает
Похоже ещё и семенами подкармливает извращенцев. Потому они и счастливы
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на > Чтоб уже не оставлять вам шанса в вашей «умности», давай ка по пунктам пойдем, а то ты уже елозия все в кучу намешал > И так вопрос > Ты отрицаешь что было нарушение конституции, а именно. депортация по национальному признаку не по решению суда, а по директивам власти коммунистов? > Вопрос специально ограничил рамками .и выделил жирным .чтоб урезонить вашу привычку выдергивать куски непросто из текста, а даже из предложений предавая им другой смысл
> > П.С > Кстати. это история за 9 класс… по учебе деток помню, там и директивы указаны и все расписано про насильственное переселение по национальному признаку балкарцев, карачаевцев, крымских татар., немцев .и других национальностей По приблизительным подсчетам было депортировано — около 2 млн человек.
Надо ж. Не лень столько бреда было писать. Но читать ты не умеешь. Ага. Я на эту тему высказался. Да, нарушения были. Но сами нарушения не дают тебе права называть коммунистов преступниками. Хоть тебе и очень хочется потрясти этой погремушкой, но не получится. Суда не было. Учи юриспруденцию сам. Т. е. ее азы. Ага.
А нарушения конституции есть и у Путина. Тут казалось бы — для тебя непаханное поле. Но ты предпочитаешь гадить в прошлое. Каждому свое.
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на >> Чтоб уже не оставлять вам шанса в вашей «умности», давай ка по пунктам пойдем, а то ты уже елозия все в кучу намешал
>> И так вопрос >> Ты отрицаешь что было нарушение конституции, а именно. депортация по национальному признаку не по решению суда, а по директивам власти коммунистов? >> Вопрос специально ограничил рамками .и выделил жирным .чтоб урезонить вашу привычку выдергивать куски непросто из текста, а даже из предложений предавая им другой смысл
>
>> >> П. С
>> Кстати. это история за 9 класс… по учебе деток помню, там и директивы указаны и все расписано про насильственное переселение по национальному признаку балкарцев, карачаевцев, крымских татар., немцев .и других национальностей По приблизительным подсчетам было депортировано — около 2 млн человек.
>Надо ж. Не лень столько бреда было писать. Но читать ты не умеешь. Ага. Я на эту тему высказался. Да, нарушения были. Но сами нарушения не дают тебе права называть коммунистов преступниками. Хоть тебе и очень хочется потрясти этой погремушкой, но не получится. Суда не было. Учи юриспруденцию сам. <nobr>Т. е.</nobr> ее азы. Ага. > > А нарушения конституции есть и у Путина. Тут казалось бы — для тебя непаханное поле. Но ты предпочитаешь гадить в прошлое. Каждому свое.
Опять Ты же достал утаскивать тему в нужное тебе русло Ну давай причешем тебя в твоей теме раз ты настаиваешь на ней Итак Какие на хрен нарушения конституции у Путина ты вообще хоть открывал и читал конституцию или ка всегда почитал говно сайты и думаешь что все знаешь Жду что конретно нарушил Путин по конституции РФ здесь легко причесывать это не первые конституции СССР где все общим текстом .без статей
16:40 29.01.2019
Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да могут. Их частная жизнь. Однако если с голубого глаза ты орешь «загнивают, загнивают» а детки твои там то ты либо дурак либо лицемер.
> > Ну как же им без лицемерия, без образа врага для лохтората, который в их нищете виноват? Все деньжата вот на оборонку уходят, держитесь там
Я тут чуть со стула не упал. Венисуэле (понятно что деньги на ветер) кредит дали, который превышает затраты на образование и здравоохранение вместе взятые.
16:41 29.01.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Я тут чуть со стула не упал. Венисуэле (понятно что деньги на ветер) кредит дали, который превышает затраты на образование и здравоохранение вместе взятые.
Спокойно, это тоже не повод для общественного резонанса
16:51 29.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тут чуть со стула не упал. Венисуэле (понятно что деньги на ветер) кредит дали, который превышает затраты на образование и здравоохранение вместе взятые.
> > Спокойно, это тоже не повод для общественного резонанса
Да я не против кредитования других стран. Японии бы дали или Южной Корее. Те костьми лягут, но вернут. А тут заведомо невозвратный и простим потом типа как Кубе. Что-то друганы Путина Ротенберги и Ваксельберг с Дерипаской не спешат туда личную денежку вкладывать. А наши (бюджетные) можно однако. Проглотим.
16:51 29.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Какие на хрен нарушения конституции у Путина
Не. Давай ка с коммунистами разберемся, ибо начали. Но ты как — то заегозил и с темы съехал. Приведи ссылки на суд, на основании которого ты назвал коммунистов преступниками. Я уверен, ты не голословно брякнул и суд такой был. Жду ссылок.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> и думаешь что все знаешь
Все знает только дурак. Ах да, еще и ты. Ибо судишь без суда наплевав на юриспруденцию.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:56 29.01.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> А наши (бюджетные) можно однако. Проглотим.
Именно. Тебе тебя же напомнить? Вот не видишь альтернативы, поэтому и терпи)
