> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот тебе на вскидку два нарушения конституции.
>>Нарушения были. А преступления где?
> > Преступление (преступить) нарушить закон
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот тебе на вскидку два нарушения конституции. итого коммунисты преступники
>>Не катит. Депортация — не преступление.
>
> Преследование по национальному признаку — конкретно депортация > Тебе какую конституцию с 1918 года дать что это преступление? > Гуляй уже «знаток»
Т. е. сказать тебе ольше нечего. Преступлений ты так и не нашел. Мало ли у нас конституция нарушалась. Чего вопить о тех временах? Можно и об этих повопить. Но тебе интересно с выпученными глазами рассказывать о зверствах коммунистов. Ты еще про 100500 вспомни расстрелянных в гэбульных застенках.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Дашь ссылку что Россия объявила ЕС и США врагом. возьму свои строки обратно и порошу прошения у вас за напраслину. а пока
>>>>>>> Да не бери, не надо. Мне все равно. Только теперь ты — иностранный агент. Ага. >>>>>> Ну если вас устраивает что вы наглый врун. тогда почему должен дергаться от ваших срок про агента >>>>> Не я наглый врун, а таковым ты меня оцениваешь. Вот это мне попросту пофиг.
>>>> Есть ссылка в подверждения ваших утверждений?
>>>> Пока нет ссылки
>>>> Вы наглый врун >>> И это говорит мне иностранный агент, ага.
>>Ваши трактовки понятий давно уже не удивляют >> Можно аргументировать со ссылочкой на ваше иностранный агент .или опять тупо выдумал и выдал чушь….короче соврал
>Ну как тебе еще меня во вранье обвинить? Не катит.
Лишь ссылка что ты не сам выдумал эту чушь подтвердит что ты не врешь А пока Ты наглый врун
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предлагаю всех политиков, чиновников и телевизионных болтунов типа Соловьева называть иностранными агентами если они имеют имущество / недвижимость / капитал за границей — любое из перечисленного.
>>
>
>> Получается тогда что страной управляют иностранные агенты. Законы пишут тоже иностранные агенты. За исполнением законов также следят… иностранные агенты. Высшие чины Армии — иностранные агенты. >> >> Может лучше выгнать всю эту иностранную шоблу?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот тебе на вскидку два нарушения конституции. >>> Нарушения были. А преступления где?
>>
>> Преступление (преступить) нарушить закон
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот тебе на вскидку два нарушения конституции. итого коммунисты преступники >>> Не катит. Депортация — не преступление.
>>
>
>> Преследование по национальному признаку — конкретно депортация >> Тебе какую конституцию с 1918 года дать что это преступление?
>> Гуляй уже «знаток»
>Т. е. сказать тебе ольше нечего. Преступлений ты так и не нашел. Мало ли у нас конституция нарушалась. Чего вопить о тех временах? Можно и об этих повопить. Но тебе интересно с выпученными глазами рассказывать о зверствах коммунистов. Ты еще про 100500 вспомни расстрелянных в гэбульных застенках. > > Сам гуляй.
Тебе привел конкретные примеры преступления коммунистов депортация и без решения судов. Конституция 1924 года Раздел первый Любой гнет по национальному признаку это преступление Итого Хватит тупить уже коммунисты преступники как не крути Теперь твоя очередь про путина
21:54 28.01.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Вопрос о том. отчего у «элитных патриотов» деньги и дети переправлены к Злому Вражине
А может они все таво? Геи? По телеку трындят там половина таких.
21:54 28.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Тебе привел конкретные примеры преступления
Это ты их назвал преступниками. Сие не ново. Особенно меня потешали диссиденты — их бесконечные разговоры про 100500. С выпученными глазами.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Любой гнет по национальному признаку это преступление
Замечательные слова. Сейчас Чечне простят 9млрд — посмотрим что ты про остальных запоешь.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Итого Хватит тупить уже коммунисты преступники как не крути
Это потому что ты так хочешь? Увы. Доказать это ты не можешь.
21:57 28.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Мои детки
Прикинь, я думал ты ваще подросток.
22:20 28.01.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе привел конкретные примеры преступления
>Это ты их назвал преступниками. Сие не ново. Особенно меня потешали диссиденты — их бесконечные разговоры про 100500. С выпученными глазами.
Есть факты преступления, значит преступники
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любой гнет по национальному признаку это преступление
>Замечательные слова. Сейчас Чечне простят 9млрд — посмотрим что ты про остальных запоешь.
И в чем тут преступление. какой закон и чем нарушен?
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итого Хватит тупить уже коммунисты преступники как не крути
>Это потому что ты так хочешь? Увы. Доказать это ты не можешь.
Не тупи Тебе дал конкретную конституцию её раздел и строки Из какой еще конституции времен СССР тебе надо дать ссылки чтоб ты прозрел и перестал выкручиваться?
22:21 28.01.2019
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мои детки
> > Прикинь, я думал ты ваще подросток.
Зайди в мой профиль .там заполнены все поля… мне нечего срывать и не кого боятся
22:26 28.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Есть факты преступления, значит преступники
Есть факты, которые ты почему — то называешь преступлениями. А вот преступников нет. Догадайся почему.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> И в чем тут преступление. какой закон и чем нарушен?
Вот видишь, как ты начинаешь «недоумевать», хотя все понимаешь.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> тебе надо дать сроки чтоб ты прозрел и перестал выкручиваться?
Никто и не выкручивается — я писал что конституция в данном случае не соблюдена. А… преступления то где? Начинай выкручиваться.
22:52 28.01.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть факты преступления, значит преступники
>Есть факты, которые ты почему — то называешь преступлениями. А вот преступников нет. Догадайся почему.
Конретно преступники все пособники то есть коммунисты .а вот кто в большей ил меньшей мере может решит лишь суд В каждой республике был свой УК там тольок номар статей разные были Так ст. 17 УК РСФСР -меры наказания подлежат применению одинаково «как в отношении лиц, совершивших преступление — исполнителей, так и их соучастников—подстрекателей и пособников «. Однако меры наказания «определяются для каждого из соучастников в зависимости как от степени их участия в данном преступлении, так и, от степени опасности этого преступления и участвовавшего в нем лица» Учи уроки
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И в чем тут преступление. какой закон и чем нарушен?
>Вот видишь, как ты начинаешь «недоумевать», хотя все понимаешь.
Вам задал волрос .а вы вместо ответа опять елозить начали
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тебе надо дать сроки чтоб ты прозрел и перестал выкручиваться?
>Никто и не выкручивается — я писал что конституция в данном случае не соблюдена. А… преступления то где? Начинай выкручиваться.
Не тупи. Конституция высший закон для страны .её нарушение преступление Надоел уже. елозиешь изображая из себя безграмотного .или ты и правда неуч?
22:59 28.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Конретно преступники все пособники то есть коммунисты .а вот кто в большей ил меньшей мере может решит лишь суд
<nobr>Т. е.</nobr> суда не было. А как ты можешь кого — то называть преступником без суда? <nobr>Т. е.</nobr> уроки надо учить оказывается тебе.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вам задал волрос .а вы вместо ответа опять елозить начали
Ну почему же елозить:
Главную причину, из-за которой раздаются призывы к кардинальной конституционной реформе, Валерий Зорькин видит в «далеко не благополучной социально-экономической ситуации в стране». Господин Зорькин ссылается на практику КС и многочисленные жалобы граждан: «В настоящее время главным источником напряженностей в российском обществе является нерешенность социально-экономических проблем». При этом социальное напряжение порождается «чувством несправедливости» и «усугубляется естественной усталостью населения от трех десятилетий реформ, а также беспрецедентным экономическим, и прежде всего санкционным, давлением на Россию со стороны США и Западной Европы».
«Наиболее болезненно и остро воспринимается обществом крайне несправедливое распределение бремени проводимых в стране экономических реформ», — полагает глава КС, отмечая социальное расслоение, высокую долю «работающих бедных», «системное изменение взаимоотношений работников и работодателей в сторону углубления бесправного положения работающих».
Все это свидетельствует о неисполнении ст. 7 Конституции, провозглашающей Россию социальным государством.
18 января в районе 3 часов дня возле Верховного суда собралась небольшая толпа людей. В это время должно было начаться рассмотрение апелляционной жалобы активистов на ответ Верховного суда, который был дан, по их мнению, не по существу заданного вопроса.
Верховный суд ответил, что, мол, «не уполномочен инициировать процедуру импичмента в отношении Президента РФ». Только его и просили не об этом.
Ребята из Движения 14% обратились в Верховный суд с заявлением, в котором просили суд дать заключение относительно действий действующего Президента РФ Владимира Путина и направить его в Государственную Думу. По их мнению, в действиях В. Путина содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 278 УК РФ «Насильственный захват власти, насильственное удержание власти».
Такой вывод был сделан не на пустом месте. В ст. 81 ч. 3 Конституции РФ записано, что «одно и то же лицо не может занимать должность Президента более двух сроков подряд». Может показаться, что это означает, что если «не подряд», то можно и три, и четыре, и сколько хочешь, чем и пользуется Владимир Путин. Однако, это не так. Еще 5 ноября 1998 года Конституционный суд, наделенный правом толкования статей Конституции, установил, что «два срока президентских полномочий подряд для одного лица составляют предел, превышения которого Конституция не допускает».
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Конституция высший закон для страны .её нарушение преступление
Да брось выпучивать глаза. Ельцин на эту конституцию плевал. Теперь плюет Путин. А ты в чем — то коммунистов обвиняешь. Вот казалось бы — есть куда силы приложить чтобы жизнь была лучше. Но вы почему — то предпочитаете гадить на прошлое и выть какие — то выдуманные глупости.
Ах да, забыл. Тебе же тут ничего не надо - ты иностранный агент. Твои дети уже не живут в России.
23:00 28.01.2019
Svetlana Varivodskaya … (32456) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну наглости путинцам не занимать….Лавров: семьи чиновников за рубежом — это не повод для всякого рода общественного резонанса.
>>Конечно — не повод. Якобы наглость то где и какая.
>>> Вероятнее всего Сергей Лавров как министр иностранных дел и истинный патриот своего отечества должен был ответить на подбойный вопрос: «Подобное неприемлемо для государственного служащего»
>>Да с чего бы это вдруг он как-будто бы должен так отвечать?
>>> Все довольно — таки просто, его дочь получила образование за границей. Так же следует отметить тот факт, что дети нашего президента давно живут за рубежом.
>>И что с того?
> > Как это, что с того? Любой чиновник — это бюджетник. Откуда он зарплату получает? Из налогов, отчисляемых людьми работающими, производящими продукцию и реализующими её, а некоторые потом и кровью зрабатывают, ведь ни один чиновник не погиб в шахте, карьере, не стал инвалидом на производстве или на стройке. Если и подыхают, то от инсультов от ожирения и пьянок. Получает зарплату из ваших налогов, тратит её на своих детей, но тратит не в своей стране, а за рубежом. Это нормально, когда вы для него впахиваете на родине, а он их тратит где-то? При этом вякает про любовь к родине.
Да — верно сказано)
23:54 28.01.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конретно преступники все пособники то есть коммунисты .а вот кто в большей ил меньшей мере может решит лишь суд
><nobr>Т. е.</nobr> суда не было. А как ты можешь кого — то называть преступником без суда? <nobr>Т. е.</nobr> уроки надо учить оказывается тебе.
Даже не знаю как вам объяснить ваши пробелы в юриспруденции Попрорбую ….но учитывая что вы тупите… вам лучше обратится к более юридически подкованому… чтоб он разъяснил Итак мое пояснение Есть состав преступления нарушение конституции — совершенной властью (коммунистами), а вот уже далее суд должен определить кто в какой мере виновен и какое наказание кто должен понести.
>> Вам задал волрос .а вы вместо ответа опять елозить начали
>Ну почему же елозить: > Главную причину, из-за которой раздаются призывы к кардинальной конституционной реформе, Валерий Зорькин видит в «далеко не благополучной социально-экономической ситуации в стране». Господин Зорькин ссылается на практику КС и многочисленные жалобы граждан: «В настоящее время главным источником напряженностей в российском обществе является нерешенность социально-экономических проблем». При этом социальное напряжение порождается «чувством несправедливости» и «усугубляется естественной усталостью населения от трех десятилетий реформ, а также беспрецедентным экономическим, и прежде всего санкционным, давлением на Россию со стороны США и Западной Европы». > > "Наиболее болезненно и остро воспринимается обществом крайне несправедливое распределение бремени проводимых в стране экономических реформ", — полагает глава КС, отмечая социальное расслоение, высокую долю «работающих бедных», «системное изменение взаимоотношений работников и работодателей в сторону углубления бесправного положения работающих». > > Все это свидетельствует о неисполнении ст. 7 Конституции, провозглашающей Россию социальным государством. > > 18 января в районе 3 часов дня возле Верховного суда собралась небольшая толпа людей. > В это время должно было начаться рассмотрение апелляционной жалобы активистов на ответ Верховного суда, который был дан, по их мнению, не по существу заданного вопроса. > > Верховный суд ответил, что, мол, «не уполномочен инициировать процедуру импичмента в отношении Президента РФ». Только его и просили не об этом. >
> Ребята из Движения 14% обратились в Верховный суд с заявлением, в котором просили суд дать заключение относительно действий действующего Президента РФ Владимира Путина и направить его в Государственную Думу. По их мнению, в действиях В. Путина содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 278 УК РФ «Насильственный захват власти, насильственное удержание власти». > > Такой вывод был сделан не на пустом месте. В ст. 81 ч. 3 Конституции РФ записано, что «одно и то же лицо не может занимать должность Президента более двух сроков подряд». Может показаться, что это означает, что если «не подряд», то можно и три, и четыре, и сколько хочешь, чем и пользуется Владимир Путин. Однако, это не так. Еще 5 ноября 1998 года Конституционный суд, наделенный правом толкования статей Конституции, установил, что «два срока президентских полномочий подряд для одного лица составляют предел, превышения которого Конституция не допускает».
Не понял в чем состав преступления то. -социальное государство это понятие далеко растяжимое… какие конкретные критерии прописаные в конституции нарушены то? Есть бесплатные школы есть ОМС и на основани лишь этого я уже могу смело утверждать что социальное государство -надуманное изменения конституции так это пока разговоры .не более -отказали в суде .так. что нарушено то. какаЯ статья констититуции, Сегодня вообще все проще все разбито оп статьям .не то что раньше первые конституции СССР одним текстом все
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конституция высший закон для страны .её нарушение преступление
>Да брось выпучивать глаза. Ельцин на эту конституцию плевал. Теперь плюет Путин. А ты в чем — то коммунистов обвиняешь. Вот казалось бы — есть куда силы приложить чтобы жизнь была лучше. Но вы почему — то предпочитаете гадить на прошлое и выть какие — то выдуманные глупости.
Опять уползаешь ПЕРВОЕ Причем тут Ельцин когда ты писал о Путине ВТОРОЕ Конституция РФ вообще то была принята в самом конце 1993 года .все что было до УВЫ не пришьешь как нарушение конституции
> Ах да, забыл. Тебе же тут ничего не надо — ты иностранный агент. Твои дети уже не живут в России.
Про иностраногот агента. Врать выдумыая всякую чушь нехорошо… ссылку дай где ты вычитал своё понятие иностранный агента и каким боком пришил ко мне Врать нехорошо .но для тебя уже это нормой стало
02:11 29.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Есть состав преступления нарушение конституции — совершенной властью
Какие конкретно статьи нарушили коммунисты. Жду разъяснений.
Да нет. Речь то не об этом. У тебя, который хочет учить меня юриспруденции уже без суда и следствия готовы преступники:
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> итого коммунисты преступники
Может тебе сначала самому поучится? Юриспруденции то? Или ты узурпировал функции судьи?
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> надуманное
Так вот и получается что все твои обвинения в адрес коммунистов надуманы. Никаких конкретно обвинений по статьям конституции ты не выдвинул - все пустое бла-бла-бла.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ПЕРВОЕ Причем тут Ельцин когда ты писал о Путине
А коммунисты причем тут?
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ссылку дай где ты вычитал своё понятие иностранный агента
Ты похоже по ссылкам живешь. Чтобы сходить в сортир тебе обязательно нужна ссылка иначе переполнит. Чувствами.
Иностранный агент — в данном случае мое предложение называть так людей, имеющих имущество / подственников / капитал — любое из этого за границей.
Чтобы было видно, что законы у нас пишут иностранные агенты, следят за их соблюдением — иностранные агенты, командуют Армией — иностранные агенты.
В бОльшей степени это касается тех, кто пишет для нас законы, кто управляет страной. Поскольку эти люди в случае войны будут подвержены шантажу - попытке бескровно выиграть войну. Эти люди уже продали Россию. За барыш. Если их начнут мочить ТАМ, они будут визжать: "Купите нас - мы стоим недорого!". Ну и в других целях. Ты не задумывался почему мы так хреново живем?
Ну и ты им стал, поскольку сам признался что твои дети уже там.
04:57 29.01.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть состав преступления нарушение конституции — совершенной властью
> > Какие конкретно статьи нарушили коммунисты. Жду разъяснений.
Слышь … Это кому писалось
Конституция 1924 года Раздел первый Любой гнет по национальному признаку это преступление
Проверяй
А это
Не тупи Тебе дал конкретную конституцию её раздел и строки Из какой еще конституции времен СССР тебе надо дать ссылки чтоб ты прозрел и перестал выкручиваться?
Проверяй
> Да нет. Речь то не об этом. У тебя, который хочет учить меня юриспруденции уже без суда и следствия готовы преступники:
Ты думаешь самый умный .отвечая на. обрезанные тобой мои комменты Не преступники, а преступник - власть коммунистов. а вот про. пособники власти ….самих коммунистов статью УК тебе выше давал и писал что тут суд уже определяет вину каждого Хорош уже «косить под (неумного) »
>> итого коммунисты преступники > Может тебе сначала самому поучится? Юриспруденции то? Или ты узурпировал функции судьи?
Вам в сад Причины выше уже изложил
> Так вот и получается что все твои обвинения в адрес коммунистов надуманы. Никаких конкретно обвинений по статьям конституции ты не выдвинул — все пустое бла-бла-бла.
Вот именно вам конкретику на конституции и УК а вы ползаете тут бла-бла разводите
> А коммунисты причем тут?
Вам в сад ….выше уже писал причем тут коммунисты
> Ты похоже по ссылкам живешь. Чтобы сходить в сортир тебе обязательно нужна ссылка иначе переполнит. Чувствами.
Нет ссылки значит сам придумал. Нагло врать нехорошо
> Иностранный агент — в данном случае мое предложение называть так людей, имеющих имущество / подственников / капитал — любое из этого за границей.
Твое имущество / подственников / если это опечатка и надо понимать родственников .то насколько надо быть (…) чтоб в понятие имущество относить людей .ты где это определение вычитал то или как всегда сам выдумал данный маразм С вашими взглядами не ко мне … Вам в сад
> Чтобы было видно, что законы у нас пишут иностранные агенты, следят за их соблюдением — иностранные агенты, командуют Армией — иностранные агенты.
Опять бла бла в уползании с темы
> В бОльшей степени это касается тех, кто пишет для нас законы, кто управляет страной. Поскольку эти люди в случае войны будут подвержены шантажу — попытке бескровно выиграть войну. Эти люди уже продали Россию. За барыш. Если их начнут мочить ТАМ, они будут визжать: «Купите нас — мы стоим недорого!». Ну и в других целях. Ты не задумывался почему мы так хреново живем?
Так будут примеры нарушения конституции Путиным .тебя «за язык никто не тянул» отвечать за свои строки собираешься .или так и будешь тупить далее Нагло врать нехорошо
> Ну и ты им стал, поскольку сам признался что твои дети уже там.
Да работают и живут по месту работы. .доча так вообще как представитель полностью российской фирмы там работает. да и .сын как гражданин России платить налоги злесь через своего представителя -агента .мамы Ты когда уже врать перестанешь и начнешь аргументировать свои утверждения не строками маразма из своей головы, а ссылками? Ты еще ни разу не дал ссылку на первоисточник откуда ты черпаешь маразм который тут вываливаешь ..получается ты все сам придумываешь на ходу чтоб оправдаться Нагло врать нехорошо
