>> Ну я же написал, главный смысл в отсутствии риска для человека. >> quoted2
>Ты знаешь, сколько стоит такой аппарат? За него батальон народу запросто положат. quoted1
Ладно спор куда то не туда зашел, развитие военной техники разными направлениями идет, в теме спор по терминологии пошел. Дрон или БПЛА, в вики, про дрон ни слова, где-то пишут, что дрон, надо официальные источники смотреть.
Опять же в вики не разделяют https://ru.wikipedia.org/wiki/Беспилотный_летате... Беспилотный летательный аппарат (БПЛА, реже БЛА; в разговорной речи также «беспилотник» или «дрон"[1], от англ. drone — трутень) — летательный аппарат без экипажа на борту[2]. БПЛА могут обладать разной степенью автономности — от управляемых дистанционно до полностью автоматических, а также различаться по конструкции, назначению и множеству других параметров.
Дроны уже показали … плюс можно глянуть, что нынче студенты в тех же штатах лепят https://www.technologyreview.com/s/608397/the-dr... (килограммовый дрончик летающий несколько минут со скоростью около тысячи километров в час и передающий данные на самолёт, который его сбросит … шестидесяти килограммовый дрон, который может летать пять дней и обеспечивать высокоскоростную связь … и т. д.и т. п.) … согласен, что двадцатитонные бпла это лучше, чем людей посылать, но боюсь и впрямь — так и не взлетев они уже морально устарели.
>>> А мы то голову ломаем. Читай первоисточник «обслуга» аэродромов. То что не понятно в англ. языке -спрашивай >>> >>> quoted3
>>это для малолетки которой шасси ненужны, персонально… quoted2
>Слышь икспэрд, ты хоть понимаешь сам смысл слова «дрон»? Понятие роботизированный дрон и показанный на фото радиоуправляемый беспилотник, ты понимаешь какая разница между этими понятиями? Думаю ты вообще не понимаешь о чём я тебе пишу. Так как ты, просто полуграмотный путинский орк! quoted1
поклонница фентази, это достижение что ты хоть писать-читать умееш… кстати дрон это жаргонизм и полностью «роботизированых» невыпускают по причине безопасности, у амеров один робот на испытаниях перестрелял десяток «испытателей»… у любого дрона есть оператор…
>> Беспилотный летательный аппарат (БПЛА, реже БЛА; в разговорной речи также «беспилотник» или «дрон"[1], от англ. drone — трутень) — летательный аппарат без экипажа на борту[2]. >> БПЛА могут обладать разной степенью автономности — от управляемых дистанционно до полностью автоматических, а также различаться по конструкции, назначению и множеству других параметров. quoted2
>Почитала вики, её писали точно такие же как вы путинские иксперды! > Дрон это прежде всего робот, и им управляет программа и сигналы со спутника. А БПЛА управляется человеком, как можно не понимать очевидных и понятных вещей? Дрон маленький, незаметный и в случае военных действий их много, а беспилотник это обычный саолёт, только управляемый извне, но всё тем же человеком! quoted1
>>>> >>>> «Шасси», «сопла». >>>> >>> >>>> А мы то голову ломаем. Читай первоисточник «обслуга» аэродромов. То что не понятно в англ. языке -спрашивай
>>>> >>>> >>> это для малолетки которой шасси ненужны, персонально… quoted3
>>Слышь икспэрд, ты хоть понимаешь сам смысл слова «дрон»? Понятие роботизированный дрон и показанный на фото радиоуправляемый беспилотник, ты понимаешь какая разница между этими понятиями? Думаю ты вообще не понимаешь о чём я тебе пишу. Так как ты, просто полуграмотный путинский орк! quoted2
>поклонница фентази, это достижение что ты хоть писать-читать умееш… кстати дрон это жаргонизм и полностью «роботизированых» невыпускают по причине безопасности, у амеров один робот на испытаниях перестрелял десяток «испытателей»… у любого дрона есть оператор… quoted1
А ещё эти дроны покрошили в труху путинских ихтамнетов в Сирии, и уж поверь никто ими не управлял. Задали программу и выпустили, те всё сами сделали. Есть на амерских сайтах очень подробные обсасывания всех этих дел, и вот им я почему-то верю! Наверно потому, что там не один идиот не утверждал, что огромные сопла и вес в 20 тонн это супер-пупер 6 поколение!
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) wrote in reply to сообщение: >>>> Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на post: >>>>> Госсади, как информативно… >>> >>>>> >>>>> «Шасси», «сопла». >>>>> >>>> >>>>> А мы то голову ломаем. Читай первоисточник «обслуга» аэродромов. То что не понятно в англ. языке -спрашивай >>>>>
>>>>> >>>> это для малолетки которой шасси ненужны, персонально… >>> Слышь икспэрд, ты хоть понимаешь сам смысл слова «дрон»? Понятие роботизированный дрон и показанный на фото радиоуправляемый беспилотник, ты понимаешь какая разница между этими понятиями? Думаю ты вообще не понимаешь о чём я тебе пишу. Так как ты, просто полуграмотный путинский орк! quoted3
>>поклонница фентази, это достижение что ты хоть писать-читать умееш… кстати дрон это жаргонизм и полностью «роботизированых» невыпускают по причине безопасности, у амеров один робот на испытаниях перестрелял десяток «испытателей»… у любого дрона есть оператор… quoted2
>А ещё эти дроны покрошили в труху путинских ихтамнетов в Сирии, и уж поверь никто ими не управлял. Задали программу и выпустили, те всё сами сделали. Есть на амерских сайтах очень подробные обсасывания всех этих дел, и вот им я почему-то верю! Наверно потому, что там не один идиот не утверждал, что огромные сопла и вес в 20 тонн это супер-пупер 6 поколение! quoted1
The flight of UAVs may operate with various degrees of autonomy: either under remote control by a human operator or autonomously by onboard computers.[1]
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> короче статья писана експэрдом для клоунов, которые тут и показывают себя во всей красе… >>> quoted3
>>ты в курсе что человек умственного труда способен работать и в очень преклонном возрасте? и кстати думаеш вояки вооружение разрабатывают? они ток мо тех задание выдают… quoted2
>Они думают что НАТО боится их атомных бомб и кол-ва танков. > Буденый бы их одобрил. «Шашки наголо!!! ать-два» > quoted1
>>> Nehoda (Nehoda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> С-70 «Охотник» — российский проект тяжёлого ударного БПЛА шестого поколения.
>>> Предположительно БПЛА имеет массу около 20 тонн и малую заметность. >>> quoted3
>>А что смешного то, смысл таких разработок чтобы человек не принимал прямого участия, только дистанционно управлял, это и танки и корабли могут быть. quoted2
> > Какие танки в ядерной войне? Какие ВДВ или спецназ? quoted1
у амеров спроси их «антиматматерьяльные» крупнокалиберные винтовки изначально разрабатывались против ракет межконтинентальных-типа спецназ около шахты засядет и будет палить по взлетающей ракете…
> ⍟ Lolli (Lolli), > Я ссылки там привел, английскую вики тоже писали путинские иксперды?! quoted1
а сам то ты её прочитал? Там чёрным по белому написано, что беспилотник, это сраное старьё, что дроны- это прежде всего роботы управляемые программно. И если честно, мне надоело спорить с дураками, которые до сих пор у автобуса шерсть щупают (чё за скотина то, говном не пахнет, а ездит)
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Короче… > > Я б даже и не сомневался, что это так. Но гугл выдает мало ссылок, поэтому пришлось переводить. > > Веселая статья. > > тут > http://www.thedrive.com/the-war-zone/26146/deta... > > Зная как РФ благополучно ушатала космос, а в армии уже получили тыщи-тыщ Армат и самолетов 15 поколения… > > > > Кратко > > Двигатель, понятно от самолета со всеми вытекающими отсюда струями, форсажами и няшками для прицела ракет противника > Шасси -от самолета, читай б/у. > Размах крыльев больше чем у самолета. что не очень хорошо > Размер воздухозаборников -это просто радость для радара противника > Ну и самое важное, это программное обеспечение на которое могут уйти годЫ > > > > > Короче читайте > > > > >
> > > ЗЫ. Рогозин говорил недавно говорил. что доля импортной электроники в космосе это 75% quoted1
> Да ладно — годы на ПО. вон какое крутое ПО написали для почтового дрона — он взлетел, посмотрел на своё отражение в окнах дома и самоубился об стену … американцы бы так не смогли.