…- Господа. …На первый взгляд — это «банальный трёп двух форумчан». Однако, уважаемые. В «информационном поле» не бывает информации «бессмысленной», если она идентифицируется вашим мозгом.
02:19 26.01.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> 1-го марта 2014-го года с административных зданий Донецка и Луганска были сорваны государственные флаги Украины, и заменены российскими. О чём можно разговаривать в такой ситуации?
На вашем майдане каких только флагов не было: и ЕС, и США и Канады и Польши… но майдан, по-вашему, был проукраинским. Или нет?
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Много.
Тогда и пленных было бы много.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Ложь.
Ну, понятно, что это не вписывается в Вашу парадигму.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Если бы они приехали «по своей инициативе», то по возвращении в РФ они были бы арестованы как международные террористы.
А с чего Вы считаете, что если вы навешали на ополченцев титул террористов, то они таковыми являются для всех? СБ ООН признало их террористами? Нет. Но даже если считать воюющих россиян наемниками, что в законодательстве РФ считается преступлением, то прежде чем их наказывать, это необходимо доказать.
02:29 26.01.2019
…- Мож подытожим хулиганские выходки представителей украинского государства?
03:47 26.01.2019
Нафига вообще пускать засланцев на российские телеканалы?
04:07 26.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1-го марта 2014-го года с административных зданий Донецка и Луганска были сорваны государственные флаги Украины, и заменены российскими. О чём можно разговаривать в такой ситуации?
>На вашем майдане каких только флагов не было: и ЕС, и США и Канады и Польши… но майдан, по-вашему, был проукраинским. > Или нет?
Флаги дружественных государств рядом с государственным — это совершенно не то же самое что замена всех государственных флагов на иностранные (ст. 111 УК Украины).
> > aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Много.
>Тогда и пленных было бы много. > > aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ложь.
>Ну, понятно, что это не вписывается в Вашу парадигму.
> > aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы они приехали «по своей инициативе», то по возвращении в РФ они были бы арестованы как международные террористы.
> > А с чего Вы считаете, что если вы навешали на ополченцев титул террористов, то они таковыми являются для всех?
Они прибыли на территорию Украины с оружием в руках, без разрешения правительства Украины, и принимали участие в боевых действиях против граждан (включая военнослужащих) Украины. Это международный терроризм.
> СБ ООН признало их террористами? Нет. > Но даже если считать воюющих россиян наемниками, что в законодательстве РФ считается преступлением, то прежде чем их наказывать, это необходимо доказать.
«Уголовный кодекс Украины — Особенная часть Раздел 9 — Уголовного Кодекса Украины Преступления против общественной безопасности»
--- Вы всё это прекрасно знаете, поэтому дальнейшая дискуссия бессмысленна.
04:17 26.01.2019
патр1963 (35004) писал (а) в ответ на :
> Нафига вообще пускать засланцев на российские телеканалы?
Чтоб дурь государства украинского всем видна была.
04:38 26.01.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Флаги дружественных государств рядом с государственным — это совершенно не то же самое что замена всех государственных флагов на иностранные (ст. 111 УК Украины).
Для вас одни флаги дружественные, для дончан другие… Всё зависит от точки зрения. Кстати, на майдане были влаги и РФ, в том числе.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Они прибыли на территорию Украины с оружием в руках
На сколько мне известно, оружие они получали уже «на месте».
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> без разрешения правительства Украины, и принимали участие в боевых действиях против граждан (включая военнослужащих) Украины. Это международный терроризм.
Это НЕ терроризм. Бандитизм, сепаратизм, революция, ополчение… все что угодно, но ЭТО не терроризм. Почитайте определение терроризма: «Терроризм— насильственные действия (преследования, разрушения, захват заложников, убийства и проч.) против гражданского населения, а не военных, с целью устрашения " В самом слове заключена суть термина — террор, то есть устрашение населения различными действиями. Кстати, что бы стать террористом, совсем необязательно убивать кого-то. Достаточно лишь того, что ты проводишь политику устрашения. Ваши ополченцы НЕ террористы, хотя вашей власти это «модное» трендовое слово очень нравится.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Уголовный кодекс Украины — Особенная часть
Вы говорили о том, что наши власти должны арестовать тех, кто возвращается с Донбасса в Россию. Я и говорил об УК России, который, кстати, в части «наемничество» повторяет международные термины и определения. Но доказать наемничество крайне трудно. В России, например, после двух чеченских войн попытались осудить по этой статье всего лишь несколько преступников. По-моему безуспешно.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Вы всё это прекрасно знаете, поэтому дальнейшая дискуссия бессмысленна.
Знаете почему Вам нечего возразить? Потому, что все ваши (я не только Вас лично имел ввиду) выводы, заключения и утверждения базируются не на законах, фактах и терминах, а исключительно на «революционном сознании»: Вашем представлении сути вещей. Просто Вы считаете, что должно быть так, и пытаетесь спорить. А когда Вам говорят и показывают, что Вы ошибаетесь, Вам нечего возразить и Вы тихонько или шумно сливаетесь…
06:52 26.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> На сколько мне известно, оружие они получали уже «на месте».
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Это НЕ терроризм. Бандитизм, сепаратизм, революция, ополчение… все что угодно, но ЭТО не терроризм. > Почитайте определение терроризма: > "Терроризм— насильственные действия (преследования, разрушения, захват заложников, убийства и проч.) против гражданского населения, а не военных, с целью устрашения «В самом слове заключена суть термина — террор, то есть устрашение населения различными действиями. Кстати, что бы стать террористом, совсем необязательно убивать кого-то. Достаточно лишь того, что ты проводишь политику устрашения.
когда вооруженные люди захватывают силой администрации в приграничных городах, вывешивают там иностр. флаги, и объявляют всем что «это уже не украина» любая уважающая себя власть должна их остановить. Поспоришь? по сути это международные террористы по любым международным законам, военные преступники. Их еще тогда сам путин должен был остановить и вернуть в россию для разборок. Но не остановил. Подумал, а. вдруг чего и выгорит. Думали как в Крыму прокатит и в областях Украины. Не выгорело. Довольствовались двумя огрызками из двух областей. Насчет терроризма -да на эту вашу роа целое досье их деятельности ввиде арестов, «подвалов» пыток, исчезновения людей, вымогательств и пр. Укры всё собирают до кучи.
