Следующая ирония в том, что если эти наноинновационные мусоросжигательные заводы так и не будут построены через обещанные -дцать лет — что будет?
Ничего.
Будет назначен новый региональный оператор (с теми же аффилированными лицами во главе) Будут повышены тарифы. Будут обещаны великие дела через -дцать лет.
> Самое нелепое — что эта фирма-помойка наймёт на субподряд тех же, кто делал это же за сумму N. И назначит ценник N*3. > Прибыль будет забирать себе. > Альтернативы гражданам нет никакой — ибо «региональный оператор» навязан сверху.
> Никакого контроля за этим оператором у граждан нет. > В ИДЕАЛЕ и НА СЛОВАХ он собирается как-то пошевеливаться в направлении переработки отходов. > Но все его болтологические планы в каком-то легендарном далёком году и с налогоплательщиками никак не согласованы. quoted1
Насколько я помню в планах на этот год экологический налог. А то чегото расслабились. Вообще нашу систему надо просто на помойку выбросить и банально взять то что сотворили у себя в США и все. И налогообложение адекватно и распределение налогов и создание налогов в отдельных штатах логично и понятно простым людям. А тут просто попил как в последний раз.
> Россияне уже привыкли, что со дня очередной реинкарнации дуче очередные поборы валятся как камни с неба… Но некоторые из них — количественные — вроде подорожания ОСАГО — проходят незаметно. А некоторые столь очевидно мерзки, что вызывают даже у народа «адаптировавшегося» к санкциям своего правительства некоторое… недоумение. > > > > «Мусорная» реформа. Из-за которой каждой семье — если ей посчастливилось иметь собственные квадратные метры жилья — придётся выкладывать дополнительно по нескольку тысяч в год. > > За что? Просто за то, что на и без того фашистском рынке путинской РФ в административном порядке появилась контора «Рога и Копыта». Назначенная сверху собирать дань с людишек. И как бы оказывать некие «услуги». > > Разумеется, никаких дополнительных благ за эти услуги податное сословие не получит — не для того всё затеяно. > Ибо не реальная реформа происходит, а классическое фашистское слияние крупного бизнеса и государства. Когда госаппарат под видом «наведения порядка» и «постановки под контроль» обеспечивает прибыль аффилированным барыгам. > > В прикормленных СМИ как водится не об этом. Не о том, что у каждой семьи отбирают несколько тысяч ни за что. А о том, что у Порошенко пиджак под ремень засучен. И о том, что какой-то наш самолёт в очередной раз перехватил шведский (вопрос — «и что»?). > > Народ, одуплённый пропагандой, как водится только тихонько побулькивает в соцсетях да пассивно сопротивляется затягивая оплату новых квитанций… > > На эти деньги можно было бы несколько раз сходить в магазин за продуктами. > Или купить ребёнку что-то из одежды.
> Или купить лекарств и вылечить какую-нибудь болезнь. > > Но эти деньги без остатка и без пользы для людей исчезнут в бездонной глотке факирского государственного образования, по печальному зигзагу истории присвоившему прекрасное и гордое имя «Россия». quoted1
Так это и есть суть Владимира Владимировича. Сперва он сделал все что бы завладеть любовью народа. Даже пошел на преступление против братского украинского народа захватив Крым и развязав войну на Донбассе. Народ его поддержал — значит стали подельниками, соучастниками. Теперь настала пора не популярных мер в экономике. Надо средства что бы поддерживать авантюрную политику. С кого их брать? со своих. С братков. А братки вся страна. А Мусорная реформа нужна. И залог здоровья государства своевременное проведение реформ…
мне в реформе больше всего нравится фраза «технологии раздельного сбора мусора». Я просто представил себе как это будет реализовываться в России
В Европе десятилетия ушли на это, начиная с воспитания в школе, заканчивая предприятиями по переработке. У нас, в стране мусоропроводов, сколько уйдет? 50 лет? 100?
Скорее будет проведена какая-то видимость работы, на людей повесят новый платёж, как с капремонтом было и мы начнём жить ещё немного хуже.
> мне в реформе больше всего нравится фраза «технологии раздельного сбора мусора». quoted1
В моём микрорайоне уже давно начали раздельно собирать мусор. И люди совершенно не считали это за труд. Поддержали инициативу. Почему за это с них ещё теперь новый побор?
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так это и есть суть Владимира Владимировича. > Сперва он сделал все что бы завладеть любовью народа. quoted1
Ага. То Курски то нордосты, то отощавшие олигархи пополняющие списки форбс. Прям как раб на галерах.
> Даже пошел на преступление против братского украинского народа захватив Крым и развязав войну на Донбассе. quoted1
Простой менеджмент. Надо было подстегнуть любовь создав врага из когдато братского народа, а тут такая удача. Прошляпили переворот. А мы ее значитт в многоходовочку определим.
> Народ его поддержал — значит стали подельниками, соучастниками. quoted1
Ой ли. Поддержал. Видел я этих поддерживающих. Платящих за то чтобы хоть чтото было. Чтобы с работы не уволили.
> Теперь настала пора не популярных мер в экономике. Надо средства что бы поддерживать авантюрную политику. С кого их брать? со своих. С братков. А братки вся страна. quoted1
Братки там выписаны и все на карандашике. Им оказывается адресная помощь. А как иначе ведь на квартирах полковников лежат истребители пятого поколения, пенсия тех кому за 60 и плата за Крым.
> А Мусорная реформа нужна. > И залог здоровья государства своевременное проведение реформ… quoted1
В условиях системного кризиса никакие реформы не должны проводиться до устранения системного кризиса. Это просто разбазариваение словами и популизм.
> Всяко может быть. Но уж тут надо определиться — или переработка отходов — это прибыльный бизнес, или тягло. >
> Вот мусор рассортирован. Уже рассортирован — не нужно его перебирать вручную где-то у свалки. Дальше по логике начинается бизнес. > > При чём тут дополнительные поборы с людей? quoted1
Так конечно прибыльный. Вопрос системного подхода. Вторичная переработка далеко не на последнем месте в мире. А в случае наличия системного подхода это вообще очень хорошо автоматизируемая процедура. Главное системно подойти, нужна законодательная база, техническое оснащение и правильно прописанная мотивация. Ну и немного лоббирования в средствах массовой информации. Просто тут это никому не нужно. Проще зарывать в землю.