Наша «элита» лохи - идиоты, или она с пониженной социальной ответственностью?
15:33 24.01.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> По большому счёту — лоханутые проститутки. Вы на рожи их поглядите!
Ну на лохов тянут не они, а мы.)))
15:35 24.01.2019
Ваша «элита» трындиёты.
Проголосовал — проститутки, хотел сделать вашим трындиётам комплимент.
17:54 24.01.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> ВЕРНО! и не только для этого, а для того чтоб убить у людей веру в коммунизм, социализм и народное правление. с КПРФцев воще должен быть ОСОБЫЙ, более жёсткий спрос за их гадости и подлости
Под суд их вместе с Горбачевым
18:21 24.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Телевизор цветной в 90-ом году невозможно было купить
Можно было зацитировать все, начиная с дуба и по каждой букве мочить тебя без жалости. Но я сделаю скидку на твою привычку дискутировать со школьниками и селюками. Я кажется уже отмечал твою привычку без раскачки переходить на личности, если нет — прими совет: меня вообще не трогает подобная форма общения. Отрицать очевидные вещи, словно в твоей, альтернативной вселенной, все совсем иначе, а собеседник просто не в курсе ваших реальностей… Лично я никогда не жил в вашей реальности и не собираюсь в будущем. У вас все так, как ты описываешь? Мне жаль, но ничем помочь не могу…
19:34 24.01.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВЕРНО! и не только для этого, а для того чтоб убить у людей веру в коммунизм, социализм и народное правление. с КПРФцев воще должен быть ОСОБЫЙ, более жёсткий спрос за их гадости и подлости
> > Под суд их вместе с Горбачевым
да, показательный НАРОДНЫЙ СУД был бы полезен для нашей Родины, а если не судить, то и в дальнейшем так же различное жульё во власти с Родиной поступят. проснёшься, а Родины то и нет.
15:24 26.01.2019
Сломать Россию можно только изнутри политика в России остаётся искусством возможного, а не желаемого — а возможного довольно мало
Как известно, глубокие социальные и экономические реформы всегда нужны тем социальным группам, которые при существующем порядке не видит для себя шансов на улучшение жизни. И не нужны тем, у кого всё благополучно, и им нужно зафиксировать ситуацию. В определённые моменты социальных кризисов общество впадает в ситуацию застоя, когда общественная модель не удовлетворяет большинство, а меньшинство не знает, как изменить дела к лучшему, а терять свои привилегии не хочет. Все выходы из такого застоя всегда осуществляются через революции, сверху или снизу, в результате которых народ помогает какой-то группе победить все прочие, а потом выясняется, что получилось что-то ещё более уродливое, чем было до этого. Но на короткий срок происходит смена элит и прежняя напряжённость спадает, приняв форму социального оптимизма и надежд.
Современный эксперт по политическим раскладам Евгений Минченко сообщает, что, оказывается, элита лишь недавно достигла консенсуса по вопросу требуемой политики. И жертвовать этим консенсусом через преждевременную смену правительства сейчас нецелесообразно, ибо никакие изменения политики не предусмотрены. Какая же политика принята элитами?
Это 1). Сокращение бюджетных расходов, 2). Повышение сборов в бюджет за счёт населения и 3). Аккумулирование этих сумм для финансирования на стратегических проектах.
Почему именно так? Потому, что 1). После 1990-го года Россия оказалась крайне зависима от внешних источников финансирования и поставок высокотехнологического оборудования. 2). В связи с санкциями и кризисом эти источники оказались перекрыты. 3). Созданная схема наполнения бюджета только через налоги при финансовом либерализме не позволяет получить в бюджете нужное количество средств на централизованное финансирование развития, а другого способа нет.
Советская бюджетная схема была основана на жёстком планировании себестоимости, цен и прибыли, а все излишки поступали в бюджет помимо налогов. Рынка не было. В капиталистической России внеаналоговый канал отсутствует, налоги высоки, а так как бизнес и население бедны, то экономика вялая, и наполнение бюджета плохое, а то, что удаётся собрать, наполовину тратится на коррупционную ренту как на средство обеспечения относительной лояльности элит. Эти деньги элитами приватизируются и выводятся за границу. Оставшейся части едва хватает на самый минимум.
И так как существующий механизм не может дать развития, а смена механизма есть острый конфликт элит и кризис государственного управления, то возникает две крупные группы — население и элиты, которые остро конфликтуют между собой по части модели будущего. Беднеющее население вместе с разоряющимся бизнесом требует перемен, верхушка бизнеса и власти перемен избегает всеми силами. Но так как уклонение от перемен ситуацию не стабилизирует, а ещё больше накаляет, то в цене сценарии точного прогноза прочности системы и границ возможного для ныне правящей элиты.
Надо сказать, что элита старается как-то обновляться и убежать от накрывающей волны кризиса. Элита хочет точно знать, в какой фазе конъюнктурного цикла мы находимся и когда начнётся подъём. И за счёт чего. Чтобы попытаться как-то волну оседлать и выйти в рост. Народ хочет знать, какие ещё лишения власть ему готовит и как выжить в этой ситуации.
Исходя из сказанного, понятно, что все непопулярные реформы — это не происки врагов и не помутнение сознания власти. Это совершенно осознанная и точная политика. Власть видит ситуацию так, что в мире идёт острейшая борьба за смену позиций, и кто опоздает, тот потеряет всё. Для борьбы требуется сохранить всё, что сейчас даёт сильную позицию. Для России это нефтегазовый сектор и консенсус элит. Едва начнут прессовать сырьевых экспортёров — рухнут все оставшиеся завоевания России в мире. При этом рухнет бюджет. Начнёт распадаться государство. Олигархи, может, и сбегут, но народ останется. И вот чтобы народу на пришлось помирать с голоду в распадающейся стране, насыщенной ядерным оружием, которое мгновенно возьмут под контроль США, власти сохраняют то, что есть, и идут на непопулярные меры. Потому что популярные означают черномырдинское «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Чтобы не получилось «как всегда», политика в России остаётся искусством возможного, а не желаемого. А возможного довольно мало.
Правительство только приступило к выполнению намеченного. Ему предстоит ещё принять какое-то количество непопулярных решений. Потом им пожертвуют и отправят в отставку. Но новое правительство не будет означать смену курса. Новое правительство продолжит делать то, что делало прежнее — будет аккумулировать деньги и начинать большие национальные проекты. То есть под разговоры о либерализации условий хозяйствования будет всё больше их централизовывать. Не потому, что оно стало социалистами, а потому что другого источника финансирования развития нет.
Этот сценарий можно легко сорвать. Так как процесс аккумуляции средств за счёт населения будет очень болезненным, все внутренние агенты внешних сил непременно станут раздувать протестный пожар. Сломать Россию можно только изнутри. Критические точки для этого — ухудшающие положение людей реформы с последующими выборами. Никто на волне эмоций не будет искать оптимальные модели будущего. Все сконцентрируются на критике настоящего.
Уязвимая позиция элиты в том, что она защищается и уклоняется от перемен. Элите перемены не нужны, элите нужны кадровые обновления и преемственность курса. И далеко не только в силу узколобой корысти. Узколобые корыстники в элиту не попадают. Элита воюет с внешними силами, намного превосходящими силу элиты. И потому элита пытается не разрушить свою ресурсную базу, которую использует далеко не в первую очередь для обогащения. Базу она использует для борьбы с соперниками. Элита обладает видением ситуации с высоты, чего не имеет народ, живущий от зарплаты до зарплаты. Элита живёт от выборов к выборам. А кто-то - от спада к спаду, от подъёма к подъёму. Это другой масштаб.
На самом деле никто не знает, куда нужно стремиться. Какие реформы предпринимать. Что-то очевидно, что-то нет. Элиты готовы ждать, народ всё больше ждать не готов. И потому возникает ситуативный союз народа и внешних сил, которые стремятся к одной цели — устранить нынешнее государство. В этом ситуативном союзе, будь он оформлен, всегда к итоге проиграет народ и выиграют внешние силы. Потому что они ведут глубокую стратегию, а народ просто выпускает пар возмущения. Украина пример. Когда пар рассеется, выясняется, что народ оказался на руинах государственности под внешним управлением, которое хуже прежнего.
Узкий коридор возможного не оставляет элитам широкого выбора. Как не прибавляет рассудка народу. Социальная база протеста растёт и ширится, молодёжь валит на улицы под песню «Мы ждём перемен», получает эти перемены, а потом в КВН шутит: «Бежит ОМОН, бежит спецназ, стреляет на ходу, ох, как же не хватало вас в 17-м году!»
Диалектическое противоречие между переменами и стабильностью в кризисные периоды истории требует от политиков высочайшего искусства. Но закон Парето говорит, что всякая элита деградирует и потому со временем делает ошибки и теряет власть. Контрэлита приходит на её место и решает проблемы, пока сама не загниёт и не деградирует. Такое колесо Сансары пока не предусматривает способа выхода из него. Пока в России контрэлита складывается в рамках действующей элиты и старается перехватить управление у той части, которая не справляется с ситуацией.
Оформление контрэлиты закончится к 2024 году, и тогда станет возможным то, что не возможно пока сейчас. А вот что это будет в итоге, определят ближайшие два года. Устоять под санкциями, завершить стратегические проекты, укрепить систему союзов, определиться с моделью финансирования экономики. Эти задачи стоят перед правящей элитой страны. Именно в период войн и острых кризисов рождается новая дееспособная элита. Первые её представители только начали приходить во власть. Это похоже на середину Отечественной войны, когда новое поколение командиров стало менять поколение прежнее, не справлявшееся с современной войной. Только новые командиры были способны привести армию к Победе. Которой бы не было, если бы народ потерял терпение. Умение переносить трудности — это единственное, чему учит история. Остальное — второстепенные детали.
15:25 26.01.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> В 1991 наша руководящая «элита» легла под Запад и попутно обзавелась собственностью «заводов, газет, пароходов».
Во главе с Горбачевым и Зюгановым
23:22 26.01.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 1991 наша руководящая «элита» легла под Запад и попутно обзавелась собственностью «заводов, газет, пароходов».
> > Во главе с Горбачевым и Зюгановым
Это стрелочники. Насколько я знаю ни Горбачёв ни Зюганов решающего голоса не имеют в «элите» имеющей собственность страны. Копать надо глубже.
12:44 27.01.2019
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неравенство вышло на уровень 1905 года! >>
>да может и к лучшему!
Лучше чтобы такие как вы стали рабами как это было принято в Античности.
>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ? а руководящая «элита» страны просто сдала всё Западу по незнанию и наивности? — ошиблась >>>> А где же все это время находился «самый образованный народ», где патриоты, где миллион коммунистов в армии?
>>>
>>> в 1991 году 29 августа Верховный Совет СССР приостановил деятельность КПСС на всей территории СССР…
>>> понял Карл — сам ВС СССР….
>> >> Ну да! ныне здравствующая «элита» начала сдавать страну и брать собственность даже раньше. (В 1989 например «берлинскую стеночку сдали») Хочется понять Западу всё сдали по глупости, или это был секс за деньги?
> > по наивности…
По тупости, так как тупой по определению продажный и предатель и т. д.
В России всегда была и есть тупая коррумпированная элита, которая не понимала и не понимает что у каждого должна быть своя ниша в жизни и у тупых тоже.
17:44 27.01.2019
А почему оба пункта нельзя? Проститутки с пятеркой по физ-ре. Хотя от проституток хоть польза есть.
> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
>> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Неравенство вышло на уровень 1905 года!
>>>
>>да может и к лучшему!
> > Лучше чтобы такие как вы стали рабами как это было принято в Античности. >
Зачем рабами. Нам по старинке вводят крепостное право! рабов надо покупать, а крепостные это местные прикрепленные к муниципалитетам к монополистическим компаниям, за которые нас медведев обрек на оброк!
09:33 28.01.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВЕРНО! и не только для этого, а для того чтоб убить у людей веру в коммунизм, социализм и народное правление. с КПРФцев воще должен быть ОСОБЫЙ, более жёсткий спрос за их гадости и подлости
> > Под суд их вместе с Горбачевым
Под какой суд? Под путинский? Смешно однако! Ваша так называемая илита, понятно что проститутки, только ну очень, очень тупые, и не разборчевые. Они всё просрали, всё что только можно было просрать, скоро им предстоит групповуха в особо жёсткой форме, быстрей всего форме «садо-мазо Кадаффи-Хусейн-Чаушеску»!
18:47 30.01.2019
Михаил Хазин. Эта элита сломалась, несите следующую Известный экономист Михаил Хазин рассказывает, почему российская экономическая система исчерпала себя и больше не может функционировать. Как привыкли работать российские элиты, почему их генезис не позволяет вытащить страну из кризиса. Почему новая инновационная экономика, которая продлит мировой рост, это миф. С чем был связан кризис советской системы после Сталина. Зачем придумали пенсионную реформу. Как пережить безработицу и кризис.
19:36 30.01.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Чубайс был коммунистом и по программе партии обучался заграницей управлять страной
Чубайс стажировался в Австрии по программе США в 1991 году. КПСС к этому времени уже разогнали. А вот кружок демократов в Питере он организовал в 1984 году с благословения Андропова
к монополистическим компаниям, за которые нас медведев обрек на оброк!
Смешно однако! 
