> У них много першингов, настолько много, что нам еще лет двадцать штамповать.
Если так, то тогда да. Интересно, какой может быть маневр России в ответную сторону? Чем компенсируют, и есть ли смысл в гонки вооружения?
06:59 24.01.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> П — Захожу в клуб, а там в карты в очко играют. Вначале то карта не шла.
>
>> А потом один говорит «У меня очко», а я ему ну-ка покажи, а он >> «Джентельменам верят на слово» >> И тут у меня карта как поперла….
>Да, с вами всегда так, согласен. Или вы реально хотели посмотреть на наши ракеты? Дело в том, что вы не пришли на общенародный показ.
вы не поняли? по этому договору у вас «этих ракет» быть вообще не должно
07:03 24.01.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> по этому договору у вас «этих ракет» быть вообще не должно >
Каких именно?
07:04 24.01.2019
Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на :
> Если так, то тогда да. Интересно, какой может быть маневр России в ответную сторону? Чем компенсируют, и есть ли смысл в гонки вооружения?
Смысл в гонке вооружений безусловно есть. Если хотите чтоб обяснил скажите что движет прогрессом? Маневр России в ответную сторону не превысит того, что было у СССР. Ракеты, танки, сейчас у нас стои задача вернуться на ту позицию которая была. У США как вы знаете планомерный рост вооружений. Англосаксы, это просто проклятие для планеты земля. Мы их лечили раньше и сейчас убивать не планируем, только лечить.
07:06 24.01.2019
Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по этому договору у вас «этих ракет» быть вообще не должно >>
>Каких именно?
российской ракетной системы 9М729
07:06 24.01.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Смысл в гонке вооружения безусловно есть. Если хотите чтоб обяснил скажите что движет прогрессом? > Маневр России в ответную сторону не превысит того, что было у СССР. Ракеты, танки, сейчас у нас стои задача вернуться на ту позицию которая была. У США как вы знаете планомерный рост вооружений. Англосаксы, это просто проклятие для планеты земля. Мы их лечили раньше и сейчас убивать не планируем, только лечить.
США втянет Россию в гонку вооружения, и Россия разорится, как и СССР. Есть ли смысл России вкладывать деньги в оружия, которое она никогда использовать не будет?
07:07 24.01.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если так, то тогда да. Интересно, какой может быть маневр России в ответную сторону? Чем компенсируют, и есть ли смысл в гонки вооружения?
>Смысл в гонке вооружений безусловно есть. Если хотите чтоб обяснил скажите что движет прогрессом? > Маневр России в ответную сторону не превысит того, что было у СССР. Ракеты, танки, сейчас у нас стои задача вернуться на ту позицию которая была. У США как вы знаете планомерный рост вооружений. Англосаксы, это просто проклятие для планеты земля. Мы их лечили раньше и сейчас убивать не планируем, только лечить.
на этом в свое время погорел совок
07:08 24.01.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> российской ракетной системы 9М729 >
Россия утверждает что эти ракеты совсем не такие как их обозвали сша.
07:09 24.01.2019
Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> российской ракетной системы 9М729 >>
>Россия утверждает что эти ракеты совсем не такие как их обозвали сша.
ну да как в том анекдоте только их характеристики попадают под действие договора который россия нарушила в одностороннем порядке
> только их характеристики попадают под действие договора > который россия нарушила в одностороннем порядке >
Вряд ли вы большой специалист в теме характеристик. Вы просто отдаете предпочтения информации со стороны сша, а не россии Лгать могут и те и другие.
07:17 24.01.2019
Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на :
> США втянет Россию в гонку вооружения, и Россия разорится, как и СССР. > Есть ли смысл России вкладывать деньги в оружия, которое она никогда использовать не будет?
Не, никокогоь смысла нет. По этому расходы на вооружение сокращаются и к 2020 году составят только содержание того, что есть. Мы ж не США. Нам гнать некуда. Это у них чем больше оружия тем шире бизнес, сейчас утресут бизнес с Европой и дальше погонят. Бизнес прост, сначала пугаешь, потом предлагаешь защиту за денежку ежедневно уплачиваемую. Этот гопнический вариант по моему все знают кроме европы. А нам чего? У нас тоже гопы в правительстве. Нужно нагнести напряженность, так РФ сделает вид, что керутая и напал, чтоб клиент запросил защиты. А, че? Бизнес то общий.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну да
>> как в том анекдоте
>
>> только их характеристики попадают под действие договора >> который россия нарушила в одностороннем порядке >>
>Вряд ли вы большой специалист в теме характеристик. Вы просто отдаете предпочтения информации со стороны сша, а не россии Лгать могут и те и другие.
ну там одна характеристика важна, а метрическую систему я давно освоила
07:24 24.01.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ну там одна характеристика важна, а метрическую систему я давно освоила
У вас слегка примитивные, дилетантские представления об этом. Вы не эксперт. Там наверняка должен быть какой-то комплекс характеристик, и много чего, чего мы не знаем и не можем знать, потому что многое засекречено. Просто смеритесь, что вы дилетант в таких вопросах.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну да
>> как в том анекдоте
>
>> только их характеристики попадают под действие договора >> который россия нарушила в одностороннем порядке >>
>Вряд ли вы большой специалист в теме характеристик. Вы просто отдаете предпочтения информации со стороны сша, а не россии Лгать могут и те и другие.
Есть же еще и разведка и средства контроля. Неужели ты думаешь, что в таких вопросах только верю/не верю.
07:25 24.01.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ну там одна характеристика важна, а метрическую систему я давно освоила
И как в метрической системе обозначается Гопничество? Хотя в бухгалтерии все у вас сойдется. Взали 9 миллиардов долларов на противодействие России пять потратили на себя четыре дали России, чтоб показала, что может понимаете? Это просто бизнес, детка хотел вас назвать. Или вы считаете, что дипломаты когда приезжают в другие страны обсуждают то, что говорят на прессконференциях? Дипломаты обсуждают бизнес, понимаете? Ничего личного.
