> Тем не менее вся Европа пользуется российскими ресурсами и инвестирует в них.
За счет нищего и бесправного населения РФ.
Кто-то гордится своими инновационными технологиями (США, Германия, Япония…), а кто-то поставками непереработанного сырья (РФ, Саудовская Аравия, Венесуэла…). Каждому свое.
14:27 23.01.2019
Pfeif (Pfeif) писал (а) в ответ на :
> А ему оказывается было стыдно
Было бы мне лет на 10−15 поменьше….
14:33 23.01.2019
NFS (NFS) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем не менее вся Европа пользуется российскими ресурсами и инвестирует в них.
>За счет нищего и бесправного населения РФ. > > Кто-то гордится своими инновационными технологиями (США, Германия, Япония…), а кто-то поставками непереработанного сырья (РФ, Саудовская Аравия, Венесуэла…). Каждому свое.
Не нищее и не бесправное население… И мы гордимся своими космосом, реакторами, кораблями….
14:36 23.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Не нищее и не бесправное население… > И мы гордимся своими космосом, реакторами, кораблями….
«своими» — это чьими? у кого-то есть спутник, реактор или корабль?
14:40 23.01.2019
Как писал про американское ПРО Константин Дмитриевич Бальмонт
Обложил нас НАТО ПРО С четырех сторон И обставил все хитро: Не на вас кордон! Террористы и Иран Нас тревожат, бро… Верь нам на слово, Иван! Хорошо, добро… В гиперзвук ушел «Кинжал», «Статус» под водой, В липкий пот «Сармат» вогнал, «Авангард» — в запой… Вот теперь-то Ваше ПРО Точно не от нас! Вашингтонполитбюро Топит унитаз…
Как я понимаю, американцы хотят подключить к договору китайцев? Но китайцы жили до сих пор без ограничительного договора, подозреваю, что собираются и дальше жить долго и счастливо. Кого американцы собираются послать уговаривать китайцев с индусами? Нас? Если у нас возникнет беспокойство по поводу южных и восточных соседей, мы можем заключить двусторонние договора о взаимной безопасности. При чем тут США? Европейцев? А если в ответ европейцы попросят вывести из Европы американские ракеты? С французами и англичанами договориться будет легче, чем со всем НАТО. Правда остаются еще прибалтийские тигры и гордые шляхтичи…
14:43 23.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> И мы гордимся своими космосом, реакторами, кораблями….
Кто мы?
14:44 23.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Pfeif (Pfeif) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Че куришь?
>>Ты иди думай как пороть будут
> > Сколько можно пороть дебильную чушь про Китай завоюет Россию?
Читать научись и иди придумай что-нибудь насчет порки
14:48 23.01.2019
NFS (NFS) писал (а) в ответ на :
> Кто мы?
Китайцы.
14:52 23.01.2019
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> Как я понимаю, американцы хотят подключить к договору китайцев? Но китайцы жили до сих пор без ограничительного договора, подозреваю, что собираются и дальше жить долго и счастливо. Кого американцы собираются послать уговаривать китайцев с индусами? Нас?
Такой бред лучше держать при себе.
15:06 23.01.2019
NFS (NFS) писал (а) в ответ на :
> Вежливо послали на….
Глупо напросились на….
15:07 23.01.2019
NFS (NFS) писал (а) в ответ на :
> А раз так — то нет ни малейшего смысла продолжать исполнять обязательства, которые у Америки имеются перед покойником.
Вот это точно бред.
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Китай-это 1.5 миллиарда человек, которые хотят жить в хороших местах, где можно трудиться и зарабатывать много денег…
Так они и так там живут — в хорошем месте. Скажи любому китайцу — ты будешь жить в Сибири — китаец заплачет и пойдет вешаться.
Pfeif (Pfeif) писал (а) в ответ на :
> Допустим, что у России и США нет ядерных кнопок. Как Россия будет пороть амеров?
Школота, оружие служит не только для нападения, но и для защиты. Амеры нахлобучили и подмяли под себя всех, до кого смогли дотянуться. Но это не значит, что они пример для подражания. Мы не будем пороть ни «амеров» ни кого бы то ни было, пока они к нам не придут. А как мы порем всех, кто к нам приходит с мечом, подробно и красочно описано в истории.
15:09 23.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> NFS (NFS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Pfeif (Pfeif) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пока есть внушительная ядерная кнопка, разговаривать будут. Но пока…
>>Приведи примеры таких разговоров.
> > США и послала Россия вежливо, отказавшись уничтожать ракету повышенной дальности….
Что за ракеты повышенной дальности и как они попадают под договор о ракетах средней дальности?
15:16 23.01.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> > Что за ракеты повышенной дальности и как они попадают под договор о ракетах средней дальности?
Ракеты наземные с дальностью свыше 500 км и до 5500 считаются средней дальностью… и попадают под запрет.
15:16 23.01.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не нищее и не бесправное население… >> И мы гордимся своими космосом, реакторами, кораблями….
И тут даже Медведев не выдержал
Хватит болтать о том, куда мы полетим в 30 году. Надо работать — меньше говорить и больше делать — добавил он. Медведев: Роскосмос срывает сроки строительства «Восточного»
15:17 23.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Что за ракеты повышенной дальности и как они попадают под договор о ракетах средней дальности?
> > Ракеты наземные с дальностью свыше 500 км и до 5500 считаются средней дальностью… и попадают под запрет.
Ну так что за сверхдальние то ракеты о которых вы писали?
