> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну там одна характеристика важна, а метрическую систему я давно освоила
>У вас слегка примитивные, дилетантские представления об этом. Вы не эксперт. Там наверняка должен быть какой-то комплекс характеристик, и много чего, чего мы не знаем и не можем знать, потому что многое засекречено. Просто смеритесь, что вы дилетант в таких вопросах.
То есть ты специалист?
07:26 24.01.2019
Вообще-то хронологически все было наоборот. Сначала США начали разрабатывать ракеты средней и малой, А уже потом наехали на РФ с объявлением ультиматума. Собственно нам ихние ракеты побоку, но вот Европе, на мой взгляд, не очень приятно будет становиться ядреной мишенью, в свое время там даже народные гуляния по этой теме были… Скорее всего эта замуть насчет Китая и Индии (вырастили англосаксы монстров на свою голову).
07:26 24.01.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Есть же еще и разведка и средства контроля. > Неужели ты думаешь, что в таких вопросах только верю/не верю.
Для таких обывателей как ты и я — да.
07:28 24.01.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ну там одна характеристика важна, а метрическую систему я давно освоила
Или вы думаете Путин шутил когда обещал вам посейдоны и смерть без покаяния? Все очень серьезно, не мешайте дядям делать деньги и они возможно и у вас в кошелечке материализуются.
07:29 24.01.2019
Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть же еще и разведка и средства контроля. >> Неужели ты думаешь, что в таких вопросах только верю/не верю.
>Для таких обывателей как ты и я — да.
нет.
07:34 24.01.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну там одна характеристика важна, а метрическую систему я давно освоила
>>У вас слегка примитивные, дилетантские представления об этом. Вы не эксперт. Там наверняка должен быть какой-то комплекс характеристик, и много чего, чего мы не знаем и не можем знать, потому что многое засекречено. Просто смеритесь, что вы дилетант в таких вопросах.
>То есть ты специалист?
Дело не в специалистах. Скорее всего какой-то вумник предоставил расчеты, что Искандер с новой ракетой может стрелять не на 450 км, а 550. Собственно это ерунда, из АКМа тоже можно на 2 км выстрелить, другое дело, что пуля никуда не попадет… Это просто надо было привязаться к чему-нибудь…
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ну там одна характеристика важна, а метрическую систему я давно освоила >>> У вас слегка примитивные, дилетантские представления об этом. Вы не эксперт. Там наверняка должен быть какой-то комплекс характеристик, и много чего, чего мы не знаем и не можем знать, потому что многое засекречено. Просто смеритесь, что вы дилетант в таких вопросах.
>>То есть ты специалист?
> > Дело не в специалистах. Скорее всего какой-то вумник предоставил расчеты, что Искандер с новой ракетой может стрелять не на 450 км, а 550. Собственно это ерунда, из АКМа тоже можно на 2 км выстрелить, другое дело, что пуля никуда не попадет… Это просто надо было привязаться к чему-нибудь…
Не совсем так, есть ракета типа ярса, она имеет максимальную дальность около 12К км, но при этом минимальную от 2 до 5. Подобные ракеты договором запрещены. Та, что с искандером дальностью от 1200 до 2000 км. Американцы потребовали проверку — россия отказалась. Все, дисскусии закончились. Нет смысла о чем-то говорить с россией. Это переливание из пустого в порожнее.
07:44 24.01.2019
Сори, что не впопад. Просто у нас в России «бизнесмены» пребывают в золотых сказках. Типа это им бог дал деньги, чтоб они жили богато. Из этого проистекают международные скандалы. Эти тупицы, вместо того чтоб делать, что им сказано выводят деньги в США. Этим ставят в неудобное положение как РФ так и США. Просто дебилы какие-то. Я вот им прямым текстом говорю, кто и за чем им дал деньги. Взял взятку, будь добра добавь в обороноспособность РФ. Если предатель добавь в обороноспособность США. Здец, а то просто неудобно уже. Или нужно придти взять за жабры? Неужели непонятно, что есть вещи важнее денег? Куда вы денете деньги эти когда не будет держав? США, РФ Евросоюза? Вроде бить их непристало, мало того, что взрослые, так еще и талантливые. Или бл. просто сука ремнем, приходят маски шоу и порят?
08:03 24.01.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Та, что с искандером дальностью от 1200 до 2000 км. Американцы потребовали проверку — россия отказалась. Все, дисскусии закончились. Нет смысла о чем-то говорить с россией. Это переливание из пустого в порожнее.
Вот я и говорю, что нашелся вумник, расписал «доказательства» красочно и появился повод. Кстати тут уже выставляли картинку с демонстрацией искандеровских ракет, и народу заграничного туча была, но ведь для США это не аргумент… Никто ведь не спорит, что СРМД НАЗЕМНОГО базирования для США никаким боком не опасны. А вот США, разместив их в Европе, получает из этой самой Европы ядреную мишень. Ведь придется тогда и нам такие РСМД на Париж и Берлин наводить, интересно, мсье и бюргеры как к такому относятся, им что, ПРО мало?
08:11 24.01.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Сори, что не впопад. Просто у нас в России «бизнесмены» пребывают в золотых сказках. Типа это им бог дал деньги, чтоб они жили богато. Из этого проистекают международные скандалы. Эти тупицы, вместо того чтоб делать, что им сказано выводят деньги в США. Этим ставят в неудобное положение как РФ так и США. Просто дебилы какие-то. Я вот им прямым текстом говорю, кто и за чем им дал деньги. Взял взятку, будь добра добавь в обороноспособность РФ. Если предатель добавь в обороноспособность США. Здец, а то просто неудобно уже. Или нужно придти взять за жабры? Неужели непонятно, что есть вещи важнее денег? Куда вы денете деньги эти когда не будет держав? США, РФ Евросоюза? Вроде бить их непристало, мало того, что взрослые, так еще и талантливые. > Или бл. просто сука ремнем, приходят маски шоу и порят?
поток сознания
08:15 24.01.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Эти тупицы, вместо того чтоб делать, что им сказано выводят деньги в США. Этим ставят в неудобное положение как РФ так и США. Просто дебилы какие-то. Я вот им прямым текстом говорю, кто и за чем им дал деньги. Взял взятку, будь добра добавь в обороноспособность РФ
это не твои бабки не тебе указывать им что делать хотят переводить в сша, пусть переводят в сша в россии деньги держать опасно
08:15 24.01.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Американцы потребовали проверку — россия отказалась. > Все, дисскусии закончились. Нет смысла о чем-то говорить с россией. Это переливание из пустого в порожнее.
А допустим поставить ультиматум или испытываем ваши ракеты или дальше на ваш выбор наказания. Не? не ставили такой ультиматум США? Чет подозрительно. Наверно и им договор не нужен? Прям вот закрадывается мысль. ВАДА поставила ультиматум — принимайте закон против допинга, контролируйте сами своих спортсменов, их пробы, оборудование на котором проводятся пробы. И Представьте себе решили вопрос! Не? Слабо потребовать экспертизы или испытаний наших ракет? Идите нахрен ушлепки. Вам самим нужно разорвать договор, так хоть сохраните лицо, не валите на других.
08:17 24.01.2019
Pfeif (Pfeif) писал (а) в ответ на :
> поток сознания
И че? Критика где? Да, я не здоров. А вы меня прям обидели.
> не тебе указывать им что делать > хотят переводить в сша, пусть переводят в сша > в россии деньги держать опасно
Я не против. Пусть делают, что хотят. Но я против метросексуальности или космополитизма денежных мешков. По одной простой причине. У этих денежных мешков игра — наеби ближнего, у 99% остальных жителей земли игра другая. Просто считаю, что человека который может оказывать влияние на судьбы мира нужно хотя бы посветить в эти судьбы и в планы которые вынашивает закулисное правительство.
08:36 24.01.2019
Я не вижу выживания цивилизации без освоения космоса. На мой взгляд простое накопление влияния, просто на планете замля, ввергнет эту планету в каменный век. Вот представьте себе, что мы (землане) отказались от освоения космоса. На мой взгляд это выльется в обычную войну за ресурсы. Победит сильнейший, только ресурсы то таят. Вот победили например США. Нахрена им исследовать луну если земля вся их с потрохами? Возможно ошибаюсь, возможно брежу, возможно это не мое дело.
