> А КТО это сказал, что большинство право? Миллион примеров, когда именно большинство ошибалось. Всегда, в любой стране только 15% продвигает страну вперёд.
Вопрос не в том кто прав, в том на чьё решение лучше положиться.
Большинство всегда менее компетентно, чем квалифицированое меньшинство. Физик-ядерщик безусловно лучще разбирается в ядерной физике чем миллионы колхозников. Главная проблемма — это отличить физика-ядерщека от "колхозника с дипломом" по ядерной-физике. Достаточно наглядно обьяснил? В связи с этой трудностью, безопаснее доверить постройку АЭС миллиону колхозников, чем по ошибке довериться "колхознику с дипломом". Почему так? Потому что миллион колхозников врят-ли вообще построют АЭС, а значит она не долбанёт со многими человеческими жертвами. А "колхозник с дипломом" — наверняка её построит и она в конце концов долбанёт. Как видно из примера, в ситуации выбора при недостатке достоверной информации надёжнее полагаться на мнение большинства, а не на мнение «специалистов», а в политике выбор как правило именно такой, не очевидный.
Среди миллиона колхозников, может оказаться любитель ядерной физики который найдет действительно специалиста и они убедят других колхозников как правильно. Назначив 10 якобы специалистов, может оказаться, что большинство окажется не компетентными интересантами и они выберут не того. Как видишь, чем больше голосующих — тем вернее результат. Не обязательно 100% верный, но шансы верного ответа растут с ростом числа принимающих решение вне зависимости от их квалификации.
15:14 23.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Ну так и я о мудреце…
Дык, дурак тот мудрец. Чего это Вас потянуло обсуждать дураков?
15:15 23.01.2019
liichka (liichka) писал (а) в ответ на :
> А КТО это сказал, что большинство право? Миллион примеров, когда именно большинство ошибалось. Всегда, в любой стране только 15% продвигает страну вперёд.
ЧСХ, если удалить эти 15%, то всегда найдутся другие, часто ещё и получше.
> Умные должны править в идеале, а не большинство. Большинство в среднем тупее умных… У гения и тупого один голос на выборах…
> > >
Ага. Тогда всех на IQ. Вот и выберем самых умных, точнее, они сами выявятся. Хотя, мухлюют в выборах, в тестах «раз плюнуть» намухлевать. А вот, когда вся тупотня собирается у власти, тогда страна и болтается в рейтингах "ниже плинтуса".
15:25 23.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> liichka (liichka) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А КТО это сказал, что большинство право? Миллион примеров, когда именно большинство ошибалось. Всегда, в любой стране только 15% продвигает страну вперёд.
>ЧСХ, если удалить эти 15%, то всегда найдутся другие, часто ещё и получше.
Потому, что многие из этих 15% только кажется, что двигают страну вперёд, а на самом деле её двигают другие плодами которых пользуются …
15:31 23.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Потому, что многие из этих 15% только кажется, что двигают страну вперёд, а на самом деле её двигают другие плодами которых пользуются …
Логично. 15% могут изрядно нагадить. Да что там 15 — двух вполне достаточно. А вот так, чтоб тянуть вперёд — нужно именно большинство.
15:35 23.01.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Итак, в апреле 2017 года
Та далеко ходить зачем Вот у нас большинство проголосовало за сохранение СССР, а власть взяла его и распустила под давлением мизерного меньшинства И большинство покорно приняло это! Простой вывод-главное качество, а не количество
> > Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Расскажи это Западу с его идиотской демократией.
>>
>> Не надо путать Российскую «демократию» и западную…
> > Правильно…. > В России быдло отсеяли во внесистемную оппозицию….
Сначала сделали быдлом, а потом отсеяли.
15:37 23.01.2019
Демократия Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> На нашем форуме нередко апеллируют к аргументу, что большинство право: «нас 76% (86, 146), а ты в меньшинстве, значит неправ!». Тема о том, что значит большинство в политике.
Это означает ДЕМОКРАТИЯ- власть большинства
15:37 23.01.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Вот у нас большинство проголосовало за сохранение СССР, а власть взяла его и распустила под давлением мизерного меньшинства > И большинство покорно приняло это!
А не приняло б — наготове были тяжёлые калибры.
15:38 23.01.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Это означает ДЕМОКРАТИЯ- власть большинства
Как антоним либерализма, кстати.
15:38 23.01.2019
Крысолов (Рин) писал
> Большинство — это фикция. Как в случае с пенсионной реформой.
В случае с пенсионной реформой был референдум или что-то похожее.? С чего ты взял, что фикция? Про Форум и опросы всякой Левады не говори, не надо
15:41 23.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это означает ДЕМОКРАТИЯ- власть большинства
>Как антоним либерализма, кстати.
Разные есть трактовки либерализма Некоторые считают что либерализм - большие права для индивидума в рамках демократии
15:42 23.01.2019
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал
>> Большинство — это фикция. Как в случае с пенсионной реформой.
> В случае с пенсионной реформой был референдум или что-то похожее. С чего ты взял, что фикция? > Про Форум и опросы всякой Левады не говори, не надо
Нету никакой пенсионно реформы Поинтересуйтесь что депутаты приняли Осталось все как было
15:43 23.01.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Некоторые считают что либерализм — большие права для индивидума в рамках демократии
Вообще оксюморон. Какие может иметь права индивидуум, если не имеет власти — которая у большинства?
