На нашем форуме нередко апеллируют к аргументу, что большинство право: «нас 76% (86, 146), а ты в меньшинстве, значит неправ!». Тема о том, что значит большинство в политике.
Чтобы побыть хоть немного оригинальным, не буду давить на заселенные факты про то, как немцы избрали себе Гитлера, а итальянцы расстреляли некогда любимого Муссолини. Обратимся к более современным и более интересным фактам. Возьмем выборы в Армении.
Итак, в апреле 2017 года в Армении прошли парламентские выборы. Победила, как водится, партия власти под названием «Республиканская партия Армении» (РПА) и под руководством многолетнего президента/премьера страны. Второе место заняла некая «процветающая Армения» (ППА), консервативно-либеральная (что?) партия с пропоссийским уклоном. Поправьте меня, если я не прав. Итого, в 2017 году РПА получила 49,17% голосов, ППА — 27,35%. В сумме эти две партии поддержали более двух третей армян. Внушительные цифры! Однако в 2018 году произошли известные события, в ходе которых Никол Пашинян сумел перехватить лидерство. Не будем оценивать его действия — оставим это армянам! В декабре 2018 года состоялись повторные выборы. И тут — о чудо — побеждает партия Пашиняна. Причём не просто побеждает, а набирает 70% голосов, в то время как РПА набирает 4%, а ППА — 8%.
Возникает вопрос — каким образом две партии, поддержанные большинством армян, внезапно потеряли почти весь электорат? Что это — чудеса демократии, чудеса административного ресурса Пашиняна или наоборот — отсутствие пресловутого ресурса у его противников?
Представители любого большинства! Уверены ли вы, что вас реально большинство? Верите ли вы, что две трети голосов при демократии вызваны глубоким уважением и поддержкой вашего курса? Прошу обратить внимание, что я не выражаю сомнения в результатах выборов. Просто привожу удивительный пример, характерный, впрочем, не только для Армении, но в чем-то для любого строя — даже не демократического.
12:42 23.01.2019
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
очередной бред незамутненного сознания
12:43 23.01.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: > очередной бред незамутненного сознания
Обоснуй
12:44 23.01.2019
Про то и речь. Как проведешь пропаганду, за того и проголосует это большинство… Вот почему важен контроль СМИ….
12:45 23.01.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> консервативно-либеральная (что?) партия с пропоссийским уклоном. Поправьте меня, если я не прав.
наверное прав. осталось выяснить. шо есть пропоссисия
12:55 23.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Про то и речь. > Как проведешь пропаганду, за того и проголосует это большинство… > Вот почему важен контроль СМИ….
Суть в том, что большинство пассивно. Оно ни за кого, просто хочет жить хорошо. Это нормально! Большинство — это фикция. Как в случае с пенсионной реформой.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про то и речь. >> Как проведешь пропаганду, за того и проголосует это большинство… >> Вот почему важен контроль СМИ….
>
> Суть в том, что большинство пассивно. > Оно ни за кого, просто хочет жить хорошо. Это нормально! > Большинство — это фикция. Как в случае с пенсионной реформой.
Умные должны править в идеале, а не большинство. Большинство в среднем тупее умных… У гения и тупого один голос на выборах…
13:06 23.01.2019
⍟ Крысолов (Рин), хороший пиар был у Пашиняна, не более. Возглавил протестную волну был что называется и нашим и вашим (компромиссным) +
Пашинян прошел пешком из Гюмри, второго по величине города Армении, в Ереван. Путь занял две недели, и за это время Пашинян стал похож на обычного человека из народа: у него появилась седая борода, а костюм он сменил на камуфляжную футболку и брюки-карго. Популизм в умелых руках.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Уверены ли вы, что вас реально большинство
Конечно уверены, большинство голосов набирается в определенном историческом промежутке среди определенных условий выбора. Выбирают из того, что представляет определенную политическу силу сейчас. Прав/не прав из серии меньшинство не диктует свои условия большинству, пока оно в меньшинстве. Опытные политические деятетели ориентируются на большую часть избирателей. Корректируют деятельность так, чтоб большинство голосов оставалось за ними. Доверие вообще странная вещь, очень быстро теряется, может быть выдана авансом или долго зарабатываться
13:07 23.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Про то и речь. > Как проведешь пропаганду, за того и проголосует это большинство… > Вот почему важен контроль СМИ….
Да да ….все это уже поняли на фоне луноликого с мегарейтингом …
Что такое «большинство»? Это самое настоящее говно! Быть в составе «большинства» — участь самого скотского быдла! Нероны и Гракхи, Шекспиры и Шиллеры, Блюхеры и Шарнхорсты всегда оставались в меньшинстве, а толпа лишь следовала за ними… «Большинство» существует для того, чтобы его презирать!
Отто Бисмарк, выдержка из речи Ландтагу, 1862 год.
> Конечно уверены, большинство голосов набирается в определенном историческом промежутке среди определенных условий выбора. > Выбирают из того, что представляет определенную политическу силу сейчас. > Прав/не прав из серии меньшинство не диктует свои условия большинству, пока оно в меньшинстве.
> Опытные политические деятетели ориентируются на большую часть избирателей. > Корректируют деятельность так, чтоб большинство голосов оставалось за ними. > Доверие вообще странная вещь, очень быстро теряется, может быть выдана авансом или долго зарабатываться
Где Саргсян сориентировался не так, сохранив в 10 раз меньше голосов, чем было? Если сегодня большинство за условного Саргсяна, завтра за условного Пашиняна, то послезавтра — за условного Гитлера. Теряется смысл демократии.
> На нашем форуме нередко апеллируют к аргументу, что большинство право: «нас 76% (86, 146), а ты в меньшинстве, значит неправ!». Тема о том, что значит большинство в политике. > > > > Чтобы побыть хоть немного оригинальным, не буду давить на заселенные факты про то, как немцы избрали себе Гитлера, а итальянцы расстреляли некогда любимого Муссолини. > Обратимся к более современным и более интересным фактам. Возьмем выборы в Армении. > > Итак, в апреле 2017 года в Армении прошли парламентские выборы. Победила, как водится, партия власти под названием «Республиканская партия Армении» (РПА) и под руководством многолетнего президента/премьера страны. Второе место заняла некая «процветающая Армения» (ППА), консервативно-либеральная (что?) партия с пропоссийским уклоном. Поправьте меня, если я не прав. > Итого, в 2017 году РПА получила 49,17% голосов, ППА — 27,35%. В сумме эти две партии поддержали более двух третей армян. Внушительные цифры! > Однако в 2018 году произошли известные события, в ходе которых Никол Пашинян сумел перехватить лидерство. Не будем оценивать его действия — оставим это армянам! > В декабре 2018 года состоялись повторные выборы. И тут — о чудо — побеждает партия Пашиняна. Причём не просто побеждает, а набирает 70% голосов, в то время как РПА набирает 4%, а ППА — 8%. > > Возникает вопрос — каким образом две партии, поддержанные большинством армян, внезапно потеряли почти весь электорат? > Что это — чудеса демократии, чудеса административного ресурса Пашиняна или наоборот — отсутствие пресловутого ресурса у его противников?
> > Представители любого большинства! Уверены ли вы, что вас реально большинство? Верите ли вы, что две трети голосов при демократии вызваны глубоким уважением и поддержкой вашего курса? > Прошу обратить внимание, что я не выражаю сомнения в результатах выборов. Просто привожу удивительный пример, характерный, впрочем, не только для Армении, но в чем-то для любого строя — даже не демократического.
Это было бы парадоксом если не учесть что есть еще подтасовка результатов выборов. Может это и было в Армении? Выборы с обманом.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про то и речь. >> Как проведешь пропаганду, за того и проголосует это большинство… >> Вот почему важен контроль СМИ….
> > Да да ….все это уже поняли на фоне луноликого с мегарейтинго
> Что такое «большинство»? Это самое настоящее говно! Быть в составе «большинства» — участь самого скотского быдла! Нероны и Гракхи, Шекспиры и Шиллеры, Блюхеры и Шарнхорсты всегда оставались в меньшинстве, а толпа лишь следовала за ними… «Большинство» существует для того, чтобы его презирать! > > Отто Бисмарк, выдержка из речи Ландтагу, 1862 год.
Расскажи это Западу с его идиотской демократией.
13:30 23.01.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Большинство всегда падко на популизм.
Как и меньшинстао
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Где Саргсян сориентировался не так, сохранив в 10 раз меньше голосов, чем было?
Мне вам сейчас в одном посту рассказать всю историю того протестного движения?
Или сами почитаете немного?
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Теряется смысл демократии.
Да вы чо? И как же он теряется? Вы серьезно считаете, что меньшинстао должно диктовать / правила условия большинству? Или вы считаете, что меньшинство это суперчеловеки? Супергении и прочее. Нет они такая же часть общества, поддавшаяся другим популистическим лозунгам, действиям и прочее. Меньшинство центристкое может победить, если осознает правильность момента, сумеет переубедить часть большинства и грамотно проведет избирательную компанию В той же Франции, нонешний президент Макрон, тож из меньшинства. Пришел к победе потому как был и нашим и вашим/ни нашим ни вашим и где-то посерединке, компромиссный оченьь же кандидат.т.е отражавший интересы и большинства и меньшинства. Меньшинство не компромиссное зачастую насильственным путем к власти приходит.
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Про то и речь.
>>> Как проведешь пропаганду, за того и проголосует это большинство… >>> Вот почему важен контроль СМИ….
>> >> Да да ….все это уже поняли на фоне луноликого с мегарейтинго
>
>> Что такое «большинство»? Это самое настоящее говно! Быть в составе «большинства» — участь самого скотского быдла! Нероны и Гракхи, Шекспиры и Шиллеры, Блюхеры и Шарнхорсты всегда оставались в меньшинстве, а толпа лишь следовала за ними… «Большинство» существует для того, чтобы его презирать!
>> >> Отто Бисмарк, выдержка из речи Ландтагу, 1862 год.
> > Расскажи это Западу с его идиотской демократией.
Не надо путать Российскую «демократию» и западную…
