>> Коль тебе так хочется на свободу, то я могу тебе подсказать как это сделать. Раздеваешься до нага и идёшь жить в тайгу аки зверь. Просто до не могу. Что мешает? От комфорта не готов избавится?
>если бы не читал единственно заголовки тем. > то знал. что Подполковник. собственно так и живет .как ты предлагаешь. > только вместо тайги .у него вологодские леса.
Я в курсе, как и где он живёт. Он не делает из этого тайны. И? Он не пользуется благами цивилизации? Как бы и откуда он в таком случае эту очередную ерунду смог притащить к нам?
08:02 22.01.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> И все они плохо заканчивают…
Да? Имхо, все критики, кого я слушаю, на месте и продолжают критиковать.
08:04 22.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И все они плохо заканчивают…
> > Да? Имхо, все критики, кого я слушаю, на месте и продолжают критиковать.
Вы, видимо, слушаете мелких критиков, и никогда не слушали Холодова, Политковскую, Немцова, да и вообще никого из списка. я понимаю.
08:05 22.01.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> > ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, остальные не готовы отвечать за свои слова? Почему? Ведь в российском инете достаточно много тех, кто критикует российскую власть от своего имени — блогеры, журналисты, политологи. >>
>А представь такую ситуацию. Твой комп подконтрольный и с твоего АйПи адреса выходят в Инет и пишут всякие мерзости. Что дальше будет с тобой?
Во вывез! Так как раз сейчас, в условиях полуанонимности, это и возможно. Чела одного знаю, сидит в Сизо по обвинению в распространение детской порнографии. Так он утверждает, что подбросили.
> > ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И все они плохо заканчивают…
>>
>> Да? Имхо, все критики, кого я слушаю, на месте и продолжают критиковать.
> > Вы, видимо, слушаете мелких критиков, и никогда не слушали Холодова, Политковскую, Немцова, да и вообще никого из списка. я понимаю. >
Как бы о анонимности речь. Кто из тобой приведённых был анонимен?
08:09 22.01.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Как бы о анонимности речь. Кто из тобой приведённых был анонимен?
Речь как-раз не об анонимности, а о возможных последствиях её отсутствия. Постулат «ЭленЭлис» был — всё фигня, те кто не анонимен все тоже целы. контраргумент — см. список.
08:19 22.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вы, видимо, слушаете мелких критиков, и никогда не слушали Холодова, Политковскую, Немцова, да и вообще никого из списка. я понимаю.
Закулисинъ , открою страшную тайну , я полжизни проработала в журналистике и прекрасно представляю опасность этой профессии.
Но не надо валить всё в кучу: и политическую борьбу, и финансовые отношения, которых очень много в журналистике, и личную неприязнь. Там всё сложно.
И именно как профессиональный журналист я вас уверяю, что если вы будете критиковать власть со своего сайта, критиковать взвешенно, с фактами, без передергов и сведения личных счетов, опасность для вас минимальна. А уж трындеть на форумах — опять же без клеветы и оскорблений личности — вообще нет никакой опасности.
08:21 22.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> И именно как профессиональный журналист я вас уверяю, что если вы будете критиковать власть со своего сайта, критиковать взвешенно, с фактами, без передергов и сведения личных счетов, опасность для вас минимальна.
Вы б те две сотни не могли бы, как «профессиональный журналист» успокоить? Меня — не надо.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> А уж трындеть на форумах — опять же без клеветы и оскорблений личности — вообще нет никакой опасности.
Что, и двушечки за перепосты никому не давали?
В общем давайте Вы покажете пример - развиртуализируйтесь тут и начните "взвешенно, с фактами, без передергов" критиковать власти Казахстана, готовы, а?
08:27 22.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как бы о анонимности речь. Кто из тобой приведённых был анонимен?
>Речь как-раз не об анонимности, а о возможных последствиях её отсутствия. Постулат «ЭленЭлис» был — всё фигня, те кто не анонимен все тоже целы. контраргумент — см. список.
Ты правда веришь в свою анонимность? Впрочем это риторический вопрос. Ответь лучше, тебе лично она нужна? И если да, то зачем, если не секрет?
08:30 22.01.2019
Давно пора. «Конструктивная критика» — это те не языком шлепать.
08:32 22.01.2019
Безнаказанность порождает вседозволенность. Потому змеИновый клубок и зашевелился.
08:34 22.01.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Ты правда веришь в свою анонимность?
Не-а … я верю в прочность легенды, но опять же если кому сильно надо будет — докопаются)
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Впрочем это риторический вопрос. Ответь лучше, тебе лично она нужна? И если да, то зачем, если не секрет?
Мне лично кажется, что она беспокоит определённую категорию людей, которые мне не нравятся, а значит полезна (иначе чего бы они беспокоились )
08:38 22.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> В общем давайте Вы покажете пример — развиртуализируйтесь тут и начните «взвешенно, с фактами, без передергов» критиковать власти Казахстана, готовы, а?
Опять?! Бог ты мой, да я полжизни этим занималась. Нет уж, я — на отдыхе: философия, история, теория познания и прочие удовольствия. Вот математику начала повторять.
>Не-а … я верю в прочность легенды, но опять же если кому сильно надо будет — докопаются) > > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Впрочем это риторический вопрос. Ответь лучше, тебе лично она нужна? И если да, то зачем, если не секрет?
>Мне лично кажется, что она беспокоит определённую категорию людей, которые мне не нравятся, а значит полезна (иначе чего бы они беспокоились)
Вот именно. На самом деле анонимность для оппозиционера опасна. Потому как скрывает от общественности, а не от власти. Возвращаясь же к словам Мединского (кстати, сказаным от себя лично, а не от лица правительства. Подполковник опять соврал.), то они совершенно правильные. Всё, что попадает в сферу деятельности общества, упорядочивается. Это суть развития цивилизации. Можно только поспорить со «скоро». Зона анонимности сокращается, нет сомнений, но исчезнет она ещё не скоро.
09:26 22.01.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Он не пользуется благами цивилизации?
много усеченными. какие блага в вологодской деревне? такие?
