>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А в чем баян то? В том что песков о Курилах сказал, что ни какой автоматической передачи островов не будет? Ну так ответ то какой то баянистый и двузначный! Если бы ответ был однозначным, что никакой передачи островов никогда не будет и вопрос сей закрыт раз и навсегда, >>> >>>>>> Это называется современная дипломатия. Мы их маним, отрывая от США и пытаемся оживить сотрудничество, которое слабенькое. Побольше совместных проектов. А они улучшают отношения… >>>>>> А они -- манят нас, пытаясь оторвать от Китая… >>>>>> И эти танцы идут бесконечно. >>>>> >>>>>> Это дипломатическая игра с танцами, ужимками, улыбками. Это язык дипломатов >>>>>> Это попытка расшевелить электорат…. >>>>>> Это не вопрос отдать территории…. >>>>> Это называется торговля территориями! Остальное все мишура для электората! Такую же лапшу вешали и про острова отданные китаю
>>>>
>>>> И как-то часть Белого моря у нас отошла Норвегии вместе с сёмгой. >>> Зачем нам сёмга, когда у нас рыболовный флот напоминает флотилию?
>> >> Дети новый флот построят вместо того, что ЕБН с Путиным разбазарили.
>Ага из пенопласта вырежут ножиком!
Если упырей уйдём, то всё наладим.
01:00 21.01.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вам кто напел, что передадут без всяких условий? в
>А кто нам пел про пенсионный возраст в 2005-м? Этот же певец и напоет. Никогда не было и вот повторилось. Ага.
Никогда такого не было, и вот опять! (Виктор Иванович)
01:03 21.01.2019
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> 100% только когда американцы свои базы выведут. > А они их выведут от слова — никогда >
А наши «доброхоты» это не берут во внимание — «забывают». Иначе, про что в этой теме гавкать будут?
01:21 21.01.2019
майдаунским ботам посвящается, которые засоряют эфир, жду вашего диалога …
Варианты решения 1) Вариант Путина: — Вначале договор о мире, с учетом, что есть уже отрицательный опыт царского правительства с подписанием договора о вечной дружбе России и Японии, нужен новый смысл условия мирного подписания: а) На территории Японии не должно быть никаких инстранных военных баз — америкосы должны свалить с Акинавы и вообще из Японии б) Если (а) невозможен — на этих островах оставляем только Российские военные базы (без японских и американских баз) и продолжаем контролировать проливы в пользу России, лет через 100 возможно создание японских воинских подразделений, но подчиненных российскому правительству на этих территориях в) Пункт (б) действует до тех пор пока в Японии есть иностранные базы, а нет америкосов, то и мы выходим, но территорию Российской базы признаем целевой и запрещаем на ней любое строительство и когда в Японии опять появляются америкосы наша база возвращается снова. — Острова Российские — Россия дает добро на этих островах создать свободную экономическую зону — типа государство в государстве с предоставлением льготных условий для инвестиций (одобренных совместно российским и японским правительством по принципу ООН - проходят только те решения против которых не против ни одна сторона) в весь приморский регион и торговли.
Аббэ должен усвоить: — острова российские за то что Япония напала на СССР, скажите спасибо, что японцев вообще оставили после войны на территории Японии - могли поступить как с евреями в Египте. — острова могут перейти к Японии скажем через 500 или 1000 лет подтвержденной дружбы, точнее через этот период можно опять вернуться к обсуждению этой темы (нефиг было обманывать российского царя вечной дружбой).
2) Вариант Синдзё Аббэ — Мирный договор отложим, всё равно Россия уже не поверит Японии после вероломного предательства Японией договора о вечной дружбе с Россией — Острова переходят к Японии — Правительство Японии великодушно позволяет русским, которые живут на островах оставаться.
01:40 21.01.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Логика японцев ясна, сначала получить «Хабомаи» и Шикотан в обмен на ништяки для путинских олигархов, а потом требовать Кунашир и Итуруп.
Логика японцев ясна. Они пытаются вернуть хоть часть, которую у них отяпали, и от которого во времена СССР они отказались. В результате ничего не вернули после 60 летних переговоров по данной проблеме.
01:48 21.01.2019
ria (ria) писал (а) в ответ на :
> — острова российские за то что Япония напала на СССР,
Это когда она напала на СССР? Если бы японцы начали военные действия (как требовал от своего восточного союзника Гитлер) в 1941 году, то вполне возможно, что на Красной площади прошлись бы парадом войска Вермахта. С другой стороны, СССР был вынужден держать значительное количество своей армии на Дальнем Востоке, что негативно сказывалось на положении на западных фронтах. В результате, получилось как получилось… СССР прихватил четыре острова у побежденной Японии.
01:50 21.01.2019
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Это когда она напала на СССР?
Троишник читай историю, японский план "Барбаросса" - "Канта Куэн" - конкретно напала на озёрах Хасан и Халкингол
03:55 21.01.2019
ria (ria) писал (а) в ответ на :
> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это когда она напала на СССР?
> > Троишник читай историю, японский план «Барбаросса» — «Канта Куэн» — конкретно напала на озёрах Хасан и Халкингол
То есть, СССР забрали острова из-за событий 38 года? Но сделали это только через 8 лет? А чо так? Это когда уже японцев поимели по полной с бонусом двух атомных бомбардировок? А к концу 30-х не потянули проучить, как впрочем получилось и с финами?
04:13 21.01.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а вам кто напел, что передадут без всяких условий? в
>>А кто нам пел про пенсионный возраст в 2005-м? Этот же певец и напоет. Никогда не было и вот повторилось. Ага.
> > Никогда такого не было, и вот опять! (Виктор Иванович)
Степанович
04:17 21.01.2019
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> В результате ничего не вернули после 60 летних переговоров по данной проблеме. >
И не вернут. Никогда. А те, кто намекает на предательство Путина в этом вопросе, — говнюки, недалекие умом.
08:25 21.01.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> А какое стратегическое значение он имеет? Никакого Стоило ли это окончательного договора с китайцами по границам? стоило. Понтами кидаться хорошо, когда это не дорого…
>
Какая прелесть. А с Крымом кидаться понтами значит стоило?
08:31 21.01.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> > yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> смысле? американцы никогда н
>Запомним что когда их передадут, без всякого вывода американских баз, вы сразу же забудете что вы тут писали про американские базы и начнете нахваливать мудрое решение Путина > А я вам напомню))
Договорились, если это случится (хаха два раза), ты напомнишь… если нет… я просто обещаю что гонять тебя сцанными тряпками за вот этот фейк буду долго и с удовольствием… тем более что опыт в тыканье госдепышей (под любыми флагами) в их же дерьмо есть…
08:40 21.01.2019
шикотан и группа островов в 1956 году передавались японии и заключался мирный договор. япония тогда это делать отказалась. спустя 60 лет к этому вернулись. в отличии от всей курильской гряды кунашир и итуруп всегда были японскими. сталин вернул сахалин курильские острова которые потеряли в результате поражения россии русско- японской войне и заодно прихватил южные курильские острова. вот по- этому япония и требовала их вернуть обратно. поняв нереальность возврата всех японских островов согласились хотя бы на частичный возврат.
08:53 21.01.2019
Пока в Кремле Путин, ничего не будет передано. Другое дело — потом….
09:30 21.01.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Абэ- Япония заберёт два острова в обмен на договор
А с Крымом кидаться понтами значит стоило? 