> Тут получается одно пьяное быдло пристрелило детей и ему всё сошло с рук, поскольку состоял в милицейской мафии.
С чего ты взял, что генерал был пьяным, а отморозки не были быдлом?
21:15 20.01.2019
Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на :
> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы в 70-х тоже частенько район на район махалово устраивали,
>Ты не ветеран Куликовской битвы?
Мне вот интересно, а если тебе в один прекрасный томный вечер кучка девятикласников воткнет отвертку в жопу, ты им что скажешь? Ребята не шалите пожалуйста?
21:16 20.01.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нильс (Нильс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Суд во всем разберется
>>Разобрался уже. Подтянулись кремлеботы псов режима отмазывать
>Это ещё совковый милицейский генерал получается! 1976-ой год — это же времена КПССовского брежневского СССР — а тогда дела с самоуправством и борзостью милиции были в десятки раз хуже, чем сейчас! В те времена такие милиционеры стояли просто над законом и сами творили закон — и никакие адвокаты и суды не смогли бы отмазать тех подростков от ответственности!
Да похоже хватало подонков. Просто на поток было поставлено ограбление пьяных, ещё было известное дело, когда милицейская мафия выпившего кгбшника убила из страха. Или когда шли массовые хищения с предприятий, всё это под контролем милицейской мафии шло. Так же и оргпреступность вместе с фейсами опекали к своей большой выгоде. Теперь о морали поют
21:17 20.01.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Если все будут как чечены делать, что тебе нравится, то чечен лет через пять-десять не останется вообще.
Тебе жалко чечен?
21:18 20.01.2019
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> ты им что скажешь?
Я вот скажу: шёл бы ты отсюда кремлебот
21:22 20.01.2019
Смотрю васёк настучал. Больше в моих темах не заработает
21:24 20.01.2019
Обе стороны рассуждающих теоретически правы. И чего друг друга мордовать? Все верно.
Вот только данный случай — неизвестно что. Нет конкретики, и додумывать бессмысленно. Могло быть так — одна сторона права, могло иначе — другая.
Я вот допускаю, что не стрелять тогда ему было глупо — может, забили бы до смерти. Как теперь узнать? Между прочим, советский суд тогда суров был, если кто-то стрелял вдруг, да в «детишек». Раз не посадили какого-то лейтенанта сраного, значит, разобрались, в самом деле.
Тогда феодализма не было, его бы и папаша-маршал не отмазал.
21:49 20.01.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Я вот допускаю, что не стрелять тогда ему было глупо — может, забили бы до смерти. Как теперь узнать? Между прочим, советский суд тогда суров был, если кто-то стрелял вдруг, да в «детишек». Раз не посадили какого-то лейтенанта сраного, значит, разобрались, в самом деле. > > Тогда феодализма не было, его бы и папаша-маршал не отмазал.
>
Да что Вы говорите, не было феодализма. Это в Москве может не заметно было, а в провинции ещё как было. Особенно у южан. И про телефонное право в те времена не слышали? И если б его уж стали забивать до смерти, он бы просто пистолет был бы не в состоянии достать. Свой, вот его и не тронули. Возможно его родственники и в суде работали, так кто ж его тронет. Что он без родственных связей до генерала долетел? Всегда было деление свой-чужой, уж про диаспоры в милиции-полиции я молчу. Один знакомый в милиции тогда работал, участвовал в драке, его отпустили. Другого за спекуляцию схватили, он видит следак чернявый, ну наврал ему что сам со Львова, оказалось и тот со Львова и тут же нагнал его.
21:54 20.01.2019
Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на :
> Парни получили по три с половиной года усиленного режима и отправились в колонию
ТС вы либо либо не знаете, что
нет усиленного режима да и срок мелкий….
22:24 20.01.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Тогда феодализма не было
Да не только феодализм, а и рабство во всю процветало. Мне это ещё где-то в 1980-м один казах рассказывал, что у них чечены вовсю в рабство людей похищают. И все полицаи в курсе были
> > Сообщение проходит проверку модератором. > > Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В свое время наказал подонков…… >>>
>> Ты готов убить за сломанный нос? В таком случае тебя необходимо изолировать от общества.
>
> Или назначить почетным путинистом. Получается так. > > Хоть бы у Васи внуков так бы отстрелили… Я даже за это… Может мозги заработают в нужном направлении.
> > Да не только феодализм, а и рабство во всю процветало. Мне это ещё где-то в 1980-м один казах рассказывал, что у них чечены вовсю в рабство людей похищают. И все полицаи в курсе были
>> Я вот допускаю, что не стрелять тогда ему было глупо — может, забили бы до смерти. Как теперь узнать? Между прочим, советский суд тогда суров был, если кто-то стрелял вдруг, да в «детишек». Раз не посадили какого-то лейтенанта сраного, значит, разобрались, в самом деле.
>>
>> Тогда феодализма не было, его бы и папаша-маршал не отмазал. >>
> > Да что Вы говорите, не было феодализма. Это в Москве может не заметно было, а в провинции ещё как было. Особенно у южан. И про телефонное право в те времена не слышали? И если б его уж стали забивать до смерти, он бы просто пистолет был бы не в состоянии достать. Свой, вот его и не тронули. Возможно его родственники и в суде работали, так кто ж его тронет. Что он без родственных связей до генерала долетел? Всегда было деление свой-чужой, уж про диаспоры в милиции-полиции я молчу. Один знакомый в милиции тогда работал, участвовал в драке, его отпустили. Другого за спекуляцию схватили, он видит следак чернявый, ну наврал ему что сам со Львова, оказалось и тот со Львова и тут же нагнал его.
Это все болтовня кухонная. Несерьезные вы люди. Если да кабы, во рту бы член был у вас.
Все твои рассуждения «могло», «если», и «было обосрано тоже» — несерьезно. Вы как бабы. А дали бы вам решить — небось бы пустословие отбросили, сразу бы поняли, что фантазия, а что реальные факты.
И чего друг друга мордовать? Все верно.
да и срок мелкий…. 
