> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> НУ хорошо. А в противовес либералам кто? Вы не либерал, вы кто? Есть название слову НЕ либерал в России?
>>Обычно их называют государственник. Иногда — консерватор, иногда патриот. Но это менее точно. >> Но раздел именно тут — либерал декларирует примат интересов личности над интересами государства. Государственник — наоборот. Либерал считает государство — аппаратом насилия (хотя и необходимым) — государственник — формой организации общества.
> > Золотов поставил свои интересы выше государственных — залез в бюджет. Он кто? Путин прикрыл на это глазки. Он кто? Тебе насрать на все это в принципе. Ты кто?
Золотов надежный щит государства. Потому его и пытаются оклеветать либералы. Зри в корень, дружок — ищи кому выгодно.
11:50 20.01.2019
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> Да, либерализм агрессивен по определению
…не согласен …это, почему-то, разные агрессивные личности поименовали сами себя «либералами» …слово красивое, наверно
11:50 20.01.2019
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> Лишь в ответ на это гебуха родила проект «Путин»
В лице дочурки Ельцина.
11:50 20.01.2019
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так везде.
>Не везде. это регулируется законом, ибо основа рынка. Кроме безудержной либералии путинляндии. А как бы поездил, видел, как домашний бизнес вполне успешен и процветает в Европе. пока. >
Читал С. Кинга, как в малом городке владелец забегаловки жаловался, что скоро его «семейный бизнес» отожмут.)) Везде, ведь власти под крупняком ВЕЗДЕ. Это ж закон перехода капитализма в империализм, не?
11:52 20.01.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ну да, тебе только пляшущие человечки и по разуму
…нет ЧЮ? …сожалею
11:53 20.01.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> В девяностые таких персонажей насмотрелся еще, много их было, чуть на вершок поднимутся, все, пальцы веером, сопли пузырями, вот смотрите я…., вы просто жить не умеете, столько возможностей.
Да. Многие тогда свои квартиры профукали… под бизнес. И среди бомжей их тогда много было. ...бизьнесьменов. А уж скока без вести пропавших - до сих пор считать бояться. У многих навсегда охоту к бизнесу отбили, у кого-то в буквальном смысле слова.
11:53 20.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> как в малом городке владелец забегаловки жаловался, что скоро его «семейный бизнес» отожмут.))
Плохая крыша. Бизнесмен должен быть масоном.
11:54 20.01.2019
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> Вы запутались в хронологии, друг мой. Либералы стали врагами с развалом Союза, расстрелом парламента, ваучерной приватизацией, залоговыми аукционами. Лишь в ответ на это гебуха родила проект «Путин», реализованный в 2000-м. Кстати, немного зная их методы я уверен что Путиных было несколько. Погадаем, кто еще?
Идиот-с)) На самом деле в ответ на массовое негодование «рассеян», либералы родили проект «Путин». Те же абрамовичи чубайсы выбрали как прикрытие бывшего гэбиста, замараранного по-небалуй, отряхнули, и сделали кумиром. И вот под прикрытием этого «патриота» — и началось по-настоящему разворовывание страны и разрушение экономики. Без абсолютизма — либералы засланные таки срали неподецки, а под такой крышей — развернулись. и энергосистему растащили, и Газпром разворовали, а уж планы 2020. почитай, впечатляет)
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
11:55 20.01.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
>> Именно поэтому Русь всегда и держали впроголодь — её московские богдыханы… И сейчас держат… Вы все — тихо умрёте в своём болоте…
>>
> > А против власти идти неконструктивно. > Но если власть не замечает протестов, её надо менять.
Власть — надо пугать …Это очень конструктивно, кстати …На самом деле — власть России, при всём её могуществе — труслива … Ведь, большая барская усадьба — легко и быстро загорается, а сгорает — ещё быстрее.
>>>> НУ хорошо. А в противовес либералам кто? Вы не либерал, вы кто? Есть название слову НЕ либерал в России?
>>> Обычно их называют государственник. Иногда — консерватор, иногда патриот. Но это менее точно. >>> Но раздел именно тут — либерал декларирует примат интересов личности над интересами государства. Государственник — наоборот. Либерал считает государство — аппаратом насилия (хотя и необходимым) — государственник — формой организации общества.
>> >> Золотов поставил свои интересы выше государственных — залез в бюджет. Он кто? Путин прикрыл на это глазки. Он кто? Тебе насрать на все это в принципе. Ты кто?
>Золотов надежный щит государства. Потому его и пытаются оклеветать либералы. Зри в корень, дружок — ищи кому выгодно.
Я смотрю на госконтракты, которые размещены на сайте госзакупок. Капуста стоила 25 руб в обычном розничном магазине, а для Росгвардии она закупалась по 46 руб.
Обсуждалось уже, давайте не возвращаться.
Так вот я не дебил, чтобы после этого еще какие-то смыслы искать. Вор он, а не «надежный щит». Давайте называть вещи своими именами.
11:55 20.01.2019
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> Кстати, немного зная их методы я уверен что Путиных было несколько. Погадаем, кто еще?
…иксперд с наклонностями Ванги? …или Ванга с удостоверением КГБ? …погадаем?
11:56 20.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Читал С. Кинга, как в малом городке владелец забегаловки жаловался, что скоро его «семейный бизнес» отожмут.)) Везде, ведь власти под крупняком ВЕЗДЕ. Это ж закон перехода капитализма в империализм, не?
Бывает-с) Но — там это именно сюжет для Кинга. А тут — правило жизни. Иначе бы давно не было пекарен и мелких виноделен по Европе. Не говоря о прочем. Хотя. возможно, и там все будет как тут. типо, «опробовали».
11:57 20.01.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Высоких и здоровых всегда больше любил
> > Хамский обременитель?
Не «хамский». а «дамский» Ты, чего-то, Crazy Людвиг, сегодня многовато ошибаешься?
11:58 20.01.2019
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Идиот-с)) На самом деле в ответ на массовое негодование «рассеян», либералы родили проект «Путин». Те же абрамовичи чубайсы выбрали как прикрытие бывшего гэбиста, замараранного по-небалуй, отряхнули, и сделали кумиром.
Во, во. И следующий шаг тоже напрашивается, следующий президент пойдет на замирение с Западом, потому что тем же абрамовичам, дерипаскам не нравится что они стали там людьми второго сорта. А патриотам придется снова полюбить тот же Запад, ну да делать кульбиты им не привыкать.
11:58 20.01.2019
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> Золотов надежный щит государства. Потому его и пытаются оклеветать либералы. Зри в корень, дружок — ищи кому выгодно
А потому, его бизнес под надежным щитом. Неприкасаемый
...бизьнесьменов. А уж скока без вести пропавших - до сих пор считать бояться. У многих навсегда охоту к бизнесу отбили, у кого-то в буквальном смысле слова.
…Это очень конструктивно, кстати 
…На самом деле — власть России, при всём её могуществе — труслива … Ведь, большая барская усадьба — легко и быстро загорается, а сгорает — ещё быстрее. 
