> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не исключено…
>Чего уж не исключено. Дьяченко, Юмашев, с кем еще как не с ними Ельцин должен был посоветоваться с первыми. Вот они первые избиратели Путина.
Да, они сыграли свою роль. Втемную или нет вопрос сложный.
15:04 20.01.2019
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Действует это только в России.
>У России свой путь. >
В пропасть.
15:06 20.01.2019
Модель экономического устройства государства такова, что ему ни люди не нужны, ни, тем более малый бизнес (если только в качестве объектов для взимания налогов, стрижки и сдирания шкур) Глупо в этом обвинять и самих людей и коммунистов, которые уже без малого 30 лет как не у власти.
>…твое высказывание не отменяет моего и не противоречит ему > …полная свобода не агрессивна сама по себе — она ведет к хаосу в обществе
> …ну, а эти, самоназванные «либералы» почему-то, признают право на свободу только за собой > …всех остальных не согласных готовы уничтожить самыми извращенными способами, что и делает их ни фига не либералами > …радует то, что их мало — пускай вопят… хотя некоторых вопящих уже пора бы изолировать (я говорю о недавнем выступлении яркого представителя уродов — «писателе» Д. Быкове, например)
можно и так сказать…
15:31 20.01.2019
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я потому и сказал — погадаем. для экспертных оценок у нас нет данных
>…а на основании чего ты тогда «уверен»?
согласен, это тоже гадание. просто из разговоров с бывшими шпионами - это их предположения… опять же — говорят бывших шпионов не бывает
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Kollin (Kollin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Золотов надежный щит государства. Потому его и пытаются оклеветать либералы. Зри в корень, дружок — ищи кому выгодно >>> А потому, его бизнес под надежным щитом. Неприкасаемый
>>Кто вам это сказал? Навальный? А зачем он вам это сказал?
> > Принят закон, о закрытии данных о закупках продовольствия для армии, ФСБ, ФСО… > Покуражился Навальный над Золотовым, так у нас не порядок стали наводить, а данные закрывать.
> Не ваше дело, что, где, и на какие суммы закупается. > Теперь будет так: опубликует Навальный данные о воровстве в армии, а его в шпионаже обвинят. > Почему секретные данные разглашаешь.
Вот это правильно. Безопасность общества — не место для популистских заигрываний с электоратом. Не зря же навальный полез со своей клеветой именно сюда ,а не в закупки бантиков для яслей... Враги надеются нанести ущерб стране - а мы им бах по губе законом
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То что цифры розницы при ликвидации неликвидов в сезон и цифры гарантированных поставок до места нужного объема в нужное время — это совсем разные цифры, домохозяйкам не поясняют. а сами они догадаться не могут по вышеописанным причинам. вот и весь секрет >> >>
>
>>
>> >>
>Ну, да. Ток даже совсем необразованные «домохозяйки» смогут разобраться в 2 цифрах — каким образом в руки 10% населения попало 86% бабла свей страны. > Ну, и еще 2 цифры — на весь бизнес оставшихся 90% населения осталось 14% от всего бабла.
Как это каким? Согласно максистско ленинской классовой теории. Капитализм развивается путем консолидации крупного капитала в руках нескольких промышленно финансовых групп. азы
15:47 20.01.2019
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Действует это только в России.
>>У России свой путь. >>
>В пропасть.
Поживем — увидим
15:48 20.01.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федеральная служба охраны подготовила поправку к закону о государственных закупках, позволяющую проводить торги на закрытых электронных площадках, пишет газета «Ведомости».
>>
> > Хотя бы перед правительственным чиновником должны бы отчитываться… > Отечество без отчётности оставлять нельзя.
Да чиновник — тоже человек.)) Единственная надежда тут на открытость, хотя бы по продовольствию.
