> А я вот ремонт пробовал сделать. по «официальным расценкам» — просто не тяну. Придеццо самому осваивать. о. ели совсем, за день работы — три средние пенсии брать.
А это бизнес по-русски — в прок! Завтра обвалиться может
13:02 20.01.2019
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, либерализм агрессивен по определению
>>…не согласен >> …это, почему-то, разные агрессивные личности поименовали сами себя «либералами» >> …слово красивое, наверно
…твое высказывание не отменяет моего и не противоречит ему …полная свобода не агрессивна сама по себе — она ведет к хаосу в обществе …ну, а эти, самоназванные «либералы» почему-то, признают право на свободу только за собой …всех остальных не согласных готовы уничтожить самыми извращенными способами, что и делает их ни фига не либералами …радует то, что их мало — пускай вопят… хотя некоторых вопящих уже пора бы изолировать (я говорю о недавнем выступлении яркого представителя уродов — «писателе» Д. Быкове, например)
13:05 20.01.2019
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> А мне это надо? Вас то ведь в 91-м скинули потому что надоело жить в нищете.
не нас) Я ни в одной партии не состоял и не состою, коммунист по убеждению. А в 91. просто надоело «жить во лжи», этим американцы и воспользовались — открыли краник гласности, и обрушили систему, которая на лжи строилась. Впрочем, как и их — но свой краник они запаяли давно)) А вот почему ТЫ служишь разрушителям страны и убийцам русского народа — непонятно. Может, расскажешь историю морального падения?
> То, что врачи прописывают «не то» и сидят на подсосе у фармкомпаний — отрицаешь?
> А то, что «электрики с сантехниками» втрое-вчетверо задирают расценки, крышуемые ЖКХ — не в курсе? > А я вот ремонт пробовал сделать. по «официальным расценкам» — просто не тяну. Придеццо самому осваивать. о. ели совсем, за день работы — три средние пенсии брать. > А ты ещо тут сомневаешсо
…если ты реально считаешь, что это некая система, направленная против тебя, а не отдельные случаи — можешь сразу повеситься …я считаю, что описанные случаи — действия отдельных людей и большинство все же нормальных …а с этими государство борется
13:10 20.01.2019
> без самодержавия и наследничества.
c Конституцией, но с сохранением наследия!
13:12 20.01.2019
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> …если ты реально считаешь, что это некая система, направленная против тебя, а не отдельные случаи — можешь сразу повеситься > …я считаю, что описанные случаи — действия отдельных людей и большинство все же нормальных > …а с этими государство борется
Я считаю, что это — система направленная на монополизацию и сверх прибыль, а не «лично против мну». И это — не «действия отдельных людей», а именно система, мафиозная, полу-криминальная, которая дает своим тентаклям обогатиться на грабеже граждан))
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> НУ хорошо. А в противовес либералам кто? Вы не либерал, вы кто? Есть название слову НЕ либерал в России? >>>> Обычно их называют государственник. Иногда — консерватор, иногда патриот. Но это менее точно.
>>>> Но раздел именно тут — либерал декларирует примат интересов личности над интересами государства. Государственник — наоборот. Либерал считает государство — аппаратом насилия (хотя и необходимым) — государственник — формой организации общества. >>> >>> Золотов поставил свои интересы выше государственных — залез в бюджет. Он кто? Путин прикрыл на это глазки. Он кто? Тебе насрать на все это в принципе. Ты кто?
>>Золотов надежный щит государства. Потому его и пытаются оклеветать либералы. Зри в корень, дружок — ищи кому выгодно.
> > Я смотрю на госконтракты, которые размещены на сайте госзакупок. Капуста стоила 25 руб в обычном розничном магазине, а для Росгвардии она закупалась по 46 руб. >
> Обсуждалось уже, давайте не возвращаться. > > Так вот я не дебил, чтобы после этого еще какие-то смыслы искать. Вор он, а не «надежный щит». Давайте называть вещи своими именами.
Да. именно поэтому либерализм часто называют религией домохозяек — его агитки построены всегда одинаково — дилетанту без глубоких знаний и со слабо развитыми аналитическими способностями и критическим мышлением (их дает образование) и привыкшему к получению информации из ясных по посылу рекламных клипов- (этому и дается условное название «домохозяйка» — похоже, правда, без обид) подсовывают две цифры и говорят -смотри как просто — ты же умная — очевидно же что украли. То что цифры розницы при ликвидации неликвидов в сезон и цифры гарантированных поставок до места нужного объема в нужное время — это совсем разные цифры, домохозяйкам не поясняют. а сами они догадаться не могут по вышеописанным причинам. вот и весь секрет
13:15 20.01.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
>> без самодержавия и наследничества. > > c Конституцией, но с сохранением наследия!
Людвиг, помнишь, предысторию этого лозунга?)) Он в свое время был у мну в подписи. Это выдержка из решения суда, который этот лозунг оценил конкретным сроком как экстремистский — «За Россию без самодержавия и наследничества». кажись Тверской суд, хотя уже не помню. лет 10 назад было.
13:15 20.01.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> У россиян же напрочь отсутствует дух предпринимательства. Напрочь
> Чем дальше живу, тем больше в этом убеждаюсь. Слишком гордые все и с «образованиями», чтобы ручки марать. > > > > Чищу утром снег. Выходит сосед. Состоялся разговор о России и Власти, который ушел в две плоскости — я говорю о безнаказанности, коррупции, прогнившей админсистеме, а он о том «что ему мало платят». Разговор с глухим. > > И пришли мы к одному — россияне согласны зарабатывать «левак» если > > 1. Не будет вообще налогов > 2. Если маржа будет такая высокая, что можно нанять людей > 3. Если Государство будет стоять над твоим бизнесом и разгонять над головой мух и конкурентов > 4. Если бизнес не будет грязный > > И так проч. В общем как всегда — царствуй лежа на боку. >
> А между тем, кризис 2014—2019 годов открывает массу возможностей. Сейчас производить выгодно почти всё. Хоть за что хватайся — все, что чуть сложнее кормушек для птиц, все приносит прибыль в 40−60%. > > Но россияне упорно воротят нос и сами отворачиваются от достойной жизни. Почему?
Ты сам виноват в своей нищете .это однозначно, а вот я не нищий .мне тебя не понять
13:18 20.01.2019
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, немного зная их методы я уверен что Путиных было несколько. Погадаем, кто еще?
>…иксперд с наклонностями Ванги? > …или Ванга с удостоверением КГБ? > …погадаем?
я потому и сказал — погадаем. для экспертных оценок у нас нет данных.
13:20 20.01.2019
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Это выдержка из решения суда, который этот лозунг оценил конкретным сроком как экстремистский — «За Россию без самодержавия и наследничества». кажись Тверской суд, хотя уже не помню. лет 10 назад было.
Это ведь правовое понятие.
Да и по Фрейду ребёнку без предков сложно идентифицироваться.
13:22 20.01.2019
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Я считаю, что это — система направленная на монополизацию и сверх прибыль
…можешь и так считать — твое право …но то, что государство с этим борется — не можешь отрицать
13:24 20.01.2019
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> я потому и сказал — погадаем. для экспертных оценок у нас нет данных
…а на основании чего ты тогда «уверен»?
13:34 20.01.2019
Kollin (Kollin) писал (а) в ответ на :
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Золотов надежный щит государства. Потому его и пытаются оклеветать либералы. Зри в корень, дружок — ищи кому выгодно
>А потому, его бизнес под надежным щитом. Неприкасаемый
Кто вам это сказал? Навальный? А зачем он вам это сказал?
