> Просто спросил- что для вас есмь уровень жизни. Просто каждая организация под этим понятием определяет что-то своё. quoted1
Месяца три в Таиланде, квартира, дача, машина. Все это я имею, но поддерживать тот же уровень становится с годами тяжелей — все дорожает и мне это не нравится.
> А какая разница? Всё равно же отсидел. Теперь брать никуда не будут. quoted1
Да нуу? А как же постулат о том, что тюрьма еще никого не исправила? И что он будет делать? На завод пойдет? Он трудится деньгами на всю жизнь отучен. Значит будет паразитировать на ком — то. И зачем его тогда выпускать? Почему бешеные собаки должны жить среди людей и за их счет? Пускай сидит. Вечно.
> мол большие деньги можно заработать только воруя. quoted1
Просто у нас разное понятие о воровстве. У Вас — не доказано значит не вор. В отдельных случаях даже если и доказано. Да, только живя за чужой счет. Значит воруя.
Ну вот я и говорю — списка не будет. В Вашем списке половина оправданных, треть сидит в СИЗО, значит расследование еще идет. Чисто посаженных — процентов 15. Из них со сроком хотя бы 8 лет — процента 2. Вот и весь ваш результат. Большинство таких выйдет через 4 года и остервенело ринутся воровать. Ибо голодные. Не годится такая судебная система. Говно.
> Вот если в этой бутылочке было бы спрятано какое-нибудь дорогое украшение за мильон зелёных, то да. Статейка ждёт. А простая бутылочка толком никому не сдалась. quoted1
Неа. Все как раньше — украл 900тыс — посадили. Недобрал. Украл миллион — стал депутатом.
Ну про смех без причины Вы сами написали. Просто понятия грабежа у нас разные. Можете пожимать плечами, можете недоумевать, но никуда Вы от этого не денетесь. Здесь принято считать грабежом то, что отжато не по труду и заслугам. Так то.
> Ну типичный советский обыватель, который не адаптировался в новой системе. quoted1
Я давно уже в новой системе. И зарабатываю столько, сколько хватает. Я фриланцер и у меня тайская психология — есть деньги, я не работаю. У меня сабай. Деньги кончаются — начинаю работать. В систему вписался, но эта система мне омерзительна.
Никакого тут скрытого смысла — это клоуны, часть того болота, которое нынче именуют Думой. Они безмозлы и тупы. Управлять страной они не умеют. Но умеют воровать. И издавать законы в пользу такого же ворья.
> Обесценивание рубля тоже можно объяснить этим. quoted1
Так это и есть натягивание совы на глобус. У Вас вполне успешное. Любую неудачу правительства можно объяснить тыкая в Украину, США. В отдельных тяжелых случаях — в Африканские государства.
Проблема то от этого не меняется. И виновник ее — государство никак не оправдан.
> Месяца три в Таиланде, квартира, дача, машина. Все это я имею, но поддерживать тот же уровень становится с годами тяжелей — все дорожает и мне это не нравится. quoted1
А почему вы под себя это подделываете? Не думаете, что у нас большая страна и у каждого есть определение «достойный уровень жизни». Для кого-то это наличие в семье 3-х машин, для кого-то поездка куда либо. И почему вы говорите, что у вас начали падать доходы? Причём тут другие люди то? У кого-то они, например, растут.
Так в чём он? Можете аргументированно ответить мне, как я ответил вам.
> Следил, но дело не читал. Дайте угадаю — она невиновна? Ага? quoted1
Делайте из этого выводы сами. Я не следователь по её делу, гадать не собираюсь:
1 апреля 2017 года публиковалась информация, что Васильевой вернули всё арестованное имущество, включая шесть квартир и более тысячи экземпляров ювелирных украшений связи с тем , что она возместила нанесённый государству ущерб.
> Ну видимо в Китае не настрелялись. Потому и живут лучше что бешеных собак отстреливают. quoted1
Странные у вас представления. То есть, если надо стрелять- тогда в стране будут жить хорошо. Всё зависит от правильного управления экономики и гос.дел. Но стоит упомянуть, что в Китае не было 90-х.
> Просто у нас разное понятие о воровстве. У Вас — не доказано значит не вор. В отдельных случаях даже если и доказано. Да, только живя за чужой счет. Значит воруя. quoted1
Подождите, а чем моё понятие нелогично? Если не доказали, что человек своровал-значит он не вор! Это каждый нормальный человек знает.
> Ну вот я и говорю — списка не будет. В Вашем списке половина оправданных, треть сидит в СИЗО, значит расследование еще идет. Чисто посаженных — процентов 15. Из них со сроком хотя бы 8 лет — процента 2. Вот и весь ваш результат. Большинство таких выйдет через 4 года и остервенело ринутся воровать. Ибо голодные. Не годится такая судебная система. Говно. quoted1
Так я уже привёл вам сколько посадили за коррупцию, и не только этот список. Нужно, кстати, учитывать масштабы- если они малы, то и сроки мелкие.
> Нет конечно. И воровать не запрещено таким «человекам». Все по закону, не волнуйтксь. Чай законы то сами пишут. quoted1
Опять вы тему уводите. Причём тут кривляние на фото и воровство? Не соединяйте 2 несоединимых вещи.
> Неа. Все как раньше — украл 900тыс — посадили. Недобрал. Украл миллион — стал депутатом. quoted1
Это тоже ваши фантазии, которые очень различаются с законом. Понимаете, что за миллион посадят, что велосипед посадят. За бутылку у нас никто не сажает, если же она не больше тысячи.
> Ну про смех без причины Вы сами написали. Просто понятия грабежа у нас разные. Можете пожимать плечами, можете недоумевать, но никуда Вы от этого не денетесь. Здесь принято считать грабежом то, что отжато не по труду и заслугам. Так то. quoted1
Так и у меня точно такое же понятие. Просто вы называете ворами просто из-за того, что у человека есть имущество, при этом не знаете весь его доход и возможности (а он вам не обязан отчитываться). Думают так только работяги, если вы не относитесь к их числу, то это исключение. Ведь они так себя успокаивают, мол мы не смогли заработать, а он смог и значит он вор.
> Я давно уже в новой системе. И зарабатываю столько, сколько хватает. Я фриланцер и у меня тайская психология — есть деньги, я не работаю. У меня сабай. Деньги кончаются — начинаю работать. В систему вписался, но эта система мне омерзительна. quoted1
Хорошо, что вписались. Рад за вас. Но вы так и не доказали омерзительность системы.
> Никакого тут скрытого смысла — это клоуны, часть того болота, которое нынче именуют Думой. Они безмозлы и тупы. Управлять страной они не умеют. Но умеют воровать. И издавать законы в пользу такого же ворья. quoted1
Вот опять у вас одни стереотипы. Это как у иностранцев. Они до сих пор думают, что все русские алкоголики, имеющие медведя (как домашнее животное) и часто его выгуливают на поводке. Прогулки с питомцем обязательно бывают в присутствии главных гостей-водки и балалайки.
П.С Так же как и вы. Думаете, что все чиновники воры, хотя доказать этого не можете никак. Соглашусь, что есть такие, но зачем-то всех обвинять? Утрируете слишком.
> Некоторые и здесь бесятся. Потому и посоветовал. quoted1
Ну я не из таких.
> Так это и есть натягивание совы на глобус. У Вас вполне успешное. Любую неудачу правительства можно объяснить тыкая в Украину, США. В отдельных тяжелых случаях — в Африканские государства. quoted1
Так я же не говорю, что это самая главная причина, но это одна из главных.
> Проблема то от этого не меняется. И виновник ее — государство никак не оправдан. quoted1
А в чём гос-во виновник? Может, назовёте свои причины всего этого?
> А почему вы под себя это подделываете? Не думаете, что у нас большая страна и у каждого есть определение «достойный уровень жизни». Для кого-то это наличие в семье 3-х машин, для кого-то поездка куда либо. И почему вы говорите, что у вас начали падать доходы? Причём тут другие люди то? У кого-то они, например, растут. quoted1
Вы спросили — я ЗА СЕБЯ ответил и никому свой достаток не навязываю. Вам показалось. vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на сообщение:
> Делайте из этого выводы сами. Я не следователь по её делу, гадать не собираюсь: > 1 апреля 2017 года публиковалась информация, что Васильевой вернули всё арестованное имущество, включая шесть квартир и более тысячи экземпляров ювелирных украшений связи с тем, что она возместила нанесённый государству ущерб. quoted1
У нее богатый папа. Только и всего. Вор должен сидеть независимо от наличия богатых родственников. Иначе получается не справедливо. Но Вам ведь все равно, ага?
> То есть, если надо стрелять- тогда в стране будут жить хорошо. Всё зависит от правильного управления экономики и гос.дел. Но стоит упомянуть, что в Китае не было 90-х. quoted1
Потому и не было что не было бешенных собак. Да, согласен от правильного управления. Но что сейчас происходит? Во власть лезет одна тупая мразь собственно за властью и деньгами. Эта мразь понятия не имеет как управлять страной. Отстреливая такую мразь во — первых уменьшается поголовье мрази в стране. Что само по себе уже необходимо. Кроме того, появляется шанс что мразь туда больше не полезит и освобождается место для потенциально хороших людей. А расстрел мрази для них будет уроком.
> Подождите, а чем моё понятие нелогично? Если не доказали, что человек своровал-значит он не вор! Это каждый нормальный человек знает. quoted1
Это работает. Да в нормальной стране где не переписаны для таких воров законы. Это не работает у нас, где законы писаны под чубайсов. А воровство ведь оно никуда не денется, независимо от того, узаконено оно или нет. Так что Ваше суждение нелогично. vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так я уже привёл вам сколько посадили за коррупцию quoted1
А я Вам детализировал этот список. Детализация говорит что наказание — говно. Своровал миллиарды, отсидел 4 года и пользуй. Что провоцирует на грабеж людей. Судебная система — говно.
> Причём тут кривляние на фото и воровство? Не соединяйте 2 несоединимых вещи. quoted1
Очень даже причем. Эти клоуны получают по 500тыс в месяц за свою поганую работу. Они тупы и понятия не имеют как управлять страной, какие законы стране необходимы. Но воруют по полляма в месяц. Не волнуйтесь — тут все по закону. Они ж сами себе зарплаты начислили. Только воровство, оно никуда не делось. За эти деньги в Думе должны сидеть ученые, экономисты, политики с мировым именем. А сидит — тупое быдло и мразь обвоворовывая казну государства.
> Это тоже ваши фантазии, которые очень различаются с законом. Понимаете, что за миллион посадят, что велосипед посадят. За бутылку у нас никто не сажает, если же она не больше тысячи. quoted1
Я вижу как за миллионы посадили Васьльеву. Богатый папа выкупил ворюгу из тюрьмы. Так что не надо пафоса. За велосипед — посадят. А за миллион — купят судей.
Осталось написать только про зависть. Шаблон кремлебота. <nobr>Т. е.</nobr> те, кто заботливо обеспечивает ресурсами всех бездельников. Только с завистью поспешили. Люди просто желают сбросить с себя всю гирлянду клопов кровососов — обычная оптимизация расходов. Наверно каждый такой работяга постоянно задает вопрос — а как бы я жил, если бы меня не грабили вот такие мрази?
То, что Вы называете стереотипами Вам просто многократно повторяют. Это не значит что это не правильно. А многократное повторение от разных людей должно заставлять задуматься. Только не Вас.
> Вы спросили — я ЗА СЕБЯ ответил и никому свой достаток не навязываю. Вам показалось. quoted1
Тогда зачем вы вообще перешли на себя? Я лишь спросил- «Что по вашему уровень жизни в стране»? Мы не говорили лично про вас.
> У нее богатый папа. Только и всего. Вор должен сидеть независимо от наличия богатых родственников. Иначе получается не справедливо. Но Вам ведь все равно, ага? quoted1
Вы.похоже, читать не хотите:
1 апреля 2017 года публиковалась информация, что Васильевой вернули всё арестованное имущество, включая шесть квартир и более тысячи экземпляров ювелирных украшений связи с тем, что она возместила нанесённый государству ущерб.
Она возместила этот ущерб. Какие дальше вопросы?
> Потому и не было что не было бешенных собак. Да, согласен от правильного управления. Но что сейчас происходит? quoted1
Потому что Китай и СССР- 2 разные вещи. Тип развития у всех разный, как вы правильно заметили.
> Во власть лезет одна тупая мразь собственно за властью и деньгами. Эта мразь понятия не имеет как управлять страной. quoted1
Ну опять же штампы. У вас есть какая-нибудь точная статистика «сколько гадов пролезло в гос-во»? Ваши обвинения слишком утрированы. А клевета- это уголовная статья.
> Отстреливая такую мразь во — первых уменьшается поголовье мрази в стране. quoted1
Так расстрел-это самое жестокое преступление. Никто не смеет распоряжаться чужой жизнью. Знаем мы из истории таких «Хозяев жизни».
> Что само по себе уже необходимо. Кроме того, появляется шанс что мразь туда больше не полезит и освобождается место для потенциально хороших людей. А расстрел мрази для них будет уроком. quoted1
Ну, а с чего вы взяли, что гады туда больше не полезут? Почему вы говорите обо всём в общем, основываясь на глупейших штампах? Пример:Чиновник- априори вор и баста.
> Это работает. Да в нормальной стране где не переписаны для таких воров законы. quoted1
Опять размытое понятие под названием «нормальная страна». Что вы подразумеваете под такой? И с примерами, желательнее.
> Это не работает у нас, где законы писаны под чубайсов. quoted1
Так во всех странах законы пишутся под власть.
> А воровство ведь оно никуда не денется, независимо от того, узаконено оно или нет. Так что Ваше суждение нелогично. quoted1
Опять же не доказали нелогичность моего рассуждения.
> А я Вам детализировал этот список. Детализация говорит что наказание — говно. quoted1
П.С Кстати, насчёт этого сообщения про Бабушкину вы тоже ничего не сказали:
PS. Вы, разве. весь список проанализировали? Просто зашли- посмотрели на сроки, мол они мелкие, и вышли. Но опять же- сроки соответствуют преступлениям. Там же не сказано сколько они украли. Да и вообще, некоторые до сих пор в СИЗО ещё (проверка проводиться). Плохой сайт дал, признаю.
> Своровал миллиарды, отсидел 4 года и пользуй. Что провоцирует на грабеж людей. Судебная система — говно. quoted1
На основании чего вы сделали такой вывод? Там, разве, говорилось, что они миллиарды своровали и получили срок- 4 года? Не выдумывайте.
> Очень даже причем. Эти клоуны получают по 500тыс в месяц за свою поганую работу. quoted1
Они тупы и понятия не имеют как управлять страной, какие законы стране необходимы. Но воруют по полляма в месяц. Не волнуйтесь — тут все по закону. Они ж сами себе зарплаты начислили. Только воровство, оно никуда не делось. За эти деньги в Думе должны сидеть ученые, экономисты, политики с мировым именем. А сидит — тупое быдло и мразь обвоворовывая казну государства.
> Я вижу как за миллионы посадили Васьльеву. Богатый папа выкупил ворюгу из тюрьмы. Так что не надо пафоса. За велосипед — посадят. А за миллион — купят судей. quoted1
Да что вы на Васильевой зациклились? Примеры другие есть? Просто на одном случае, и то не точном, строить целую теорию не логично.
П.С Только не надо тут ваших фантазий. Сажают и тех, и тех.
> Осталось написать только про зависть. Шаблон кремлебота. <nobr>Т. е.</nobr> те, кто заботливо обеспечивает ресурсами всех бездельников. Только с завистью поспешили. Люди просто желают сбросить с себя всю гирлянду клопов кровососов — обычная оптимизация расходов. Наверно каждый такой работяга постоянно задает вопрос — а как бы я жил, если бы меня не грабили вот такие мрази? quoted1
А кто эти то? Просто, когда я разговариваю с оппами возникает много вопросов и ваш- один из них. Почему вы всё время талдычите про каких то гадов и уродов, но так и не хотите назвать их имена или кол-во (хотя бы не точное). Почему одно лишь утрирование можно услышать из ваших уст?
> Вам? Я перед собой такой задачи не ставил, ибо у нас разное мышление. quoted1
Тогда смысл говорить о том, что система-омерзительна, при этом никак не доказывать это? Да так что угодно можно оправдать.
> То, что Вы называете стереотипами Вам просто многократно повторяют. quoted1
А кто повторяет то? Нытики-оппозиционеры, которые из-за каждого повода вякать начинают.
То самое и значит, потому что никто из нормальных людей мне это не повторял.
> А многократное повторение от разных людей должно заставлять задуматься. Только не Вас. quoted1
Над чем, простите? Вот представим такую типичную ситуацию для школы: Над мальчиком все издеваются, говорят, мол зачем ты вообще родился, лучше вскройся и так далее. Он к ним прислушиваться должен и вскрыться?
> В неумении управлять страной, за выполнение этой задачи оно еще и отвечать должно. Но оно ни за что не отвечает и творит что попало. quoted1
А как нужно страной управлять? Может быть вас президентом сделаем? А то критиковать каждый может, а как до дела дойдёт- так всё.
> Потому что Китай и СССР- 2 разные вещи. Тип развития у всех разный, как вы правильно заметили. quoted1
Да, разный. Точно. У нас так и не было демократии. Был бандитский капитализм, сейчас он плавно переходит в феодализм. Так может и не надо нам этого дерьма? Не? vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну опять же штампы. У вас есть какая-нибудь точная статистика «сколько гадов пролезло в гос-во»? Ваши обвинения слишком утрированы. А клевета- это уголовная статья. quoted1
Клевета — да. А где тут клевета? Мрази то они здесь:
> ********* (раскрыть)
//-------- ВРИО губернатора Липецкой области Игорь Артамонов: Если вас не устраивают цены, то это вы мало зарабатываете, а не цены высокие. //-------- Глава Карелии Артур Парфенчиков на просьбу открыть ясли в посёлке: Договаривайтесь с бабушками, нанимайте няню. Пусть о вашем ребенке отец его, деды думают. //-------- Сенатор Екатерина Лахова: Конечно, питаться на 3500 рублей трудно… Но я все время думаю о тех, кто прошел войну, ужасы и голод. Какая у них была потребительская корзина? И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной? //-------- Депутат от ЕР Дмитрий Петровский: Как ученый я понимаю, что такое естественный отбор. Я понимаю, что есть категории граждан, которые, к сожалению, находятся на низших ступенях интеллектуальной лестницы и не могут себе обеспечить высокий уровень доходов, но это не значит, что государство должно нести за них ответственность. //-------- Детский омбудсмен из Татарстана Гузель Удачина: Пока вы платите ипотеку и, если вы не можете содержать своих детей — можете написать заявление, чтобы детей взяли в детский дом. //-------- Чиновница из Свердловска Ольга Гладских: Вам государство вообще в принципе ничего не должно. Вам должны ваши родители, потому что они вас родили. Государство их не просило вас рожать. //-------- Глава думского комитета по бюджету Андрей Макаров: Мы предлагаем, что в случае, если обнаруживается у человека (самозанятого) такой доход, а он не зарегистрировался и не платит, он платит штраф в размере того дохода, который он получил. //-------- Депутат Госдумы Сергей Вострецов: Любой человек хотел бы работать в Госдуме. Кому это было очень надо, те и пошли в депутаты. А тем, кому это было почему-то не надо — идите на биржу труда. Не можешь заинтересовать работодателя своими профессиональными навыками — иди работай руками. //-------- Губернатор Кузбасса Сергей Цивилёв: Я пришёл в хорошем костюме, со значком, в галстуке. И посмотрите на руководителя фракции КПРФ. Как можно было прийти на важное стратегическое совещание в водолазке? Если бы кто-то посмел прийти ко мне на заседание коллегии в таком виде, то он бы был выгнан с позором в самом начале заседания и никогда не был бы после допущен. Ещё может быть и с последствиями для его работы. //-------- Депутат Госдумы Ольга Бессараб предложила раздать бедным россиянам удочки, а рыбу не давать, мол, пусть сами заботятся о своем пропитании. Инициатива была высказана в эфире радиостанции «Говорит Москва». По мнению депутата, социальные выплаты не решат проблему граждан с низкими доходами. Вот цитата из интервью: «Самый главный принцип — нужно давать не рыбу, а удочки». //-------- Мэр Вологды Евгений Шулепов предложил жителям региона есть крапиву. Такое заявление чиновник сделал в ходе заседания городского антикризисного штаба. «Соглашение о ценообразовании (с сетевыми ретейлерами — прим. „Ленты.ру“) позволит нам стабилизировать цены на продукты питания. Нужно помочь населению справиться с этой ситуацией и пережить это тяжелое время. Понятно, что придет весна — пойдет крапива, и будет легче. Но до весны еще дожить надо», — заявил Шулепов. Позже в пресс-службе городской администрации уточнили, что слова главы администрации — «это только шутка, сказанная во время выступления». В январе депутат Заксобрания Свердловской области Илья Гаффнер предложил россиянам меньше есть. «Если не хватает денежных средств, то нужно вспомнить, что все мы, русские люди, прошли голод и холод и что только не прошли… Нужно задуматься о собственном здоровье и поменьше питаться, например. Хотя, конечно, это не получается, но тем не менее», — заявил Гаффнер. Слова депутата подверглись резкой критике. Позже Гаффнер в своем интервью радиостанции «Говорит Москва» сообщил, что его высказывание было неверно понято. //-------- Читинский депутат предложила отключать по ночам свет у малоимущих.
МОСКВА, 17 янв — РИА Новости. Депутат Читинской городской думы Екатерина Борисова предложила на ночь отключать электричество в неблагоустроенных бараках. Во время заседания комитета по ЖКХ Борисова прокомментировала ситуацию с жителями таких домов, которые официально находятся на печном отоплении, но при этом используют электроэнергию для обогрева помещений. Депутат заявила, что заставить платить за свет жильцов бараков невозможно, поскольку «денег у них нет». «По логике, им надо на ночь отключать этот свет — как на дачах. И все, не будут топить», — предложила депутат. После того, как заявление вызвало шквал критики в Сети, Борисова пояснила, что ее слова были «сарказмом» и были высказаны от безысходности.
Это только верхушка, те кого дерьмо уже настолько переполнило, что лезет изо рта. Им мало обворовать народ, они над нами изволили поиздеваться.
> Так расстрел-это самое жестокое преступление. Никто не смеет распоряжаться чужой жизнью. Знаем мы из истории таких «Хозяев жизни». quoted1
Да Вы никак Бога вспомнили? Он еще «не укради» завещал. Т. е. есть уроды, которые плюют на Закон божий. Они издеваются над миллионами людей которые должны все это покорно сносить. Не пойдет. Этим уродам нужно насыпать золота столько, чтоб не унесли. Желательно в рот и в расплавленном виде.
Нет ни сроков ни списков. Стало быть остается то, что было первоначально — редко кого осудили даже на 8 лет. В основном 4 года. Пару лет домашний арест и УДО. Бешенная собака вышла из клетки и начала грабить людей дальше. Правосудие — говно.
> про каких то гадов и уродов, но так и не хотите назвать их имена или кол-во quoted1
Сечины, Чубайсы, Роттенберги, Потанины, Грефы, Касьяновы, Рогозины еще надо? Их количество? Вся верхушка власти — иностранные агенты (мое определение).
> Ну да, с помощью папаши. Вам ведь этот вариант категорически не нравится? quoted1
А почему он мне должен не нравиться? Какая разница с помощью кого она оплатила. Это никого и никак не должно волновать. Факт есть фактом- деньги за ущерб уплачены!
> Да, разный. Точно. У нас так и не было демократии. Был бандитский капитализм, сейчас он плавно переходит в феодализм. Так может и не надо нам этого дерьма? Не? quoted1
А где твоя демократия есть то? Это понятие очень растяжимое.
> Если вас не устраивают цены, то это вы мало зарабатываете, а не цены высокие. > //-------- > Глава Карелии Артур Парфенчиков на просьбу открыть ясли в посёлке: > Договаривайтесь с бабушками, нанимайте няню. Пусть о вашем ребенке отец его, деды думают. > //-------- > Сенатор Екатерина Лахова: > Конечно, питаться на 3500 рублей трудно… Но я все время думаю о > тех, кто прошел войну, ужасы и голод. Какая у них была потребительская > корзина? И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая > голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной? > //-------- > Депутат от ЕР Дмитрий Петровский: > Как ученый я понимаю, что такое естественный отбор. > Я понимаю, что есть категории граждан, которые, к сожалению, > находятся на низших ступенях интеллектуальной лестницы и не > могут себе обеспечить высокий уровень доходов, но это не значит, > что государство должно нести за них ответственность. > //-------- > Детский омбудсмен из Татарстана Гузель Удачина: > Пока вы платите ипотеку и, если вы не можете содержать > своих детей — можете написать заявление, чтобы детей > взяли в детский дом. > //-------- > Чиновница из Свердловска Ольга Гладских: > Вам государство вообще в принципе ничего не должно. > Вам должны ваши родители, потому что они вас родили. > Государство их не просило вас рожать. > //-------- > Глава думского комитета по бюджету Андрей Макаров: > Мы предлагаем, что в случае, если обнаруживается у > человека (самозанятого) такой доход, а он не > зарегистрировался и не платит, он платит штраф в > размере того дохода, который он получил. > //-------- > Депутат Госдумы Сергей Вострецов: > Любой человек хотел бы работать в Госдуме. > Кому это было очень надо, те и пошли в депутаты. > А тем, кому это было почему-то не надо — идите на > биржу труда. Не можешь заинтересовать работодателя > своими профессиональными навыками — иди работай руками. > //-------- > Губернатор Кузбасса Сергей Цивилёв: > Я пришёл в хорошем костюме, со значком, в галстуке. > И посмотрите на руководителя фракции КПРФ. Как можно > было прийти на важное стратегическое совещание в > водолазке? Если бы кто-то посмел прийти ко мне на > заседание коллегии в таком виде, то он бы был выгнан с > позором в самом начале заседания и никогда не был бы > после допущен. Ещё может быть и с последствиями для > его работы. > //-------- > Депутат Госдумы Ольга Бессараб предложила раздать бедным > россиянам удочки, а рыбу не давать, мол, пусть сами > заботятся о своем пропитании. > Инициатива была высказана в эфире радиостанции > "Говорит Москва". По мнению депутата, социальные > выплаты не решат проблему граждан с низкими доходами. > Вот цитата из интервью: «Самый главный принцип — нужно давать не рыбу, а удочки». > //-------- > Мэр Вологды Евгений Шулепов предложил жителям региона есть крапиву. Такое заявление > чиновник сделал в ходе заседания городского антикризисного штаба. > "Соглашение о ценообразовании (с сетевыми ретейлерами — прим. «Ленты.ру») позволит > нам стабилизировать цены на продукты питания. Нужно помочь населению справиться с > этой ситуацией и пережить это тяжелое время. Понятно, что придет весна — пойдет > крапива, и будет легче. Но до весны еще дожить надо", — заявил Шулепов. > Позже в пресс-службе городской администрации уточнили, что слова главы администрации > — «это только шутка, сказанная во время выступления». > В январе депутат Заксобрания Свердловской области Илья Гаффнер предложил россиянам > меньше есть. «Если не хватает денежных средств, то нужно вспомнить, что все мы, > русские люди, прошли голод и холод и что только не прошли… Нужно задуматься о собственном > здоровье и поменьше питаться, например. Хотя, конечно, это не получается, но тем не менее», > — заявил Гаффнер. > Слова депутата подверглись резкой критике. Позже Гаффнер в своем интервью радиостанции > "Говорит Москва" сообщил, что его высказывание было неверно понято. > //-------- > Читинский депутат предложила отключать по ночам свет у малоимущих. > > МОСКВА, 17 янв — РИА Новости. Депутат Читинской городской думы Екатерина Борисова > предложила на ночь отключать электричество в неблагоустроенных бараках. > Во время заседания комитета по ЖКХ Борисова прокомментировала ситуацию с жителями таких домов, > которые официально находятся на печном отоплении, но при этом используют электроэнергию для > обогрева помещений. Депутат заявила, что заставить платить за свет жильцов бараков невозможно, > поскольку «денег у них нет». > "По логике, им надо на ночь отключать этот свет — как на дачах. И все, не будут топить",
> — предложила депутат. > После того, как заявление вызвало шквал критики в Сети, Борисова пояснила, что ее слова были > "сарказмом" и были высказаны от безысходности. quoted1
В принципе, я согласен с его аргументами. Больше добавить нечего.
> Это только верхушка, те кого дерьмо уже настолько переполнило, что лезет изо рта. Им мало обворовать народ, они над нами изволили поиздеваться. quoted1
Опять ваши пустые писки. Вы не назвали кто именно обворовывает народ. Приводите имена каких-то депутатов и их цитаты, при этом факта воровства в них не видно. Опять на эмоции выйти пытаетесь. Этот приём очень часто использует оппозиция, когда фактов нету.
А что, нельзя? Я верующий человек и мне это можно.
> Он еще «не укради» завещал. Т. е. есть уроды, которые плюют на Закон божий. Они издеваются над миллионами людей которые должны все это покорно сносить. Не пойдет. Этим уродам нужно насыпать золота столько, чтоб не унесли. Желательно в рот и в расплавленном виде. quoted1
Опять талдычите про каких-то уродов. Ну когда вы уже перестанете говорить категориями?
П.С Главный ваш тезис- Депутат-априори вор!
Только вот одна проблемочка- кто докажет этот тезис? Или это уже постулат для вас?
> Они пролезут и будут расстреляны. Это и будет ловушка для мрази. Со временем их поголовье падет. Появятся нормальные люди у власти. quoted1
И сколько нужно подождать? Пока всех расстреляют? Увы, но у нас тогда демографическая ситуация ещё больше ухудшиться. Вот и поэтому сравнение с Китаем некорректно..
> Уже приводил. Китай, где мразь не только расстреливают, но и берут деньги за пулю. quoted1
Ой.а что же написано вот тут?
За 30 лет реформ к уголовной ответственности за взяточничество привлечено около миллиона сотрудников партийно-государственного аппарата. Однако даже несмотря на публичные казни, полностью искоренить случаи сговора предпринимателей и чиновников по принципу «твоя власть — мои деньги» не удается.
Не ответишь ли на вопрос- почему не удаётся? Ты же мне тут расстрел к эффективным методам записываешь. Кстати, в Китае за коррупцию расстреливают не всех подряд. Например, взяв данные за 2009 год можно увидеть следующее:
По китайскому телевидению время от времени демонстрируют публичные расстрелы чиновников. Взятка или хищение на сумму более миллиона долларов — высшая мера наказания. В эти дни темой разговоров в Поднебесной стали недавно опубликованные цифры. С 2000 года в Китае расстреляны за коррупцию около 10 тысяч чиновников, еще 120 тысяч получили по 10−20 лет заключения.
Посмотри сколько много тюремных сроков, и сколько мало расстрелов. Что-то твоя теория прогорела.
> Вранье. Законы пишутся для народа. Вы это просто не знаете, потому что по — другому мыслить не способны. quoted1
А давайте разберём- что есмь закон и какая его функция? Закон нужен- для регулировки общественных отношений (т.е межличностные отношения в обществе). Т. е нужно определиться чьи интересы будет защищать закон- власти или народа. Если вспомнить богатейший город Древней Месопотамии- Вавилон, то там правитель мог произвольно обращать в свою собственность любую землю. Теперь же всё иначе.
П.С Приведите аргументы, доказывающие то, что в современной России закон работает как в Вавилоне.
> Это Вы не доказали его легитимность. Ваши утверждения — Вам и доказывать. quoted1
Доказывать должен не обвиняемый (в данном случае я), а обвинитель (вы). Вы говорите, что моё рассуждение нелогично- так вам это и доказывать. но никак не мне!
> Нет ни сроков ни списков. > Стало быть остается то, что было первоначально — редко кого осудили даже на 8 лет. В основном 4 года. quoted1
А ты не подумал, что они украли не так много? Кто из них миллиарды украл?
> Бешенная собака вышла из клетки и начала грабить людей дальше. quoted1
Опять утрируете. С чего вы взяли, что он снова красть будет.
> Не соответствуют. Если за воровство 10тр дают скажем 4 года, то за воровство миллиона должны давать 400лет. quoted1
Вы прикалываетесь? Наказание за кражу свыше 10 тысяч рублей:
штрафные санкции в пределах от 100 тыс. до 1 млн. рублей; денежные удержания в размере дохода правонарушителя за период от 12 до 60 месяцев; заключение до 10 лет.
> Примеры Вы сами привели. Я Ваш список смотрел. И чем не устраивает Васильева? Это показатель как НЕ работает судебная система. quoted1
Я уже по ней ответил выше.
> Вот это и есть Ваши фантазии. 4 года — не срок. quoted1
Не вам судить, товарищ. Вы не судья и не юрист.
> Сечины, Чубайсы, Роттенберги, Потанины, Грефы, Касьяновы, Рогозины еще надо? Их количество? Вся верхушка власти — иностранные агенты (мое определение). quoted1
Хорошо, теперь перечислите их преступления. По пунктам.
Н: Чубайс- вор и жулик, потому что украл мильон долларов зелёных. (ссылки на источники обязательны).
> Доказательство — результат деятельности этой власти: quoted1
Хм. Рейтинги подъехали. Ну как же без них! Ну ладно, давайте разберём ваш аргументик. Читаем всё до вот этого момента:
Как указал директор Центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович, «снижение потребительской уверенности началось с объявления повышения пенсионного возраста, и этот „след“ будет еще некоторое время психологически негативно присутствовать в настроениях населения».
То есть люди услышали, что ПВ будет повышен, а как его будут повышать, когда закончиться это самое повышение- не знают. Им лишь бы крикнуть «всёплохо». К тому же, данная реформа будет очень растянутой. Повышение пенсионного возраста будет не в одночасье. Просто люди этого не понимают.
> Люди. Которые имеют возможность высказаться. Я себя оппозиционером не считаю. Меня просто достала тупая бездарная власть. quoted1
Давайте без пустых оскорблений. Я же не называю всех оппов тупыми и бездарными, а хотя мог бы.
> Вас окружают люди, кто с Вами не желает беседовать на эту тему. Потому что видно Ваше неадекватное отношение к власти и народу. quoted1
Неадекватное отношение? И это говорит человек, который определяет вора по наличию имущества.
> Наверно Ельцин такую же глупость в кремле блеял в пьяном угаре. quoted1
> Факт есть фактом- деньги за ущерб уплачены! quoted1
Фак есть фактом — Васильева вор и не в тюрьме. Остальное все мелочи. Это и означает что судебная система — говно и вор продолжит воровать ибо не наказан должным образом.
Да полно Вам. Фактов — вагон. Не приводил ибо весьма очевидно все. Ну давайте в детский садик поиграем:
— Сечин отжимает 5 млн в день — Медведев планирует потратить 630 млрд на стимулирование работы чиновникам — Путин обходится народу 20млрд в год — Депутаты отжимают по 500тыс в месяц. — Главарь Росскосмоса получает 7 раз больше чем его коллега из NASA
Продолжить?
Да, да. Все по закону если что. Только воровство от этого никуда не делось. Чай законы то теперь не для народа пишут. А чтоб воровать комфортней было.
Да можно, конечно. Кто ж Вам кроме Бога это запретит? Помню те, кто наркоту в выпотрошенных младенцах провозил тоже кресты золотые имели. И Богу молились перед совершением мерзости.
> П.С Главный ваш тезис- Депутат-априори вор! quoted1
Именно. За 500тыс в месяц на месте тупого быдла должны сидеть ученые, экономисты, политики с мировым именем. А сидит тупое быдло, ворующее у народа деньги. Вам не нравится? Ну что ж поделать с этим фактом?
> Только вот одна проблемочка- кто докажет этот тезис? quoted1
Вам доказать? А зачем? Это же в принципе невозможно, ибо для Вас все что по закону — не воровство. Даже если народ дохнуть будет, а правительство купюрами котельные топить. Воровство то от этого никуда не денется.
> Однако даже несмотря на публичные казни, полностью искоренить случаи сговора предпринимателей и чиновников по принципу «твоя власть — мои деньги» не удается. quoted1
Ключевое здесь — полностью. Вы ведь теперь за это цепляетесь? Полностью нет. Но если в России будет так как в Китае — я и слова такому правительству плохого не скажу.
> С 2000 года в Китае расстреляны за коррупцию около 10 тысяч чиновников, еще 120 тысяч получили по 10−20 лет заключения. quoted1
Замечательно. Просто прекрасно. Власть — это искусственный отбор негодяев. Играющий по правилам проигрывает, побеждает отмороженный негодяй. Так было всегда. Если негодяев не наказывать во власти, то будет то, что сейчас и есть в России. У власти — одна мразь. Нужен обратный процесс — уничтожать мразь физически. Чтобы был некий баланс.
> Хорошо, теперь перечислите их преступления. quoted1
Выше список был. Если Вы думаете что я тут буду метать перед Вами бисер, доказывая факты воровства, ошибаетесь. Я писал, что все по закону. Это для Вас. Но воровство никуда не делось. Это для меня и остальных людей.
Не все плохо, так никто не кричит. Обязательно указывают что именно плохо. Если Вам случайно показалось что это "все", значит Вам пора задуматься - многое плохо. И становится хуже.
Да, люди вообще не понимают "трепетной заботы правительства о людях" ибо от этой "заботы" рожи правителей розовеют, а народ нищает. Ну не тот народ у нас для правительства - не хочет в нищете жить. Что поделать.
> Я же не называю всех оппов тупыми и бездарными, а хотя мог бы. quoted1
А причем тут оппоненты? Вам очень хочется поскандалить? Увы. Здесь обсуждают тупую и бездарную власть, а не оппонентов. Но я вижу что у Вас аргументы кончаются.