> ак вот хлеб продукт (Что) не изменился за 2000 лет… а (как)… технология… изменилась… quoted1
И хлеб изменился, и соответственно технология В СССР, например, было более 30 разновидностей белого хлеба из муки не ниже 2 категории Сейчас же около 10−15, выпекаемого в своей основе из муки 4 категории Так что хлеб изменился, как и технология его производства Не изменились только мозги людей в фуражках
>> ак вот хлеб продукт (Что) не изменился за 2000 лет… а (как)… технология… изменилась… quoted2
> > И хлеб изменился, и соответственно технология > В СССР, например, было более 30 разновидностей белого хлеба из муки не ниже 2 категории
> Сейчас же около 10−15, выпекаемого в своей основе из муки 4 категории, то есть жмыха > Так что хлеб изменился, как и технология его производства > Не изменились только мозги людей в фуражках quoted1
Не надо цепляться к незначительным мелочам… и пытаться ими скрыть непонимание смысла сказанного… Вам объяснили что новый товар и новая технология это разные вещи… Вы же усиленно акцентирует внимание на фуражке подчеркивая сою глупость при этом понятия не имея что такое жмых…
И без академического зваания понятно, что страна, торгующая сырьем и «первым переделом» в основном, постепенно беднеет, попадает в зависимость от сложившейся системы хозяйства. С этим сталкиваются многие страны (и их благополучие на данный момент не должно обманывать):Норвегия, например, страны Персидского залива. А Венесуэллу эта проблема «топит», ибо там ничего менять, похоже, не готовы или не умеют, или не хотят. К сожалению, такое хозяйствование при определенной налоговой политике и отношению к собственности на сырьевые и энергетические ресурсы, позволяет отдельным группам населения, тем более отдельным личностям вполне успешно богатеть, не вкладывая"чересчур много"в развитие. Поэтому мотивации у них особо что-либо менять нет (о патриотизме промолчим-это не мотив для серьезных хозяйственных решений, тем более, они по духу давно космополиты).А изменить законодательно положение вещей может законодательный орган-но он представляет почему-то в основном интересы именно этих"отдельных групп".Станут ли они рубить сук, на котором сидят? Выход один-менять состав представителей народа в парламенте, там должны представляться интересы всех групп населения. Но на выборы люди идут с какой-то нелепой установкой на"лучших".Точно это заседание ВАК, а не избрание в орган, который должен представлять интересы всего народа.