>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), я вот нашла, что минималка около 1500 $ в месяц* 12=18000 в год это только мама, там же средняя семья берется
>
> В Альберте образца 2018 года при минимальной почасовой ставке в 15 долларов в час минималка в год на 40 часовой неделе без переработок будет 15*40*52 = 31200 (очень близко к тому, что в их примере заработал «папа») … в месяц это 31200/12 = 2600 > > Опять же — в разных местах всё по разному будет — я пытаюсь хоть какой-то смысл из того примера выжать)
Вовсе не близко один папа в год 31 заработал на минималке А мама вообще не понятно как 5 заработала, если на минималке 30
00:38 16.01.2019
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), я понимаю принять факт 2,5% не хочется
Зарплаты для неквалифицированного труда, естественно, намного ниже. Например, лучшее предложение для официантки — 27 000 $ в год. Даже если мама официантка ни никак 5 в год не получается
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), я вот нашла, что минималка около 1500 $ в месяц* 12=18000 в год это только мама, там же средняя семья берется
>>
>
>> В Альберте образца 2018 года при минимальной почасовой ставке в 15 долларов в час минималка в год на 40 часовой неделе без переработок будет 15*40*52 = 31200 (очень близко к тому, что в их примере заработал «папа») … в месяц это 31200/12 = 2600
>> >> Опять же — в разных местах всё по разному будет — я пытаюсь хоть какой-то смысл из того примера выжать)
>Вовсе не близко один папа в год 31 заработал на минималке > А мама вообще не понятно как 5 заработала, если на минималке 30
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), я вот нашла, что минималка около 1500 $ в месяц* 12=18000 в год это только мама, там же средняя семья берется
>>
>
>> В Альберте образца 2018 года при минимальной почасовой ставке в 15 долларов в час минималка в год на 40 часовой неделе без переработок будет 15*40*52 = 31200 (очень близко к тому, что в их примере заработал «папа») … в месяц это 31200/12 = 2600
>> >> Опять же — в разных местах всё по разному будет — я пытаюсь хоть какой-то смысл из того примера выжать)
>Вовсе не близко один папа в год 31 заработал на минималке > А мама вообще не понятно как 5 заработала, если на минималке 30
(горько заплакав) НЕТ В ПРИРОДЕ годовой минималки в Канаде. ну нет её — найдите и покажите, тогда будет о чём говорить.
Есть минимальный размер оплаты труда в час (свой в каждой из канадских провинций и разный в разные годы) в 2018 в Альберте это 15 долларов в час. Если бы «мама» проработала за год 416 часов (пару дней в неделю по 4 часа в день = 8 часов в неделю = 416 в год) То её доход составил бы 416*15 = 6240 … а налогооблагаемый доход составил бы минус пять тысяч … которые бы уменьшили налогоблагаемую базу «папы» … при этом никаких нарушений с минималкой)
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), я вот нашла, что минималка около 1500 $ в месяц* 12=18000 в год это только мама, там же средняя семья берется >>>
>>
>>> В Альберте образца 2018 года при минимальной почасовой ставке в 15 долларов в час минималка в год на 40 часовой неделе без переработок будет 15*40*52 = 31200 (очень близко к тому, что в их примере заработал «папа») … в месяц это 31200/12 = 2600
>>> >>> Опять же — в разных местах всё по разному будет — я пытаюсь хоть какой-то смысл из того примера выжать)
>>Вовсе не близко один папа в год 31 заработал на минималке >> А мама вообще не понятно как 5 заработала, если на минималке 30
>работала неполное время… такое бывает и не редко…
Да среднестатистическая канадская семья, папа -официант, мама час в день работает и ребенок
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), я вот нашла, что минималка около 1500 $ в месяц* 12=18000 в год это только мама, там же средняя семья берется >>>
>>
>>> В Альберте образца 2018 года при минимальной почасовой ставке в 15 долларов в час минималка в год на 40 часовой неделе без переработок будет 15*40*52 = 31200 (очень близко к тому, что в их примере заработал «папа») … в месяц это 31200/12 = 2600
>>> >>> Опять же — в разных местах всё по разному будет — я пытаюсь хоть какой-то смысл из того примера выжать)
>>Вовсе не близко один папа в год 31 заработал на минималке >> А мама вообще не понятно как 5 заработала, если на минималке 30
>
> (горько заплакав) НЕТ В ПРИРОДЕ годовой минималки в Канаде. ну нет её — найдите и покажите, тогда будет о чём говорить. > > Есть минимальный размер оплаты труда в час (свой в каждой из канадских провинций и разный в разные годы) в 2018 в Альберте это 15 долларов в час. Если бы «мама» проработала за год 416 часов (пару дней в неделю по 4 часа в день = 8 часов в неделю = 416 в год) То её доход составил бы 416*15 = 6240 … а налогооблагаемый доход составил бы минус пять тысяч … которые бы уменьшили налогоблагаемую базу «папы» … при этом никаких нарушений с минималкой)
Опять мимо
Начинается налогооблагаемая без
От 11 300 до 45 900 $ — 15%;
00:46 16.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), я понимаю принять факт 2,5% не хочется
Как не хочется — я ж Вам прямым текстом уже раза три написал — если они зарабатывали 25 тысяч в месяц на двоих там никаких 2.5% и близко быть не может — на таких зарплатах поддержка от государства сходит практически на ноль, потому-что она людям не нужна, а государство занято не распределением «одинаковых процентов», а помощью тем, кто в ней нуждается
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Зарплаты для неквалифицированного труда, естественно, намного ниже. Например, лучшее предложение для официантки — 27 000 $ в год. > Даже если мама официантка ни никак 5 в год не получается
И ещё раз объясняю — в Канаде при вычислении пособия на детей (согласно калькулятору приложенному к тому странному примеру, который кто-то приволок). принято брать «налогооблагаемый доход». Он получается по очень простой формуле — из «полного» дохода убираются части, которые государство согласно не рассматривать. Для простоты в нашем случае ограничимся одной — которая есть всегда НЕОБЛАГАЕМЫЙ ДОХОД. В 2018 он был равен 11809 (в 2017 11635 и т. д.)
Таким образом полный заработок «мамы» был где-то 16.5 тысяч с хвостом. при короткой рабочей неделе — вполне нормально, или в процентах это смотрится плохо ?
> Начинается налогооблагаемая без > > От 11 300 до 45 900 $ — 15%;
11300 это наверное где-то 2016 … а что значит «без»? и что мимо? Вот до 11300 тогда было 0, а потом 15. и т. д.
00:49 16.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Как не хочется — я ж Вам прямым текстом уже раза три написал — если они зарабатывали 25 тысяч в месяц на двоих там никаких 2.5% и близко быть не может — на таких зарплатах поддержка от государства сходит практически на ноль, потому-что она людям не нужна, а государство занято не распределением «одинаковых процентов», а помощью тем, кто в ней нуждается
Не правда
Подтвердите, что при за на семью в 25 не будет декретных выплат
00:49 16.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Например, лучшее предложение для официантки — 27 000 $ в год.
Официантки, кстати. как и бармены, и некоторые другие категории работников — вообще живут не с зарплаты, а с чаевых (хотя они и рады, что им её платят). По-моему на них даже не все правила о минимальной ставке распространяются — потому-что это не большая часть их дохода ни разу все-равно.
00:54 16.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как не хочется — я ж Вам прямым текстом уже раза три написал — если они зарабатывали 25 тысяч в месяц на двоих там никаких 2.5% и близко быть не может — на таких зарплатах поддержка от государства сходит практически на ноль, потому-что она людям не нужна, а государство занято не распределением «одинаковых процентов», а помощью тем, кто в ней нуждается
>Не правда > > Подтвердите, что при за на семью в 25 не будет декретных выплат
Читайте пожалуйста меня внимательнее — суммирую чтобы было проще. Не декретные (они обусловлены зарплатой родителя берущего декретный отпуск), а пособия детям от государства — ПАДАЮТ в Канаде с повышением зарплаты ПАДАЮТ (по сложной схеме, которую я по-моему уже тут линковал) хотя и не уходят в абсолютный ноль до космоса.
Подтверждаю, что для семьи с ежемесячным доходом в 25000 долларов (то-бишь годовым в 300 000 долларов) эти ПОСОБИЯ выплачиваемые до 18 лет ребенку в сумме не будут достигать нескольких сотен долларов на ребёнка (безусловные 100 никуда не денутся, а остальное съёжится до смешных размеров).
Ну а теперь Вы пожалуйста объяснитесь - что заставило Вас сказать "Неправда" и можете ли Вы это обосновать или будете приносить извинения?
01:15 16.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например, лучшее предложение для официантки — 27 000 $ в год.
>Официантки, кстати. как и бармены, и некоторые другие категории работников — вообще живут не с зарплаты, а с чаевых (хотя они и рады, что им её платят). По-моему на них даже не все правила о минимальной ставке распространяются — потому-что это не большая часть их дохода ни разу все-равно.
Да какая разница то
До 42 700 долларов в год, то он обязан заплатить 15 процентов от своего дохода 27 00- 4050 налоговой получается доход одного члена семьи
01:22 16.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> НЕОБЛАГАЕМЫЙ ДОХОД. В 2018 он был равен 11809 (в 2017 11635 <nobr>и т. д.</nobr>) >
Ерунда, тэто просто ниже этой суммы налог не платился
01:28 16.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> До 42 700 долларов в год, то он обязан заплатить 15 процентов от своего дохода
Ну Вы ж сами циферки С и ПО приводили. Давайте внимательнее и по шагам. Вот допустим полный доход человека в Канаде составил 11 000 долларов за год. Сколько он должен заплатить федерального налога (да-да местами там ещё и другие есть)?
после того, как ответите — открываете налоговый калькулятор
аккуратно в тамошней графе «Family Status» выбираете «single» (в смысле семейный статус- «адын, савсэм адын»), и в графе Primary Earner (первый зарабатывающий) в разделе Salary & Wages (зарплата и прочие оплаты) пишете 11000.
После чего аккуратно скроллите вниз и нажимаете кнопку «2018 Tax Summary» (результат расчёта налогов за 2018 год) или если хотите побольше посмотреть — нажимаете 2018 Calculations (Расчёты налогов на 2018 год)
И узнаёте были ли Вы правы (причём не от меня)
01:30 16.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ерунда, тэто просто ниже этой суммы налог не платился
Вот когда с какой-то суммы налог не платится, эта сумма называется не налогооблагаемой. сюрприз? Но давайте по шагам, а то я понял, что слишком много сразу нельзя писать. Как с предыдущим шагом закончите — пойдём дальше.
