> А кто был матерью Невского? Кто была бабка? Кто прабабка? А на ком был женат Невский?
А почему только Невский?
Это очень любопытный момент, но тоже объяснимый. У нас часто забывают, что первые русские князья домонгольского периода по происхождению были кем угодно, но только не славянами.
— А кем они были?
— Кем только не были! У нас принято отслеживать родословную наших князей только по отцовской линии: от Рюрика к Игорю, от Игоря к Святославу, от Святослава к Владимиру и так далее. При этом забывают, что у них у всех были мамы. А кто они были? Возьмем Андрея Боголюбского, которого Ключевский называл «первым великороссом, выходящим на историческую сцену». Он был наполовину половцем, его мать была дочерью половецкого хана Аепы, его бабушкой и матерью отца, Юрия Долгорукого, была Гита, дочь последнего англосаксонского короля Гарольда…
— Того самого, который погиб в битве при Гастингсе в 1066 году?
— Да, именно. То есть Андрей Боголюбский на четверть был англосакс и наполовину половец.
— А еще был дедушка по отцу Владимир Мономах…
— Который потому и назывался Мономахом, что наполовину был греком, внуком византийского императора Константина IX Мономаха. Выходит, ко всему прочему наш Андрей Боголюбский на осьмушку еще и грек. А отец Мономаха Всеволод Ярославич, который был сыном Ярослава Мудрого, был еще сыном шведской принцессы Ингигерды, то есть Боголюбский на одну шестнадцатую был шведом. А сам Ярослав был сыном Рогнеды, чей отец пришел из-за моря, то есть был непонятно какой крови скандинавом. Получается, что восточнославянских корней у наших первых князей-то и нет. Все они женились на представительницах либо европейских правящих династий, либо на дочерях половецких ханов. Почти все южнорусские князья были наполовину половцы, ведь те были самыми ближайшими восточными соседями Руси. Внутри своего рода вступать в брак первые князья не могли, это запрещала христианская вера. То же самое наблюдалось и в правящих домах Европы, в то время это было нормальным явлением.
Интервью с Игорем Данилевским в журнале «Русская планета»
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В отличие от жителей южной Руси, которых называли русинами, новгородцы называли себя словенами. Это противопоставление русина словенину с наибольшей четкостью бросается в глаза в краткой редакции Руськой Правды, которая, судя по всему, возникла в Новгороде.
>Интересные шляпки носила буржуазия.
> Русскими они значит себя не называли, но правду назвали русской. > А с летописями чего делать? > "И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене."
Все верно. Правда была Руськая где Руськая прилагательное .При том что руський это не Русский. Русский это немецкое погоняло великороссов. Когда писалась Руськая правда великороссов еще не было. Великороссы, которые сейчас называются русскими, сформировались позже, после оккупации Северо-Восточной Руси московитами. Это немцы правившие РИ великороссов обозначили русскими .Чей холоп, кому принадлежит? Он русский холоп, принадлежит Российской империи-России.
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто был матерью Невского? Кто была бабка? Кто прабабка? А на ком был женат Невский?
> > А почему только Невский? > > Это очень любопытный момент, но тоже объяснимый. У нас часто забывают, что первые русские князья домонгольского периода по происхождению были кем угодно, но только не славянами. > > — А кем они были? > > — Кем только не были! У нас принято отслеживать родословную наших князей только по отцовской линии: от Рюрика к Игорю, от Игоря к Святославу, от Святослава к Владимиру и так далее. При этом забывают, что у них у всех были мамы. А кто они были? Возьмем Андрея Боголюбского, которого Ключевский называл «первым великороссом, выходящим на историческую сцену». Он был наполовину половцем, его мать была дочерью половецкого хана Аепы, его бабушкой и матерью отца, Юрия Долгорукого, была Гита, дочь последнего англосаксонского короля Гарольда… > > — Того самого, который погиб в битве при Гастингсе в 1066 году? > > — Да, именно. То есть Андрей Боголюбский на четверть был англосакс и наполовину половец. > > — А еще был дедушка по отцу Владимир Мономах… >
> — Который потому и назывался Мономахом, что наполовину был греком, внуком византийского императора Константина IX Мономаха. Выходит, ко всему прочему наш Андрей Боголюбский на осьмушку еще и грек. А отец Мономаха Всеволод Ярославич, который был сыном Ярослава Мудрого, был еще сыном шведской принцессы Ингигерды, то есть Боголюбский на одну шестнадцатую был шведом. А сам Ярослав был сыном Рогнеды, чей отец пришел из-за моря, то есть был непонятно какой крови скандинавом. Получается, что восточнославянских корней у наших первых князей-то и нет. Все они женились на представительницах либо европейских правящих династий, либо на дочерях половецких ханов. Почти все южнорусские князья были наполовину половцы, ведь те были самыми ближайшими восточными соседями Руси. Внутри своего рода вступать в брак первые князья не могли, это запрещала христианская вера. То же самое наблюдалось и в правящих домах Европы, в то время это было нормальным явлением. > > Интервью с Игорем Данилевским в журнале «Русская планета»
Ну наконец то дошло. А то все Рюрики да Рюрики славяне. Да по фиг кто по крови они были. Главное какие ценности отстаивали. И если Владимир Мономах сражался и отстаивал Русь. То Невский подставил попу Орде. Вот брат его Андрей был за русь. Сражался с татарвой. А Невский ни одного татарина не грохнул. Поставил Русь раком перед Ордой. Более того участвовал в насаждении в Северо Восточной Руси ордынских ценностей и устоев.
18:44 21.01.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Ну наконец то дошло. А то все Рюрики да Рюрики славяне. Да по фиг кто по крови они были. Главное какие ценности отстаивали.
Свідомий, вы сами с собой разговариваете? Вы заявили, что род Невских был смесью угрофиннов с тюрками. Вас попросили уточнить.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> vzkvzk 49926 (49926) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Род Невских был смесью угрофиннов с тюрками.
>> >> Подробнее можете?
> > Могу. А кто был матерью Невского? Кто была бабка? Кто прабабка? А на ком был женат Невский? Кто Невскому родил Даниила, которого Орда сделала московским первым князем? Кстати, а за какие такие заслуги Орда возвысила никому не ведомую на Руси Москву?
Вы стали говорить о том, кто была мать Невского и его родственники по материнской линии. Я указала, что это типичное явление для всех князей. Вы же теперь заявляете, что «пофиг кто они были по крови». А зачем тогда надо было начинать говорить на эту тему?
… С вами всё в порядке? А то я начинаю беспокоиться о вашем здоровье.
18:45 21.01.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Он русский холоп, принадлежит Российской империи-России.
По поводу холопов говорилось чьих. А так возьмём ещё. Униат, католик, лютеранин, гугенот, иудей, мусульманин или магометанин, индус, буддист. Это всё существительные. А православный?
18:52 21.01.2019
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Нет, мы не согласны с ним,
С чем конкретно? С тем, что делать власовский флаг государственным плохо? А я согласна.
18:54 21.01.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> А так возьмём ещё. > Униат, католик, лютеранин, гугенот, иудей, мусульманин или магометанин, индус, буддист. > Это всё существительные. А православный?
Не поняла я глубины вашего вопроса…
18:55 21.01.2019
Пикет (Пикет) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что? Вы не подтвердили и не опровергли.
>только то, что перекрасить россиян в чухонь белобрысую не получается,
Всех и не надо. Достаточно признать, что мы не русские и не христиане, что мы фино-угры и политеисты. И отвязаться от нас с идиотской идеей крещения.
19:00 21.01.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Всех и не надо. Достаточно признать, что мы не русские и не христиане, что мы фино-угры и политеисты. И отвязаться от нас с идиотской идеей крещения.
А кто к вам привязался с идеей крещения? Вот прямо ходят за вами и требуют окреститься?
19:00 21.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Не поняла я глубины вашего вопроса
Да просто Свидомый тут талдычит, что все национальности в русском языке это имя существительное и только собственно русский это прилагательное. Откуда делает далеко идущий вывод, что русских нет. Однако в русском и представители всех религиозных конфессий это тоже существительное, кроме конфессии, к которой сами русские принадлежат.
19:02 21.01.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> мы фино-угры и политеисты.
Финно-угорка, озвучь свой пантеон.
19:10 21.01.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Вы не поверите, но в России есть Еврейская автономная область, там по вашему фино-угры живут?
Там живут целых 3 еврея, потому необходимо отдать её евреям А в нанайской целых 10 нанайцев, необходимо отдать нанайцам Ну чисто по комсючески
19:13 21.01.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Однако в русском и представители всех религиозных конфессий это тоже существительное, кроме конфессии, к которой сами русские принадлежат.
Православный и иудей, имхо, слова, образованные по одному принципу.
К тому же, возможно, Свидомому неизвестно, что национальностей, народов не существовало вплоть до Нового времени (в России еще позднее). Подданство, вероисповедание, язык — вот какие были отличия.
Слух обо мне пройдет по всей Руси великой, И назовет меня всяк сущий в ней язык, И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой Тунгуз, и друг степей калмык.
Язык здесь в нынешнем смысле «народ».
19:21 21.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлисоголтелая пропаганда из всех утюгов.) писал (а) в ответ на :
> А кто к вам привязался с идеей крещения?
1) оголтелая пропаганда из всех утюгов. 2) страшное давление на детей в школах, включая мордобой и травлю, организованную руководством школы. 3) травля, избиения и даже УБИЙСТВА военнослужащих по мотивам религиозной ненависти.
19:28 21.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Православный и иудей, имхо, слова, образованные по одному принципу.
Поясняю. Православный (человек, исповедующий православное христианство) — существительное, образованное от прилагательного православный (принадлежащий православию, примеры — православный крест, православный храм, православная вера) путём простой смены части речи. Иудей — существительное. Ни от какого прилагательного не образованное.
