Во времена войн ВКЛ (Беларуси)с Московией, Московия уничтожила половину беларуского населения. Я уж молчу сколько РИ и СССР уничтожила беларусов и сколько записала в русские.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пришлые тюрки булгары растворились в балканских славянах, оставит только название. quoted1
Да видно не до конца растворились. Вот уж болгарина с белорусом или поляком ты не перепутаешь. С украинцем зачастую можно. Меня так в Болгарии за своего ни разу не принимали.
Я говорю на славянском потому что яукраинец -русин.Мой родной язык украинский-руський.Руський не значит великороссийский. На данном форуме запрещено говорить на руськом языке, только на русском. Достаточно посмотреть на русский язык и станет ясно что это язык искусственный, созданный из разных заимствований, для туземцев угрофинских территорий и обозначенный как имперский. Славянское оформление ему придает украинское влияние.
Что касается болгар то растворились. Болгары считаются южными славянами и говорят на славянском языке, тем более что и русским они дали свой язык. Интересна генетика болгар.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я говорю на славянском потому что яукраинец -русин.Мой родной язык украинский-руський.Руський не значит великороссийский. На данном форуме запрещено говорить на руськом языке, только на русском. Достаточно посмотреть на русский язык и станет ясно что это язык искусственный, созданный из разных заимствований, для туземцев угрофинских территорий и обозначенный как имперский. Славянское оформление ему придает украинское влияние. quoted1
Даже после распада Союза и уменьшения числа русскоязычных, количество тех, для кого русский язык родной, оценивается в 157 млн человек. Это не считая тех, для кого русский язык является вторым языком, то есть не считая вас. Таких тоже более ста миллионов. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8...
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я говорю на славянском потому что яукраинец -русин.Мой родной язык украинский-руський.Руський не значит великороссийский. На данном форуме запрещено говорить на руськом языке, только на русском. Достаточно посмотреть на русский язык и станет ясно что это язык искусственный, созданный из разных заимствований quoted1
На каких условиях лично Вы, как гражданин Украины, согласились бы на союз (федерацию, конфедерацию) Украины с Россией с распространением условий этого союза на других многочисленных народов Российской Федерации? И хотелось бы знать — каким из главных условий лично Вы видите государственный язык (или многочисленные государственные языки) ОБНОВЛЕННОГО союза Украины с Российской Федерацией?
Представляется, что в Российской Федерации слишком много языков, чтобы, не ущемляя прав других народов, отдать предпочтение языкам нескольких, самых крупных по численности народов.
>>это какие? как у элисэлис? типа того что рюрики тюрки потому что святослав якобы чуб и вусы носил? quoted2
>Игра «Царь горы» — перевод слов «чингиз хан». > "Аты-баты шли солдаты" — «аты батыр"="идёт воин» (тюрк) quoted1
царь горы -чингизхан? белены обьелась? чингиз-повелитель бескрайнего причём тут царь? царь-производное от цезарь и ксай типично индоевропейский термин. хан далеко не царь. коган близко по значению царю, означает великий хан или старший, но несовсем царь (если чё у словян был термин великий князь, что тоже не царь) … самое близкое из степных титулов к царю это малик, такого титула у темуджина никогда небыло…. а уж идёт воин-вообще каким боком к этому? у элисэлис теория хоть на чёмто основана, а у тебя нето что сова на глобус-воробей на баскетбольный мяч….
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то есть фашисты отбирали (тайно обладая методом генного анализа, по вашей версии наверное) из белорусов истиных финоугров и именно их уничтожали? quoted2
>Историю надо знать! Фашисты уничтожили три четверти населения Белоруссии. После войны, в условиях разрухи, советское правительство приняло решение о восстановлении белорусских городов, туда были посланы на строительство и последующее поселение молодые люди из разных регионов страны, в основном из центральных, отсюда и генетика. quoted1
бедные белорусы, кто их только не резал, и фашисты (чуть ли не целиком по вашей версии) и русские по версии свидов, как они выжили то? и причём оставшись со всеми подменами одним из самых чистокровных народов из всех словян? чем они как словяне от русских или поляков для фашистов отличались? или от поляков и литовцев для русских? бред на бреде….
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ханты и манси как и венгров к угрофинам относите только вы, они УГРЫ quoted2
>??? > 1) Я как раз ханты и манси к угрофинам относить не хочу, их туда без меня записали, и вот нафига — мне не известно. > 2) Река Угра по Ханты-Мансийскому АО не протекает. quoted1
ну мало ли что и где протекает….и конечно же великих математиков, вас с чудиновым забыли спросить спецы по этносам кого к кому отнести….
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> у элисэлис теория хоть на чёмто основана quoted1
Увы, не я автор этой гипотезы. О болгарском происхождении Ольги говорили много лет назад.
Типографская летопись (конец XV века) и более поздний Пискаревский летописец передают слух, будто Ольга была дочерью Вещего Олега, который стал править Русью как опекун малолетнего Игоря, сына Рюрика: «Нѣцыи жє глаголютъ, ѩко ѻльгова дщєри бѣ ѻльга"[10]. Олег же поженил Игоря и Ольгу.
Так называемая Иоакимовская летопись, достоверность которой ставится историками под сомнение, сообщает о знатном славянском происхождении Ольги[11]. Если верить этому источнику, то получается, что князь Олег переименовал Прекрасу в своё имя (Ольга — женский вариант имени Олег).
Версию о болгарском происхождении Ольги, широко распространённую в болгарской историографии, выдвинул в 1888 г. архимандрит Леонид и поддержал Д. И. Иловайский[12]; из новейших исследователей эту гипотезу принимал А. Л. Никитин[13]. Основанием для этой гипотезы послужило сообщение «Нового Владимирского Летописца», рукописного сборника XVI века, обнаруженного архимандритом Леонидом, настоятелем Троице-Сергиевой лавры, в 1887 году и представляющего собой поздний список «Повести временных лет»: «Игорѧ жє ожєни [Ѻльгъ] въ Българѣхъ, поѧтъ жє за нєго кнѧжну Ѻльгу"[14]. При такой трактовке в летописном топониме Плесков опознаётся не Псков, а Плиска — болгарская столица того времени. Названия обоих городов действительно совпадают в древнеславянской транскрипции некоторых текстов, и это могло стать причиной ошибки автора «Нового Владимирского Летописца», поскольку в его время написание Плесков для обозначения Пскова давно вышло из употребления.
На местных преданиях основываются утверждения о происхождении Ольги из летописного прикарпатского Плеснеска[15][16][17], громадного городища (VII—VIII вв. — 10—12 га, до Х в. — 160 га, до ХІІІ в. — 300 га) со скандинавскими и западнославянскими материалами. Вики
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> У славян Рось уж никак не Волга и Ока. Странная Русь, будучи угрофинами с какого то будуна говорила на славянском языке и поклонялась славянским богам. По идее вся Русь должна была быть угрофинской и меря с чудью как родня должны были говорить так же как и русь. Но летопись утверждает что меря и чудь имели свой язык, а Русь говорила на своем славянском. Если русь финоугры, а вы великоросы типа считаете себя русью то с какого будуна вы не говорите на угрофинской, а говорите на староболгарском? quoted1
вот представльяеш меря и чудь до сих пор на своём языке балякать могут (по большей части) и незабыли что они марийцы, карелы, эрзя, мокша и другие угрофины… тут вот даже лиса тусуется, а она из неких малоизвесных мишарей… а русские это русские… никто нас в россии с угрофинами или татарами непутает, некатит ваша нелепая книжонка про некую страну моксель….мне это напоминает страны из путешествий гуливера….