Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Да финно-угры мы, со светлыми и белыми очами!)

  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46652
21:53 16.01.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вчера смотрл какой то фильм по нтв где все чуваши имели нормальные русские имена и фамилии, но лица все те же. (хотел сказать «морды"--но не скажу). Вот так прирастает земля русская!
quoted1

Чуваши и остаются чувашами. Они и не говорят что они русские.

Они кстати тюрки, близки татарам (булгарам). Отличаются тем что большинство христиане, хотя есть и мусульмане.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46652
21:54 16.01.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
> они были ими ударно -наступательными «элементами.
quoted1

«Элементами» у кого и для кого, нацик бялорусский?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 17944
06:15 17.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да-да, начинается… Там верю, там не верю, а тут вообще рыбу заворачиваю…
quoted2
>
> Конечно. Когда сантехник объясняет устройство сифона, я его послушаю. Когда он рассуждает о других вещах, я могу спокойно игнорировать его объяснения.
quoted1

Вот и я о том — когда Данилевский говорит о легендарности Рюрика — Вы его слушаете. Когда же утверждает о наличии скандинавского элемента в Руси — то это Вы игнорируете. Однако факт в том, что и то, и другое относится к одному сифону Поэтому у Вас он будет всегда протекать!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 17944
06:19 17.01.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Современные кривичи — это новая формирующаяся квазинациональная идентичность. Плод деятельность современных реэтнизаторов. Могут называть себя кем угодно, хоть финно-уграми, хоть татарами, хоть шумерами, хоть славянами или балтами — но к реальным кривичам они никакого отношения не имеют.
quoted2
>
>>
>> В принципе такой же новодел, как ваше язычество.
>>
quoted2
> СС, ты испугался. Не дрожи! Мы мирные люди, но наш бронепоезд… ну ты знаешь дальше как.
quoted1

Сестра СС, с чего мне пугаться ангажированной школоты? Это у них возрастное. Перебесятся — успокоются. Успокоются — поумнеют. А если не поумнеют — то дураков ли мне бояться?
> Святогор Сварожич, ты ведь не против, что я тебя СС называю? Помнится я тебя об этом спрашивала, и тогда ты согласился.
quoted1

Вообще-то не соглашался, только если в отместку я буду называть тебя сестра СС!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3660
06:19 17.01.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> для вас зализняк открытие сделал?
quoted1

Да, Зализняк сделал открытие, потому что в русско-советской историографии преобладала концепция, что славяне пришли в восточную Европу, так сказать, единым контингентом, и со временем расселились по именованию племен. То есть, новгородские словене пришли вместе с полянами, кривичами, дреговичами, а потом добрались до новгородского региона. Зализняк и его коллеги по раскопкам показали, что это не так. Псково-Новгородский регион заселяли по южно-прибалтийскому маршруту.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 17944
06:21 17.01.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему я идиота не могу назвать идиотом? Ведь, если я не сделаю этого, то идиотом он быть не перестанет!
quoted2
>И если назовёте, то тоже быть не перестанет. Я вообще не понимаю, умно ли доказывать дураку, что он дурак?
quoted1

Когда ты картошку картошкой называешь, то ведь она тоже картошкой быть не перестает. Однако назови ее морковью — и тебя не поймут. Все дело в том, чтобы называть вещи своими именами.

Люди спорят с человеком как с нормальным, не зная, что он дурак. Знали бы — не стали спорить, сэкономили бы кучу своего драгоценного времени!!! И нервов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 17944
06:25 17.01.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> опять великие мишари?
quoted2
>Да! И не только. Ещё великие эрзя, великие мокша, мари, финны…
> Союз нерушимый республик свободных — сплотила навеки нас Волга река!
quoted1

И как сегодня отношения мишарей с теми, кого около 700 лет назад они нещадно истребляли? Я про эрзю, мокшей, мари и т.д...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3660
06:34 17.01.2019
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот и я о том — когда Данилевский говорит о легендарности Рюрика — Вы его слушаете. Когда же утверждает о наличии скандинавского элемента в Руси — то это Вы игнорируете. Однако факт в том, что и то, и другое относится к одному сифону Поэтому у Вас он будет всегда протекать!!!
quoted1

Нет, это не относится к одному сифону. Данилевский — источниковед. У него докторская диссертация по теме «Герменевтические основы изучения летописных текстов». То, что он говорит о ПВЛ, это его сфера, он изучал ПВЛ. В археологии он не работал. Так что сам Данилевский не занимался темой, были ли скандинавы основателями Руси.

— А кем же был по происхождению Рюрик и существовал ли он вообще?
— Я бы этим вопросом вообще не занимался, потому как он абсолютно бесперспективен. Это — легенда.

Отвечая на вопросы о скандинавах, Данилевский обычно указывает на работы других авторов, которые этим занимались.

Где-то в восьмидесятых годах XX века, когда политическая ситуация несколько успокоилась, были проведены новые исследования. Тогда же учеными СССР, Польши и ГДР был выпущен сборник «Славяне и норманны», где было признано, что да, скандинавы действительно были, это подтверждается археологическими и письменными источниками, но решающей роли они не сыграли.

Поэтому и не надо обращаться к Данилевскому, чтобы узнать, кто были Рюрик, Олег, Аскольд, Дир и что это за Рус. Данилевский не изучает эти вопросы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  UrsusMaritimus
UrsusMaritimus


Сообщений: 3183
07:11 17.01.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Славянские типично
>
> Слвяне тоже светлоочие и светловолосые, но без конопушек как у финно-угоров
quoted1

Для солеварения нужно по крайней мере два источника промысла. Это соленая вода и лес. Если леса около Ладоги навалом то с солёной водой проблемы. Там даже Балтика из-за Невы недостаточно соленая для этого дела.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  A 13437
13437


Сообщений: 28000
10:17 17.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Псково-Новгородский регион заселяли по южно-прибалтийскому маршруту.
quoted1
Что за Балтийский маршрут?



В Плескаве (и у Питера) живут обрусевшие латыши и эстонцы (ингры).


Даже озеро еще называют не Псковский, а Талабский (Талава — одна из земель лэтов)…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Евгения Евгения 41991
41991


Сообщений: 7578
10:18 17.01.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не, ну нашествие точно было, всё такие есть археология, там города сожжены были
quoted1

Сожженные города может и находят, но какие доказательства, что это были татары-монголы.
У нас на раскопках были найдены монеты и вещи, что свидетельствовали о том, что Самара старше Казани. Но Артякову, тогдашнему губеру Самары не дали добро на устарение Самары.

Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
> А потом кмк эти тюрко-монголы просто осели и русские князья думаю просто нанимали их друг против друга не имея своих войск, конечно какие то нукеры и сами ходили на этих князей, эти князья друг на друга гнали что не по христиански басурман нанимать против православных, вот и придумали потом высшие бояре некое иго, чтоб не так стремно было
quoted1

не, не те бойцовые качества у них. Да и совпадает это время, с тем, когда христианство вводила на Руси Московия. В то время вроде как под строгим запретам было храмы православные татарам разрушать. А про языческие храмы умалчивают. Вот и получается, что с язычниками боролись, а не с татарами. А убийства и разрушения победители списали на иго. Историю пишут победители.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  эдельвейс
эдельвейс


Сообщений: 67086
10:25 17.01.2019
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
> но какие доказательства, что это были татары-монголы.
quoted1
Огромное количество свидетельств, Русь для них был проходной двор и не особо нужная провинция, основной упор агрессии делался на Китае, потом на Хорезмском ханстве, потом Кавказ и Персия., Судэбэй с вспомогательным отрядом отклонился гоня половцев, а тут на тебе Русские на Калке стоят и кулаками машут, ну и итог. Батый потом по перся и до Адриатики дошел.
Знаете, забейте в гугле -«Жёлтый крестовый поход», интересную страницу продолжения данной несколько вековой истории узнаете
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Евгения Евгения 41991
41991


Сообщений: 7578
10:30 17.01.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Огромное количество свидетельств, Русь для них был проходной двор и не особо нужная провинция, основной упор агрессии делался на Китае, потом на Хорезмском ханстве, потом Кавказ и Персия., Судэбэй с вспомогательным отрядом отклонился гоня половцев, а тут на тебе Русские на Калке стоят и кулаками машут, ну и итог. Батый потом по перся и до Адриатики дошел.
> Знаете, забейте в гугле -«Жёлтый крестовый поход», интересную страницу продолжения данной несколько вековой истории узнаете
>
quoted1
Я с монголами общалась. Они и сейчас оседлые, что бы в поход их поднять идти, дорогого стоит.

хотя и мы не те потомки победителей второй мировой!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  эдельвейс
эдельвейс


Сообщений: 67086
10:32 17.01.2019
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
> Они и сейчас оседлые, что бы в поход их поднять идти, дорогого стоит
quoted1
Это называется по Гумилеву закат этногенеза, реликт, есть еще пример -Осетины, когда-то бывшие Аланами
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3660
10:33 17.01.2019
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
> не, не те бойцовые качества у них. Да и совпадает это время, с тем, когда христианство вводила на Руси Московия. В то время вроде как под строгим запретам было храмы православные татарам разрушать. А про языческие храмы умалчивают. Вот и получается, что с язычниками боролись, а не с татарами. А убийства и разрушения победители списали на иго. Историю пишут победители.
quoted1

Человечество давным-давно научилось писать. В XIII веке писали вовсю. Так что письменных свидетельств современников того времени осталось достаточно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 36
    Пользователи:
    Другие форумы
    Да финно-угры мы, со светлыми и белыми очами!). Чуваши и остаются чувашами. Они и не говорят что они русские. Они кстати тюрки, близки татарам ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия