Данилевский — специалист-источниковед. И для меня ценны именно те его научные исследования, которые он провел сам, под которыми стоит его подпись, как автора.
А «судя по всему, да» это не результат научной работы. Это, как было сказано в другом интервью, общая точка зрения, высовываться за которую значит накликать на свою голову неприятности. Не дадут работать, только и будешь отбиваться от нападок.
Точно также осторожно вел себя Зализняк в своих исследованиях, когда показывал, что новгородский диалект это отдельный диалект, не связанный с Киевской Русью.
> > Данилевский — специалист-источниковед. И для меня ценны именно те его научные исследования, которые он провел сам, под которыми стоит его подпись, как автора. >
> А «судя по всему, да» это не результат научной работы. Это, как было сказано в другом интервью, общая точка зрения, высовываться за которую значит накликать на свою голову неприятности. Не дадут работать, только и будешь отбиваться от нападок. > > Точно также осторожно вел себя Зализняк в своих исследованиях, когда показывал, что новгородский диалект это отдельный диалект, не связанный с Киевской Русью. quoted1
Да-да, начинается… Там верю, там не верю, а тут вообще рыбу заворачиваю…
> Современные кривичи — это новая формирующаяся квазинациональная идентичность. Плод деятельность современных реэтнизаторов. Могут называть себя кем угодно, хоть финно-уграми, хоть татарами, хоть шумерами, хоть славянами или балтами — но к реальным кривичам они никакого отношения не имеют.
> > В принципе такой же новодел, как ваше язычество. > quoted1
СС, ты испугался. Не дрожи! Мы мирные люди, но наш бронепоезд… ну ты знаешь дальше как.
Святогор Сварожич, ты ведь не против, что я тебя СС называю? Помнится я тебя об этом спрашивала, и тогда ты согласился.
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
> интереснее другое, все умом понимают, что не было татаро-монгольского ига!!! > > Тогда, что было? quoted1
Не, ну нашествие точно было, всё такие есть археология, там города сожжены были
А потом кмк эти тюрко-монголы просто осели и русские князья думаю просто нанимали их друг против друга не имея своих войск, конечно какие то нукеры и сами ходили на этих князей, эти князья друг на друга гнали что не по христиански басурман нанимать против православных, вот и придумали потом высшие бояре некое иго, чтоб не так стремно было
> А потом кмк эти тюрко-монголы просто осели quoted1
Не оседали они на Руси…. Приходили с набегом, грабили и уходили с добычей к себе в Орду… в Сарай….
Не стояли монголо-татарами гарнизонами на Руси….
Другое дело что когда ВКМ окрепло русские князья стали брать к себе видных татарских мурз как военных специалистов, предаставляли им русское дворянство….
Поэтому среди русских дворян много тех у кого дальние предки были из татар….
Только масштаб не стоит преувеличивать… дворяне составляли 1,76% населения России…
>Да! И не только. Ещё великие эрзя, великие мокша, мари, финны… > Союз нерушимый республик свободных — сплотила навеки нас Волга река! quoted1
на самом деле там народов больше десятка. Но они чудесным образом превратились в «русских» всего за несколько веков. Вчера смотрл какой то фильм по нтв где все чуваши имели нормальные русские имена и фамилии, но лица все те же. (хотел сказать «морды"--но не скажу). Вот так прирастает земля русская!
>Да! И не только. Ещё великие эрзя, великие мокша, мари, финны… > Союз нерушимый республик свободных — сплотила навеки нас Волга река! quoted1
вот только про финов ненадь, их тут и близко не залёживалось…. да и из угрофинов около волги мало кто селился, всё больше по чащобам ныкались… с венграми разобралась иль опять угроф с финоуграми лопатиш?
>>Да! И не только. Ещё великие эрзя, великие мокша, мари, финны… >> Союз нерушимый республик свободных — сплотила навеки нас Волга река! quoted2
>на самом деле там народов больше десятка. Но они чудесным образом превратились в «русских» всего за несколько веков. Вчера смотрл какой то фильм по нтв где все чуваши имели нормальные русские имена и фамилии, но лица все те же. (хотел сказать «морды"--но не скажу). Вот так прирастает земля русская! quoted1
чудик, как были чуваши чувашами, а мокша мокшей так и остались… ты чувашина видел когда? имена православным знаеш от куда даются? можеш и про чукчей посмотреть, там тоже «нормальные» русские имена и фамилии… а вот у твоего месного другана-свида кунцевича далеко не славянская фамилица то…
>Не, ну нашествие точно было, всё такие есть археология, там города сожжены были > > А потом кмк эти тюрко-монголы просто осели и русские князья думаю просто нанимали их друг против друга не имея своих войск, конечно какие то нукеры и сами ходили на этих князей, эти князья друг на друга гнали что не по христиански басурман нанимать против православных, вот и придумали потом высшие бояре некое иго, чтоб не так стремно было quoted1
тебе думать вредно, вдруг либерманом быть перестанеш?
> > Данилевский — специалист-источниковед. И для меня ценны именно те его научные исследования, которые он провел сам, под которыми стоит его подпись, как автора. >
> А «судя по всему, да» это не результат научной работы. Это, как было сказано в другом интервью, общая точка зрения, высовываться за которую значит накликать на свою голову неприятности. Не дадут работать, только и будешь отбиваться от нападок. > > Точно также осторожно вел себя Зализняк в своих исследованиях, когда показывал, что новгородский диалект это отдельный диалект, не связанный с Киевской Русью. quoted1
что значит отдельный диалект не связанный с киевской русью? русь изначально союз славянских племён и у каждого свой диалект. даже сейчас помимо русского литературного сушествуют диалекты… для вас зализняк открытие сделал?