> Меня удивляет поведение форумчан. Все эти кривляния, обзывания так странно смотрятся, если представить, что за клавиатурой — мужчина. Или может быть, на форуме много школьников?
Хуже всего, когда такого человека нельзя назвать тем словом, определением которого он является. Вот по логике — почему я идиота не могу назвать идиотом? Ведь, если я не сделаю этого, то идиотом он быть не перестанет!
13:06 16.01.2019
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на :
> Я показал про нескладность твоих «умозаключений», я не могу быть украинцем, ибо украинец не будет создавать такие темы про свой народ.
Ты создаешь такие темы потому что ты — укро-бомжа боящаяся, что русские оставят украинцев и тогда им крышка. Потому, что одни вы не можете ничего.
13:07 16.01.2019
vzkvzk 49926 (49926) писал (а) в ответ на :
> Это она вам об этом рассказывала?
Это изыскания Среднеазиатских историков, скоро и до Атлантов доберутся и скажут что те были тоже Тюрками из клана Ашина, потому что слово Атлант, это искажение от -Алтын
13:08 16.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Думаю, потому что русы пришли на славянскую землю и должны править именно славянским народом.
>
А почему у его предшественников скандинавские имена? Рюрик, Игорь?
13:09 16.01.2019
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на :
> Русские негативно отнеслись к украинским беженцам с Донбасса
Такие страсти, фейк напоминают от 2015-го года
13:12 16.01.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Это изыскания Среднеазиатских историков, скоро и до Атлантов доберутся и скажут что те были тоже Тюрками из клана Ашина, потому что слово Атлант, это искажение от -Алтын
Вас удивляет, что гипотез происхождения Руси больше, чем одна? Так еще есть и иранская версия, и чисто славянская. Сторонники разных версий предоставляют свои доказательства.
Я сказала, что являюсь сторонницей болгарской версии и изложила ее.
Если здесь есть сторонники каких-то других версий, то кто мешает логично изложить?
13:15 16.01.2019
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> >
И что я там должен понять? Вот же самомнение, с какого это бодуна питерские должны латышский понимать? Или по мнению латышей его должны понимать вообще все?
Кстати в ролике действительно латышский? Или просто набор слов? Или просто закос под латышский?
13:16 16.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Я сказала, что являюсь сторонницей болгарской версии и изложила ее.
>
А папуаскую версию слабо обосновать?
13:17 16.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Вас удивляет, что гипотез происхождения Руси больше, чем одна
Есть две классических, норманская теория и славянская и им уже 200 лет в обед и аргументов вывалено, причем маститыми академиками миллион, однако если отбросить коньюктуру политическую, то на первый план выходят викинги-варяги, а придумывать можно что угодно, можно и Грузин привязать к Русам, при должной фантазии и старательности
13:27 16.01.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Есть две классических, норманская теория и славянская и им уже 200 лет в обед
Вот именно, 200 лет. С тех пор появилось много новых данных. Во всяком случае, ПВЛ как источник по ранней истории Руси признана недостоверной
13:29 16.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Во всяком случае, ПВЛ как источник по ранней истории Руси признана недостоверной
Кем и когда?
13:31 16.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> ПВЛ как источник по ранней истории Руси признана недостоверной
Что такое это загадочное ПВЛ, из-за которых у вас столько споров с ⍟ Святогор Сварожич (35093), и кто признал сей неведомый источник недостоверным?
13:33 16.01.2019
Святогор Сварожич сдался
13:34 16.01.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русские негативно отнеслись к украинским беженцам с Донбасса
>Такие страсти, фейк напоминают от 2015-го года
что фейк?
13:37 16.01.2019
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на :
Ведь, если я не сделаю этого, то идиотом он быть не перестанет!
