Объективная реальность, данная нам в ощущении В.И. Ленин.
Объективная реальность, данная нам в ощущении. Что означает что единственная шкала уровня жизни может измерятся только в уровне счастья общества. А все цифры типа ВВП, роста экономики и т. д. приводят лишь к заблуждениям. … Ощущения счастья стало больше значит все ок, развиваемся в правильном направлении. Ну и давайте честно ответим. Стали дети за 30 лет счастливее? Взрослые стали счастливее?, Пенсионеры? … Давно у меня была эта мысль.) Романтическая)) А вчера узнал, что в Дании именно такой подход, государственный, и они кажется раз в год все заполняют такой бланк, ну и с другими вопросами, доверие к власти, правоохранителям, и т. д. … А нас все какими то цифрами грузят. Облапошивают. … ЛОХ это же от ЛОпуХ ?))
21:49 13.01.2019
Интересно, верят ли итогам такого опроса датчане, и если ДА, то не ЛОпуХи ли они…
21:50 13.01.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Ощущения счастья стало больше значит все ок, развиваемся в правильном направлении.
то-есть вершина развития это общество поголовно сидящее на экстази?
21:55 13.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> то-есть вершина развития это общество поголовно сидящее на экстази?
Не факт. Про экстази не скажу, но по употребившим алкоголь видно, что далеко не все из них довольны жизнью. Многих тянет рассказать, что кругом козлы, сын дебил, жена дура, да и ты сам что-то не так смотришь.
21:56 13.01.2019
Рай и в шалаше бывает как известно…
21:57 13.01.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то-есть вершина развития это общество поголовно сидящее на экстази?
>Не факт. Про экстази не скажу, но по употребившим алкоголь видно, что далеко не все из них довольны жизнью. Многих тянет рассказать, что кругом козлы, сын дебил, жена дура, да и ты сам что-то не так смотришь.
Факт, факт. Потому и не алкоголь.
понятно, что 100% не достичь, но в общем и целом (после вымирания небольшой части населения) все будут счастливы, хотя некоторые при этом и будут невменяемы.
22:03 13.01.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Объективная реальность, данная нам в ощущении. > Что означает что единственная шкала уровня жизни может измерятся только в уровне счастья общества.
Странный конгломерат: сенсуализм в сочетании с попытками объективировать то, что по сути своей не поддаётся объективации. Все эти шкалы и попытки измерить с их помощью уровень счастья — вненаучная чушь.
> > > понятно, что 100% не достичь, но в общем и целом (после вымирания небольшой части населения) все будут счастливы, хотя некоторые при этом и будут невменяемы.
Иван Царевич и Серый Волк, часть третья, повидло.
22:08 13.01.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> А нас все какими то цифрами грузят. Облапошивают.
действительно, как будто россияне считать и читать нормально умеют… давно надо было на рисунки и мультики перейти.
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объективная реальность, данная нам в ощущении.
>> Что означает что единственная шкала уровня жизни может измерятся только в уровне счастья общества.
> > Странный конгломерат: сенсуализм в сочетании с попытками объективировать то, что по сути своей не поддаётся объективации. > Все эти шкалы и попытки измерить с их помощью уровень счастья — вненаучная чушь.
>>
Да нет шкалы, есть рост или снижения, относительно прошлого. Жизнь стала счастливее или нет? Датчане пользуются этой системой, и в лидерах по уровню счастья в мире. Давно удивлялся этому факту. Теперь узнал в чем секрет)
22:10 13.01.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Да нет шкалы, есть рост или снижения, относительно прошлого. > Жизнь стала счастливее или нет?
Ну и как Вы больше двух лет то без шкалы проживёте? В прошлом году повысилось, в этом году понизилось — это по отношению к позапрошлому году что — успех или провал?
22:15 13.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да нет шкалы, есть рост или снижения, относительно прошлого. >> Жизнь стала счастливее или нет?
> > Ну и как Вы больше двух лет то без шкалы проживёте? В прошлом году повысилось, в этом году понизилось — это по отношению к позапрошлому году что — успех или провал?
>>
Просто ощущение. Конкретно Вы лучше или хуже стали жить в этом году? Доверие к власти упало или возросло?, вера в завтра увеличилась или упала. И т.д. Такую анкету раз в год заполняют и все. результат работы власти на лицо. А цифры это все вранье. Я раньше, вообще предлагал кнопку уровня счастья сделать единую для всех соцсетей. Каждый желающий бы нажимал и выставлял свой уровень счастья в настоящем моменте) Ну, а дальше бы это все анализировалось.
22:20 13.01.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да нет шкалы, есть рост или снижения, относительно прошлого. >>> Жизнь стала счастливее или нет?
>> >> Ну и как Вы больше двух лет то без шкалы проживёте? В прошлом году повысилось, в этом году понизилось — это по отношению к позапрошлому году что — успех или провал?
>>>
>Просто ощущение. Конкретно Вы лучше или хуже стали жить в этом году?
Я ж про позапрошлый год спрашивал. Хорошо, давайте Я Вам на примере объясню.
Год 2100 — жизнь чудесна Год 2101 — 10% мужского населения расстреляно на виду у их жён и детей (жизнь стала менее счастливой) Год 2102 — 8% мужского населения расстреляно на виду у их жён и детей (жизнь налаживается — по сравнению с предыдущим годом более счастлива) Год 2103 — 6% мужского населения расстреляно на виду у их жён и детей (жизнь налаживается — по сравнению с предыдущим годом более счастлива) Год 2104 — 5% мужского населения расстреляно на виду у их жён и детей (жизнь налаживается — по сравнению с предыдущим годом более счастлива)
Я у Вас и интересуюсь — Вы как определите — в 2104 жизнь стала счастливее чем в 2100 или нет? Если по опросам смотреть — один минус и целых три плюса … наверное куда счастливее стала, да?
22:35 13.01.2019
в 2102 нужно было менять власть по итогам предыдущего года.) Ну и т. д.
Странный конгломерат: сенсуализм в сочетании с попытками объективировать то, что по сути своей не поддаётся объективации.