Если чего, то в данный момент не конфликтую, с вашей темой…. Я даже, во многом с вами согласен…… … Я в армии служил в ЗАС…. Причём в МЧПВ (тогда ещё КГБ)… И у меня допуск к секретным документам по первой форме…. … Я даже один раз ошибку допустил…. Меня особисты, целый год по кабинетам таскали, я столько документов на себя хорошего видел, что бумаги, больше моего веса пришлось подписать…. …
18:28 15.01.2019
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на :
> Не знал, что на просторах Сети бродит некто с этим никнеймом….Приношу искренние извинения за поминание всуе….
Да без проблем, я же с юмором и смайлик там специально поставил. Он на Афтер Шоке под этим ником статьи выкладывает. В основном про энергетику пишет (очень хорошо разбирается) и зеленых с либералами громит по мере сил и возможностей. Не без юмора человек, а я просто инстинктивно за него заступился, так как не смотря на такой японообразный ник, содержание статей у него очень серьезное.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Выдумки и фантазии, никак не подтвержденные, и ничем не доказанные.
А и ни к чему на свой личный счет принимать. Убеждать не собираюсь. Просто цитата была удачная, чтобы к разговору в теме подключиться.
Покойный ныне мэр Харькова Евгений Кушнарев в книге «Выборы и вилы» не утруждая себя развернутыми в деталях подробностями, обмолвился о существующем договоре про раздел электоральной базы Украины между оранжевыми и бело-голубыми. После того, как его случайно застрелили на охоте, доказать факт договора весьма проблематично.
Но карта страны, разделенная на два цвета Янукович-Ющенко всегда вызывала у меня вопросы. Ладно там Львов и Крым голосовал каждый за своего кандидата. Но как могли люди, живущие в соседних областях, где и границы-то никогда не было, так диаметрально противоположно голосовать? Как в США, где та же Филадельфия (нечаянно сгоревшая при республиканце Трампе) всегда голосует за демократов и является одним из исторических бастионов демпартии? Но ведь у них не общее избирательное право, как у нас. У нас люди как могли так голосовать? Кушнарев оставил внятное объяснение, но доказывать его теперь некому.
История хранит много загадок и наверное той знаменитой карте можно подыскать другие аргументы в пользу иного объяснения… Но хлопотно это, некоторые вещи доказывать. Да и надо ли? Обменялись на форуме мнениями, ну и ладно будет. А если что не понравилось — в корзину для мусора и точка.
20:02 15.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> К октябрю 1917 года численность партии большевиков превышала 350 тыс., меньшевиков — до 200 тыс.
… Самой многочисленной и наиболее раскрученной из всех социалистических партий к лету 1917 года была партия эсеров, даже Керенский вступил в эту партию летом 1917…
Цитирую: "К началу лета 1917 года численность эсеров доходит до 800 тыс. чел., к концу — до 1 млн чел". Взял из:
Цитирую далее: "Сразу после Февральской революции большевики являлись третьей по влиятельности партией среди социалистов, насчитывая всего лишь около 24 тыс. членов (в Петрограде — только 2 тыс.) <…> Численность большевиков возрастает от 24 тыс. в феврале 1917 до 240 тыс. в июне, 350 тыс. к октябрю. "
И это на 150 миллионов населения….
И в борьбе с противостоянием эсеров, меньшевиков, либеральных партий, белых генералов, банкиров, буржуазии, помещиков, сепаратистов всех мастей, басмачей, иностранных интервентов и других всё-таки победили….
Значит было для населения (народа России) нечто привлекательное в политике большевиков коль они победили таким мизерным числом всех кто выступал против них.
>> К октябрю 1917 года численность партии большевиков превышала 350 тыс., меньшевиков — до 200 тыс.
>… > Самой многочисленной и наиболее раскрученной из всех социалистических партий к лету 1917 года была партия эсеров, даже Керенский вступил в эту партию летом 1917… > > Цитирую: > «К началу лета 1917 года численность эсеров доходит до 800 тыс. чел., к концу — до 1 млн чел». > Взял из: > > > Цитирую далее: > «Сразу после Февральской революции большевики являлись третьей по влиятельности партией среди социалистов, насчитывая всего лишь около 24 тыс. членов (в Петрограде — только 2 тыс.) > <…>
> Численность большевиков возрастает от 24 тыс. в феврале 1917 до 240 тыс. в июне, 350 тыс. к октябрю. " > > И это на 150 миллионов населения….
Какие нахрен 150 млн .ты бы хоть карту изучил где в Рос империи установили советскую власть в 1917 году. Как изучишь карту обрати внимание что лишь рабочие более мене купились на обещания большевиков сделать их жизнь сладкой Большевики. власть с губерниях — областях брали силой… расстреливая именем революции всех кто претендовал на власть по области Это не террор? Карта
> И в борьбе с противостоянием эсеров, меньшевиков, либеральных партий, белых генералов, банкиров, буржуазии, помещиков, сепаратистов всех мастей, басмачей, иностранных интервентов и других всё-таки победили…. > > Значит было для населения (народа России) нечто привлекательное в политике большевиков коль они победили таким мизерным числом всех кто выступал против них.
20:54 15.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Какие нахрен 150 млн .ты бы хоть карту изучил где в Рос империи установили советскую власть в 1917 году.
Судя по назидательному тону, ты опять в сливе.
21:05 15.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие нахрен 150 млн .ты бы хоть карту изучил где в Рос империи установили советскую власть в 1917 году.
>Судя по назидательному тону, ты опять в сливе.
ВОПРОС В народе всякому шелудивому решившему тупо повякать в бессильной злобе .....встревающему в разговор взрослых дядь.говорят «пшел вон шелудивый » .....как ты думаешь,это будет нарушением если я использую это выражение в отношении пользователя форума ?
23:34 15.01.2019
Уже второй разбушевался… Один в теме, о якобы единстве большевиков и нацистов за разоблачение фальшивки тоже очень разозлился… Не любят когда им правду-матку режут….
23:49 15.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже и не знаю как тебе сказать, чтобы не обидеть.
>А и не нужно. Просто на вопросы ответь.
>> Я уже кому-то на эти вопросы отвечал и не хочется повторяться.
>Где и когда? Ссылку дай или повтори свои ответы на эти вопросы. А иначе ты — лжец.
>> Тем более, объяснять что-то людям, которые тупо выставляют свою безграмотность и невежество.
>На вопросы ответь. Не надо тут сейчас юлить, вертеться как уж на сковородке, и пытаться свалить в кусты от неудобных вопросов. Я еще по теме о сталинской экономике, в которой ты неоднократно слился, помню, как ты лжешь, а потом еще и изворачиваешся.
Как вы мне, антисоветчики, надоели. Ну, ладно. Давай свои вопросы. Так и быть, отвечу. Начинай!
>> Всего моей работы15 минут в «Фотошопе» и документ готов. А что можно сказать, если за дело берется профессионал? >> >> >>
>> Ох, и дурят вас, господа россияне, ох, и дурят. >> Я затратил всего 15 минут в «Фотошопе» на то, чтобы изготовить эту подделку. Представьте себе, если это дело поставлено на государственном уровне.
>> Совсем недавно русская нация была в мире самой умной и самой читающей нацией в мире. Что случилось сейчас? Вы же в СССР любые действия и любые слова коммунистов воспринимали с ухмылкой и откровенно смеялись над ними за пропаганду.
>
>> Сейчас вы просто как с цепи сорвались и «хаваете» современную пропаганду, не задумываясь. >> Я даю вам возможность, глядя на это моё произведение немного задуматься и сделать выводы. Например над тем «почему в СССР при коммунистах не было Чечни, Беслана и Донбасса, а при демократах и либералах сколько хочешь. >> Думай, Россия, думай!
>подделка бросается в глаза даже без увеличения (шрифт новый и видно, что не на машинке печатался, ровный)…. Желаемое за действительное, писал уже вам….
Я же говорил, что потратил на это 15 минут, при чём я не профессионал. Шрифт взял примерно похожий уже готовый. Есть специальная программа на которой можно шрифт подгонять по каждой буковке, но на это надо время. Специалисту, имеющему такие спец. программы ничего не стоит любой документ сделать один в один за очень короткое время. Что я и показал. Например я могу из любого документа за пару часов снять оригинал подписи на документе и сделать его в png. формате даже, если она лежит на другом тексте. Но в любом случае можно всегда отличить оригинал от подделки, что ты сейчас и сделал.
00:52 16.01.2019
Тема замечательная своей наглядностью как создают фальшивки, десятилетия заполнявшие интернет, выдаваемые за подлинные документы…
08:21 16.01.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Давай свои вопросы. Так и быть, отвечу. Начинай!
> Покойный ныне мэр Харькова Евгений Кушнарев в книге «Выборы и вилы» не утруждая себя развернутыми в деталях подробностями, обмолвился о существующем договоре про раздел электоральной базы Украины между оранжевыми и бело-голубыми. После того, как его случайно застрелили на охоте, доказать факт договора весьма проблематично. >
> Но карта страны, разделенная на два цвета Янукович-Ющенко всегда вызывала у меня вопросы. Ладно там Львов и Крым голосовал каждый за своего кандидата. Но как могли люди, живущие в соседних областях, где и границы-то никогда не было, так диаметрально противоположно голосовать? Как в США, где та же Филадельфия (нечаянно сгоревшая при республиканце Трампе) всегда голосует за демократов и является одним из исторических бастионов демпартии? Но ведь у них не общее избирательное право, как у нас. У нас люди как могли так голосовать? Кушнарев оставил внятное объяснение, но доказывать его теперь некому. > > История хранит много загадок и наверное той знаменитой карте можно подыскать другие аргументы в пользу иного объяснения… Но хлопотно это, некоторые вещи доказывать. Да и надо ли? Обменялись на форуме мнениями, ну и ладно будет. А если что не понравилось — в корзину для мусора и точка.
Ты это вообще о чем?
08:24 16.01.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Всего моей работы15 минут в «Фотошопе» и документ готов. А что можно сказать, если за дело берется профессионал?
А разве был вообще «Фотошоп», когда сталинские документы якобы подделывали?
>>> Ох, и дурят вас, господа россияне, ох, и дурят.
>>> Я затратил всего 15 минут в «Фотошопе» на то, чтобы изготовить эту подделку. Представьте себе, если это дело поставлено на государственном уровне.
>>> Совсем недавно русская нация была в мире самой умной и самой читающей нацией в мире. Что случилось сейчас? Вы же в СССР любые действия и любые слова коммунистов воспринимали с ухмылкой и откровенно смеялись над ними за пропаганду.
>>
>>> Сейчас вы просто как с цепи сорвались и «хаваете» современную пропаганду, не задумываясь. >>> Я даю вам возможность, глядя на это моё произведение немного задуматься и сделать выводы. Например над тем «почему в СССР при коммунистах не было Чечни, Беслана и Донбасса, а при демократах и либералах сколько хочешь. >>> Думай, Россия, думай!
>>подделка бросается в глаза даже без увеличения (шрифт новый и видно, что не на машинке печатался, ровный)…. Желаемое за действительное, писал уже вам….
>Я же говорил, что потратил на это 15 минут, при чём я не профессионал. Шрифт взял примерно похожий уже готовый. Есть специальная программа на которой можно шрифт подгонять по каждой буковке, но на это надо время. Специалисту, имеющему такие спец. программы ничего не стоит любой документ сделать один в один за очень короткое время. Что я и показал. Например я могу из любого документа за пару часов снять оригинал подписи на документе и сделать его в png. формате даже, если она лежит на другом тексте. Но в любом случае можно всегда отличить оригинал от подделки, что ты сейчас и сделал.
Вы использовали копию с оригинала для дальнейшего монтажа, попробуйте с нуля что-то сделать, можете и год потратить на одну подделку, но ее все равно можно вычислить. Суть в предмете. Выложены материалы, которых буквально тонны в оригиналах и не все РФ успела после ельциновской оттепели изъять и спрятать. Вы устроены своеобразно, вместо того чтобы изобличать грехи и молодежь учить не повторять их в дальнейшем, предпочитаете все замести под коврик и не выметать с избы, а для нового поколения придумываете удобные мифы и легенды.
