>> Это никак не отменяет факта что большевики террором пришли к васти и лишь с помощью жесткого террора
>Нет, не террором пришли к власти… > > Керенский сбежал, > правительство временных никто не защищал… > Никому не нужные они сидели в Зимнем и ждали конца своей власти… > > Власть перешла к большевикам практически бескровно. >
> Правительство большевиков прошла демократическую процедуру утверждения парламентом, тогда роль парламента выполнил 2-й съезд Советов…. > > Где здесь террор?
Уже надоело одно и тоже хрен знает по какому кругу Изучай уже сам без меня труды ЛЕНИНА начиная от 1901 приход к власти и удержание власти путем террора …
Считаешь их белыми и пушистыми .так живи счастливо.
> Террор начали будущие белые в попытке вновь вернуть власть, утраченную бездарно в Октябре… > .
. Лично я готов даже взяться за оружие чтоб уберечь моих потомков от власти ублюдков … которые оправдывают гибель миллионов целесосбразностью .ВСЕ.
> Всего моей работы15 минут в «Фотошопе» и документ готов. А что можно сказать, если за дело берется профессионал? > > > > Ох, и дурят вас, господа россияне, ох, и дурят. > Я затратил всего 15 минут в «Фотошопе» на то, чтобы изготовить эту подделку. Представьте себе, если это дело поставлено на государственном уровне. > Совсем недавно русская нация была в мире самой умной и самой читающей нацией в мире. Что случилось сейчас? Вы же в СССР любые действия и любые слова коммунистов воспринимали с ухмылкой и откровенно смеялись над ними за пропаганду.
> Сейчас вы просто как с цепи сорвались и «хаваете» современную пропаганду, не задумываясь. > Я даю вам возможность, глядя на это моё произведение немного задуматься и сделать выводы. Например над тем «почему в СССР при коммунистах не было Чечни, Беслана и Донбасса, а при демократах и либералах сколько хочешь. > Думай, Россия, думай!
Опять эта глупая тема всплыла. Остается решить вопрос с атомарным 3Д принтером. Что бы все совпало. Бумага тех лет. Чернила. Картинку то любую можно состряпать. Этим ни кого удивить нельзя. А надо ведь и бумажку конкретную в руках держать.. В архивах надо другие документы тоже подогнать, что бы все совпадало и с другими источниками. Сдается это реклама какого то редактора изображений. Какой если не секрет?))))
01:20 15.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Изучай уже сам без меня труды ЛЕНИНА начиная от 1901 приход к власти и удержание власти путем террора
Изучать надо реальную жизнь, а Ленин писал на злобу дня, о решении конкретных проблем на то время, когда он жил и работал.
01:22 15.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Лично я готов даже взяться за оружие чтоб уберечь моих потомков от власти ублюдков
И декабристы тоже взялись за оружие… А потом Одоевский и писал из Сибири:
«К мечам рванулись наши руки Но лишь оковы обрели»….
02:10 15.01.2019
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на :
> А автор поста-СергейИванов?Джон Маккензи? Абу Нидаль? Тояма Токанава?
Так, отставить! Станислав Безгин aka Тояма Токанава тут точно ни при чем и если именно он имелся ввиду, то не надо его сюда приплетать. Он для политфорумов ничего не пишет, это для него политота … э-э-эмм весьма сомнительного содержания, мягко выражаясь. Словом, точно не он.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Докажи это. А заодно объясни, как точно так же можно было подделать еще целый архив организационно-распорядительной документации, которая связана со сталинскими или ссылаются на них, а также регистрацию сталинских документов во всевозможных инстанциях с указанием их содержания.
Докажешь сегодня такое, как же…
Работа в архивах велась большая и заблаговременная. А курировал ход выполнения один из будущих идеологов и т н. прорабов перестройки академик Яковлев Александр Николаевич. У него и уровень доступа высочайший и за успехи свои и рвение он по карьерной лестнице поднимался бодро и уверенно.
Поработали с архивами, иначе и быть не могло. Наследили, много косвенных улик оставили, но и уничтожили и подделали не мало. Старались ребята, было. И в целом вред не малый принесли во славу нового мЫшления. Отсюда и сложности с доказательной базой сегодня, там годами трудились и по большей части специалисты, а не дилетанты. Так что увы и на архивы не во всех случаях положиться можно. И чем серьезнее интересующий вопрос, тем точнее будет это утверждение.
⍟ Валерий Батадзе (ninapeta), Когда встречаешь современную подделку пусть даже с прыгающими буквами, но с использованием шрифта Times New Roman или Arial, то ничего кроме улыбки это не вызывает. Но в целом — да, состряпать липу больших трудов не составляет. Большинство проглатывает не особо утруждаясь доскональным разбирательством.
А аргумент по поводу внутрипартийного устройства и абсолютной невозможности появления некоторых совершенно абсурдных шифровок и распоряжений как раз один из тех способов, по которым фальшивки в архивах и вычисляют.
07:36 15.01.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Так доказали, наглядно… > прямо в этой теме…
Где и когда? Если ты про творчество автора темы — так он доказал только лишь свои собственные творческие способности, но никак не якобы подделку сталинских документов.
07:38 15.01.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Работа в архивах велась большая и заблаговременная. А курировал ход выполнения один из будущих идеологов и т н. прорабов перестройки академик Яковлев Александр Николаевич. У него и уровень доступа высочайший и за успехи свои и рвение он по карьерной лестнице поднимался бодро и уверенно. > > Поработали с архивами, иначе и быть не могло. Наследили, много косвенных улик оставили, но и уничтожили и подделали не мало. Старались ребята, было. И в целом вред не малый принесли во славу нового мЫшления. Отсюда и сложности с доказательной базой сегодня, там годами трудились и по большей части специалисты, а не дилетанты. Так что увы и на архивы не во всех случаях положиться можно. И чем серьезнее интересующий вопрос, тем точнее будет это утверждение.
Выдумки и фантазии, никак не подтвержденные, и ничем не доказанные.
08:04 15.01.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Изучай уже сам без меня труды ЛЕНИНА начиная от 1901 приход к власти и удержание власти путем террора
> > Изучать надо реальную жизнь, а Ленин писал на злобу дня, о решении конкретных проблем на то время, когда он жил и работал.
Для меня люди оправдывающие гибель миллионов целесообразностью достижения цели ублюдки Если у вас другое мнение… так живите счастливо
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лично я готов даже взяться за оружие чтоб уберечь моих потомков от власти ублюдков
> > И декабристы тоже взялись за оружие…
> А потом Одоевский и писал из Сибири: > "К мечам рванулись наши руки > Но лишь оковы обрели"….
Декабристы пытались сломать уже что было… ко мне не кактит .я недопустить что хотят
10:04 15.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Для меня люди оправдывающие гибель миллионов целесообразностью достижения цели ублюдки
10:20 15.01.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для меня люди оправдывающие гибель миллионов целесообразностью достижения цели ублюдки
>
У вас это вызывает веселость. .ваши взгляды мне неприемлемы
10:22 15.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> У вас это вызывает веселость. .ваши взгляды мне неприемлемы >
у меня ваще вызывает то против террора, но за террор смешно
10:26 15.01.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> 23:05 <nobr>14.01.2019</nobr>
начальником отделения технической и механической связи, заведовал автомастерской отдела связи ПП [58]. А в его обязанности входили: организация охраны 1-го и 2-го секретарей обкома ВКП (б), председателя облисполкома и других первых лиц города и области, , как только на него были возложены функции несения охраны правительства, над этим отделом лично шефствовал Медведь" [59] .на даже фигурировал анализ 10 пробирок (сфирот) Но, похоже, ни хитроумные интриги в высоких сферах, «Размышляя о прежних войнах, союзах, кликах и тому подобном, мы с трудом входим в интересы тех, кто был к ним причастен, и лишь удивляемся, что они могли так волноваться и хлопотать о чем-то столь преходящем. Обращаясь к нынешним временам, мы видим то же самое, но ничуть не удивляемся».
