>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всего моей работы15 минут в «Фотошопе» и документ готов. А что можно сказать, если за дело берется профессионал? >>> >>>
>>
>>> >>> Ох, и дурят вас, господа россияне, ох, и дурят.
>>> Я затратил всего 15 минут в «Фотошопе» на то, чтобы изготовить эту подделку. Представьте себе, если это дело поставлено на государственном уровне.
>>
>> То что ты умеешь изготавливать подделки — ты это доказал >> А вот что подделки делаются на государственном уровне доказать не можешь
>Ну, например есть такой «секретный протокол» к акту Молотова-Риббентропа. По интернету гуляют миллионами копий, а самого документа нет. Или вот Россия передала главные документы, свидельствующие о причастности НКВД к расстрелу поляков польской стороне — копии есть, а документов нет! Ни в России, ни в Польше. > Убедил?
Ну в польше документов о расстреле их офицеров в Катыне априори не может быть, потому как польши на тот момент вообще не существовало! Но вакт остается фактом, когда недалекого ума будучи президентом России Медведев типа разоблачает сталинский режим в данном «преступлении», а теперь удивляемся, а чего это вдруг поляки наши памятники сносят солдатам? Плюнули мы сами в свою историю и хотим чтобы вдруг другие стали ее уважать!
12:43 12.01.2019
Что вы тут развели? Плевать на этих польских офицеров. Раз расстреляли, значит так было нужно в то время. Это уже история. И не важно кто расстрелял.
12:44 12.01.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я затратил всего 15 минут в «Фотошопе» на то, чтобы изготовить эту подделку.
>> >> Вам осталось придумать как её распечатать так, чтобы никто не смог распознать что подписи и штампы не настоящие. как придумаете — сообщайте, нобеля не обещаю, но что-нибудь обязательно придумаем
>А зачем это делать? Кого и в чём убеждать? Я просто дал понять, что не всему надо верить, что предлагает интернет. Надо немного и извилинами шевелить, чтобы отличаться от попугаев. А самое простое в этом деле задать себе вопрос «а кому это выгодно?» И ОТВЕТИТЬ НА НЕГО.
Выгодно это правящему классу! Потому у нас и год в России был посвященный литературному власовцу СолЖеницину! Этого власовца даже в школьную программу включили, улицы называют, зато роман Островского «Как закалялась сталь», который переведен на сто языков мира и выпускался в ста странах изъят из школьной программы программы.
12:45 12.01.2019
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Что вы тут развели? Плевать на этих польских офицеров. Раз расстреляли, значит так было нужно в то время. Это уже история. И не важно кто расстрелял.
Очень даже важно, потому как комиссия Бурденко, работавшая там давно дала однозначный ответ!
13:15 12.01.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> сталинисту еще осталось придумать как свой фотошоп в архивы вложить, ведь каждый документ имеет опись установленного образца- где лежит, кто положил, кто следит за сохранностью, уровень секретности и т. д. и тп, именно ссылками на архивы и оперируют историки…
Если бы не одно НО. Все документы, касающиеся деятельности НКВД строго засекречены. А это значит, что запрещены к копированию и опубликованию. Кроме того у человека должны присутствовать знания и логика. Вот ты, например, знаешь как в то время работал партийный аппарат и какие он вопросы решал? Судя по твоему комментарию, нет, не знаешь. А по сему таким как ты можно «втюхивать» любую «лабуду» и ты её будешь «хавать» за обе щеки, отрыгивая и чавкая. Заметь, что ни один такой документ не выложен ни одним российским официальным сайтом. Кстати, а ты видел те документы, которые передавал Медведев полякам по Катыни? Тебе сказали, что документы передали, а какие не показали. А чтобы ты особенно не дергался (ну если бы ты захотел их увидеть, то тебе на уши лапшу повесили по типу «они потерялись». Представляешь! Потерялись ценные исторические документы в правительственных учреждениях. Мало того, когда это было видано, чтобы государство передавала другому государству свои архивные документы в оригинале? Да, что это я и кому? Головой упертому в гвоздь, забитый в стенку. Россия!
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я даю вам возможность, глядя на это моё произведение немного задуматься и сделать выводы. Например над тем «почему в СССР при коммунистах не было Чечни, Беслана и Донбасса, а при демократах и либералах сколько хочешь.
>> Думай, Россия, думай!
>Вы правильно подняли вопрос. Это понятно. Тут куча людей сидит с целью нарисовать ту историю, которая им удобна… > Причём все «открытия» такого рода вдруг открылись в 90-е. > Это пик фальсификаций. На этом сидят целые информ. ресурсы. Напр. Эхо Москвы. Вокруг таких вещей и крутятся. Теперь это надоело боссам за неэффективностью Стоит вопрос о прекращении финансирования…
Тем боле, что «Эхо Москвы» под патронажем государства.
>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я даю вам возможность, глядя на это моё произведение немного задуматься и сделать выводы. Например над тем «почему в СССР при коммунистах не было Чечни, Беслана и Донбасса, а при демократах и либералах сколько хочешь.
>>> Думай, Россия, думай!
>>Вы правильно подняли вопрос. Это понятно. Тут куча людей сидит с целью нарисовать ту историю, которая им удобна… >> Причём все «открытия» такого рода вдруг открылись в 90-е. >> Это пик фальсификаций. На этом сидят целые информ. ресурсы. Напр. Эхо Москвы. Вокруг таких вещей и крутятся. Теперь это надоело боссам за неэффективностью Стоит вопрос о прекращении финансирования…
>Тем боле, что «Эхо Москвы» под патронажем государства.
Валерий, а знаете чем газпроммедия отличается от ВГТРК?
13:19 12.01.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> > если бы научиться, то это же самый настоящий прорыв был бы…
Зайди на сайт «мемориала» или другого иностранного агента… Там тебя и научат, и тебе «правду» расскажут, а если «покажешь» результат и преуспеешь в русофобии и антисоветизме, то ещё и бабла нехило отсыплют… Там каждый день антисталинские "прорывы"...
13:20 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем распечатывать. через инет бумагу не перешлешь. А все что в нем публикуется, действительно голимый фотошоп.
>Ну да — в интернете только картинки, а ни разу не оригиналы, поэтому и вопрос всегда о доверии к источнику информации (грубо говоря если какое-то высказывание представителя госдепа США цитирует сайт госдепа США то совершенно пофиг — прикладывает он к этому высказыванию ещё и скан распечатки или нет … а если какое-то высказывание цитирует газета какой-нибудь хесболлы «вася пупкин форева» то даже если она что-то прикладывает особой разницы это не делает)
информация — это оружие. всегда следует помнить в чьих оно руках.
> > кто тебе это сказал?… > > к документам кабы кого не пускают, каждый документ имеет уровень допуска, и работать с ними могут лишь строго определенные люди, установленными определенными регламентами… > > эти люди потом выпускаюит научные работы, со ссылками на архивы, с копиями и прочей лабудой, и на основании копий, уже простые смертные со ссылками на уже тех людей, занимаются тем чем занимаются… > > государственные архивы, это тебе не библиотека, понимаешь, сталинист иль не?… >
> копии есть говоришь… раз есть копия, значит с чего-то та копия была получена?… > > логично, не?…
Я тебе и показал копию. Логично, не?…
13:31 12.01.2019
Да от этих, бесстыжих у власти, всего можно ожидать. Ради своей пропаганды, прикрывающей разграбление страны, они всю историю фальсифицируют, глазом не моргнут. Потому и веры им нет ни на грош!
13:35 12.01.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> эти люди потом выпускаюит научные работы, со ссылками на архивы, с копиями и прочей лабудой, и на основании копий, уже простые смертные со ссылками на уже тех людей, занимаются тем чем занимаются…
А эти люди, которые выпускают научные работы, обременены какой-нить ответственностью перед обществом? Нет, конечно. Они пишут то, что хотят писать, согласно своему видению, . То есть высказывают свою субъективную точку зрения. Например историки Млечин, Сванидзе, Резун тоже ссылаются на какие-то документы, но таких документов никто не видел. Все говорят о «секретном протоколе», но его нет нигде. Ни в архиве СССР, ни в архивах немецких. Американцы нашли якобы фотокопии у немцев. А кто делал эти фотокопии и зачем? Как будто заранее знал о том, что коммунисты победят и им надо за это вставить какую-нить «свечку». Почему таких копий не нашли в архивах России? Коммунисты что, не сделали для себя копию такого ценного документа? Уничтожили? А зачем? До самого последнего момента никто и предположить не мог, что СССР не станет. Кого бояться-то? Вы там в России при Путине совсем думать разучились, что ли?
13:37 12.01.2019
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я затратил всего 15 минут в «Фотошопе» на то, чтобы изготовить эту подделку. Представьте себе, если это дело поставлено на государственном уровне.
>А зачем какие-то подделки, если дерьма сотворённого хватает выше крыши?
Мадам, что вы имеете в виду, говоря о сотворенном дерьме?
13:41 12.01.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я затратил всего 15 минут в «Фотошопе» на то, чтобы изготовить эту подделку. Представьте себе, если это дело поставлено на государственном уровне.
>>А зачем какие-то подделки, если дерьма сотворённого хватает выше крыши?
>Мадам, что вы имеете в виду, говоря о сотворенном дерьме?
Видимо мадам имеет ввиду созданный под руководством товарища Берии ядерный щит страны или ПВО
13:44 12.01.2019
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разоблачение. Как делают «сталинские» документы.
>А наштампуй ещё документов? Просто интересно почитать.
Пожалуйста. Весь интернет к твоим услугам. Только закинь в поиск по типу «Кровавый НКВД Сталина» и получай удовольствие.
