>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>
>>>>>> Гражданин утверждал что большевики взяли власть по воле народа. ВРАНЬЕ. народ никто не спрашивал. власть взяли лишь терорром >>>>>> Гражданин утверждал что большевики не применяли террор .а лишь начали отвечать на белый террор. НАГЛОЕ ВРАНЬЕ все как раз наоборот. белое движение возникло как противовес красным и белое движение уже потом начало отвечать красным их же методами. террором …
>>>>>> Гражданин утверждал .и в рядах красной армии были типа добровольцы… опять НАГЛАЯ ЛОЖЬ. призывали насильно quoted3
>>
>>>>> >>>>> За кого большинство народа пошло, тот и победил.
>>>>> За красных пошло больше, чем за белых…. quoted3
>>>> Кто спрашивал у народа то .его с помощью террора заставили принять власть большевиков >>>> Гуляем >>> Хорошо! Вооруженное восстание в Октября кто делал и почему у корнилова не получилось захватить власть летом 1917 года? quoted3
>>Люди панически боялись идти против большевиков так как знали что их ожидает в случае провала. однозначно расстрел в плоть до родствеников .под лозунгами борьба с классом контреволюционеров quoted2
>Ваш бред мне понятен! Вы отаетить можете на простой вопрос почему Корнилов поднявший мятеж против временного правительства не смог взять власть в свои руки? quoted1
Причем тут вообще Карнилов и временное правительсво ?? Могу ывсказать как версию. потому что Карнилов надеялся лишь агитацией привлечь сторонников, а надо было жестким террором как большевики
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Люди панически боялись идти против большевиков так как знали что их ожидает в случае провала. однозначно расстрел в плоть до родствеников .под лозунгами борьба с классом контреволюционеров quoted3
>> Половина и читать не умели и телевизора не было и радио даже… >> Приходили красные и вели пропаганду и набирали в армию, белые потом приходили, всевозможные банды аналогично. quoted2
>Про ВЧК их полномочия и методы работы никто не знал > Гуляй уже quoted1
Наверно все знали как работала царская охранка, что решили что ВЧК все же лучше
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Гражданин утверждал что большевики взяли власть по воле народа. ВРАНЬЕ. народ никто не спрашивал. власть взяли лишь терорром >>>>>>> Гражданин утверждал что большевики не применяли террор .а лишь начали отвечать на белый террор. НАГЛОЕ ВРАНЬЕ все как раз наоборот. белое движение возникло как противовес красным и белое движение уже потом начало отвечать красным их же методами. террором … >>>>>>> Гражданин утверждал .и в рядах красной армии были типа добровольцы… опять НАГЛАЯ ЛОЖЬ. призывали насильно >>>
>>>>>> >>>>>> За кого большинство народа пошло, тот и победил. >>>>>> За красных пошло больше, чем за белых…. quoted3
>>>>> >>>>> Кто спрашивал у народа то .его с помощью террора заставили принять власть большевиков
>>>>> Гуляем >>>> Хорошо! Вооруженное восстание в Октября кто делал и почему у корнилова не получилось захватить власть летом 1917 года?
>>> Люди панически боялись идти против большевиков так как знали что их ожидает в случае провала. однозначно расстрел в плоть до родствеников .под лозунгами борьба с классом контреволюционеров quoted3
>>Ваш бред мне понятен! Вы отаетить можете на простой вопрос почему Корнилов поднявший мятеж против временного правительства не смог взять власть в свои руки? quoted2
>Причем тут вообще Карнилов и временное правительсво ?? > Могу ывсказать как версию. потому что Карнилов надеялся лишь агитацией привлечь сторонников, а надо было жестким террором как большевики > quoted1
Вы меня решили расселить или как? Вообще то его как раз не поддержал народ из-за того что он хотел установить военную диктатуру! Просто вам пример того что с помощью террора как-то сложно было взять власть в то время в России
>> Люди панически боялись идти против большевиков так как знали что их ожидает в случае провала. однозначно расстрел в плоть до родствеников .под лозунгами борьба с классом контреволюционеров quoted2
> > Да неужели? А русские генералы — жертвы белого террора? > > > > 1. 2 сентября 1918 барон Таубе Александр Александрович попадает в плен к белым. > Приговорённый к смертной казни, он отказывается произнести «публичный отказ от большевизма»
> > Разъяренный «Адмиралъ» Колчак приказывает заковать Таубе в кандалы и бросить его в одиночную камеру. > Смерть настигает генерала Таубе, когда он томился в оковах в Иркутской тюрьме. quoted1
И каким боком ты пришил его к обсуждаемой теме террор большевиков? Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вое Красные отвечали на Белый террор это НАГЛОЕ ВРАНЬЕ. все как раз наоборот >> quoted2
> После взятия власти большевики проявляли доверчивость и даже беспечность. > Многие враги большевиков — генералы Краснов, Марушевский, Болдырев, знаменитый политический деятель Пуришкевич, министры Временного правительства Никитин, Гвоздев, Маслов etc. — были отпущены на свободу под честное слово, хотя их враждебность не вызывала сомнений. > > Все они приняли активное участие в вооруженной борьбе против новой власти. > Так что наивность большевиков и вероломство других обернулось дополнительными жертвами. > > Что поделать, даже большевики умели учиться на своих ошибках… > > И только 5 сентября 1918 года после убийства Урицкого (в Петербурге) и покушения на Ленина Совнарком принял постановление о красном терроре. > > Тогда и была произнесена фраза «Ответим красным террором на белый террор».
> > Почти через год после революции! > Если кто забыл, зверский расстрел сичевиками рабочих Арсенала в Киеве состоялся полугодом ранее…. quoted1
давал же уже Это ответ на Белый террор «Совет Рабоче-Крестьянской Обороны под председательством Ленина в заседании от 15 февраля 1919 года. постановил: Поручить Склянскому, Маркову, Петровскому и Дзержинскому немедленно арестовать нескольких членов исполкомов и комбедов в тех местностях, где расчистка снега производится не вполне удовлетворительно. В тех же местностях взять заложников из крестьян с тем, что, если расчистка снега не будет произведена, они будут расстреляны. Доклад об исполнении со сведениями о количестве арестованных назначить через неделю.» Гуляй
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Гражданин утверждал что большевики взяли власть по воле народа. ВРАНЬЕ. народ никто не спрашивал. власть взяли лишь терорром >>>>>>>> Гражданин утверждал что большевики не применяли террор .а лишь начали отвечать на белый террор. НАГЛОЕ ВРАНЬЕ все как раз наоборот. белое движение возникло как противовес красным и белое движение уже потом начало отвечать красным их же методами. террором … >>>>>>>> Гражданин утверждал .и в рядах красной армии были типа добровольцы… опять НАГЛАЯ ЛОЖЬ. призывали насильно >>>> >>>>>>> >>>>>>> За кого большинство народа пошло, тот и победил. >>>>>>> За красных пошло больше, чем за белых…. >>> >>>>>> >>>>>> Кто спрашивал у народа то .его с помощью террора заставили принять власть большевиков >>>>>> Гуляем
>>>>> Хорошо! Вооруженное восстание в Октября кто делал и почему у корнилова не получилось захватить власть летом 1917 года? >>>> Люди панически боялись идти против большевиков так как знали что их ожидает в случае провала. однозначно расстрел в плоть до родствеников .под лозунгами борьба с классом контреволюционеров
>>> Ваш бред мне понятен! Вы отаетить можете на простой вопрос почему Корнилов поднявший мятеж против временного правительства не смог взять власть в свои руки? quoted3
>>Причем тут вообще Карнилов и временное правительсво ?? >> Могу ывсказать как версию. потому что Карнилов надеялся лишь агитацией привлечь сторонников, а надо было жестким террором как большевики >> quoted2
>Вы меня решили расселить или как? Вообще то его как раз не поддержал народ из-за того что он хотел установить военную диктатуру! Просто вам пример того что с помощью террора как-то сложно было взять власть в то время в России quoted1
Приводил же основы большевиков труды ЛЕНИНА еще 1901 год прийти к власти можно лишь с помощью террора .вот и пришли к власти с его помощью
Пишет в своих воспоминаниях врангелевский генерал Доставалов:
"Войска проходили вперед, волна грабежей подавалась к северу, и разоренные деревни, как растоптанные сапогом муравейники, начинали заколачивать дыры и залечивать раны, нанесенные крестьянскому хозяйству. Ненадолго и непрочно. <…> Армия шла на север, а в разоренных деревнях садилась и прочно свивала себе гнезда контрразведка.
Раскинувшаяся на всем пространстве Крыма и Северной Таврии, она творила свое страшное дело, превращая население в бесправных рабов, ибо малейшее недовольство ее деятельностью, малейший протест приводил человека к мучительным истязаниям и петле. <…> Состав контрразведывательных отделений был самый пестрый. В одном он был однороден: на 90% это были патентованные мерзавцы, садисты, люди легкой наживы с темным прошлым.
Помню одну телеграмму Деникина Май-Маевскому. В ней Деникин требовал предания суду «этих мерзавцев контрразведчиков Шкуро».
Май-Маевский прочитал эту телеграмму Кутепову, и оба нашли ее выражения резкими.
Телеграмму переделали, и она была передана Шкуро в смягченном виде. То, что сказал Деникин о контрразведчиках Шкуро, можно смело сказать почти про всех контрразведчиков армии".
Из: книги воспоминаний генерала Доставалова. Гл. 6. О белых и белом терроре. Источник: http://dostovalov.ru/ei6.html
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Доказательство налицо…. > Сварганить подобный документ фальшивку с якобы сталинской подписью оказывается не так и сложно… > Что наглядно и продемонстрировал и Батадзе, а ещё и Шурави… quoted1
Пока что никаких доказательств подделки сталинских документов я так и не увидела, кроме их собственного «творчества».
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Люди панически боялись идти против большевиков так как знали что их ожидает в случае провала. однозначно расстрел в плоть до родствеников .под лозунгами борьба с классом контреволюционеров >>> quoted3
>>
>>> Никто тогда ничего не знал.
>>> Половина и читать не умели и телевизора не было и радио даже… >>> Приходили красные и вели пропаганду и набирали в армию, белые потом приходили, всевозможные банды аналогично. quoted3
>>Про ВЧК их полномочия и методы работы никто не знал >> Гуляй уже quoted2
>Наверно все знали как работала царская охранка, что решили что ВЧК все же лучше quoted1
Царская охранка по сравнению с ВЧК отдыхала под лавкой .царская охранка не имела тех полномочий что ВЧК .ВЧК ничем не было ограничено под лозунгом борьба с конктреволюцией
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Даже и не знаю как тебе сказать, чтобы не обидеть. quoted1
А и не нужно. Просто на вопросы ответь.
> Я уже кому-то на эти вопросы отвечал и не хочется повторяться. quoted1
Где и когда? Ссылку дай или повтори свои ответы на эти вопросы. А иначе ты — лжец.
> Тем более, объяснять что-то людям, которые тупо выставляют свою безграмотность и невежество. quoted1
На вопросы ответь. Не надо тут сейчас юлить, вертеться как уж на сковородке, и пытаться свалить в кусты от неудобных вопросов. Я еще по теме о сталинской экономике, в которой ты неоднократно слился, помню, как ты лжешь, а потом еще и изворачиваешся.
> Царская охранка по сравнению с ВЧК отдыхала под лавкой. царская охранка не имела тех полномочий что ВЧК .ВЧК ничем не было ограничено под лозунгом борьба с конктреволюцией quoted1
А контрразведка белых по жестокости ни в какое сравнение ни с царской, ни с ЧК….